丁會芝 許雙斌 俞建英 林加鋒
(溫州醫科大學 溫州 325035)
本研究對新型結構的導聯線及常規導聯線進行對比分析,對我院消瘦心肌缺血患者進行心電圖檢查,分析新型導聯線在消瘦患者心肌缺血的臨床應用價值,現報道如下。
選取2015年1月~2016年11月本院的消瘦患者心肌缺血120例,其中男性64例,女性56例,年齡25~90歲,平均年齡(72.43±2.15)歲。兩組患者在年齡以及性別進行比較,均不具有統計學意義,所有患者都自愿參與本次研究并進行知情同意書的簽署(注:消瘦是指人體因疾病等因素所致的體重減輕,一般較正常體重下降10%以上稱為消瘦)。
1.2.1測定方法
對患者進行皮膚清潔工作后,所有患者采取靜息平臥位,對兩組患者分別進行常規導聯線及新型導聯線的心電圖機的分析。兩組心電圖機器型號一致,都是美高儀ECGLAB3.0版12導聯心電描記儀,對患者采取隨機檢測的前后順序,按照國際標準心電圖確定導聯位置,心電圖記錄的基本參數為走紙速度為25mm/s,增益為0.1mv/mln。
1.2.2導線及電極材料
常規12導聯線心電圖的患者胸前采用吸球進行導聯,采用夾子進行肢體導聯;新型導聯線心電圖的患者都采取新型導聯線及一次性電極片進行胸前導聯及肢體導聯,胸導聯及肢體導聯的固定位置與常規12導聯線心電圖一致。
對常規導聯線以及新型導聯線心電圖機獲取的心電圖波形的心率、PR間期、P波時限、T波時限、QRs波時限、QT間期等參數進行檢測并進行詳細記錄。
對兩組患者的時間一致性參數進行比較,新型導聯線與常規導聯線檢測所獲取的心電圖波形在P波時限、心率、QRS波時限、T波時限、PR間期、QT間期等參數方面進行比較,差異不具有統計學意義(P>0.05),見表1。
表1 新型導聯線組與常規導聯線組心電圖波形的時間一致性比

項目新型導聯線組(n=60)常規導聯線組(n=60)心率(次/分)71.71±11.1273.56±10.83P波時限(ms)108.31±10.99103.52±10.55QRS波時限(ms)92.55±11.3394.11±8.03T波時限(ms)181.45±20.02186.10±20.01PR間期(ms)158.23±18.31152.09±20.13QT間期(ms)390.33±31.40387.33±30.41
對消瘦患者兩種導聯線的心肌缺血檢出率進行比較,結果表明新型導聯線組診斷準確率(70.83%)與常規導聯線組的診斷準確率(40.00%)進行比較,出現明顯的升高,差異具有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 消瘦患者兩種導聯線的心肌缺血檢出率比較

組別正常(n)異常(n)陽性率(%)新型導聯線組(n=60)174371.66常規導聯線組(n=60)362440.00χ2值23.095P值0.004
目前,關于改良新型導聯線的臨床應用研究成為了研究重點[1]。本研究通過對消瘦心肌缺血患者的心電圖進行采集,結果表明新型導聯線組的電極脫落率與常規導聯線組相比明顯降低,說明在可操作性上新型導聯心電圖具有確定的優勢[2]。心電圖操作中的肌電干擾和基線漂移是對心電圖造成影響的重要原因。研究發現,引發基線漂移重要的原因是電極與皮膚接觸不良。本研究發現新型導聯線組的心電圖形基線漂移以及肌電干擾較少,表明新的導聯線的抗干擾能力較強,確保了心電圖波形的質量[3]。心電圖是判斷心肌缺血的主要手段[4~6]。本研究中, 我們對新型導聯線心電圖對消瘦患者的心肌缺血的診斷進行了研究,結果表明消瘦患者的心肌缺血的診斷的檢出率高于常規導聯心電圖組。
綜上所述,本研究為新型實用心電圖導聯線在提高消瘦患者心肌缺血在臨床上的應用提供有效的理論根據,值得在臨床上進行推廣使用。
1 劉澤軍,李晚珍,曾藝文,等.EPO聯合G-CSF對急性心肌梗死模型大鼠血流動力學的影響.遼寧醫學院學報,2015,4:9~11.
2 吳成斯,吳仕站,張誠,等.粒細胞集落刺激因子和促紅細胞生長素單藥或聯合治療急性腦梗死的臨床分析.中國臨床神經科學,2016,24(2):158~165.
3 薛竟宜.聯合應用EPO和G-CSF促進梗死心肌血管再生及其機制的實驗研究.哈爾濱醫科大學,2014.
4 李國民,LIGuo-min.PCI術后小劑量EPO對急性心肌梗死患者心功能、心肌損傷的影響.海南醫學院學報,2016,22(17):1969~1972.
5 李彥明,張韓,何瑞利,等.低劑量促紅細胞生成素用于急性心肌梗死患者經皮冠狀動脈介入治療術后的療效和安全性.中國循環雜志,2015,1:17~21.
6 莫顯剛,向凝,張莉,等.粒細胞集落刺激因子治療急性心肌梗死安全性及療效的Meta分析.實用醫學雜志,2015,6:987~991.