淺談現(xiàn)代漢語副詞“統(tǒng)統(tǒng)”和“通通”

湯彬

摘 要： 漢語副詞一直是語法研究的熱點之一，學者們的研究焦點大多集中在對同一范疇的副詞進行對比分析。現(xiàn)代漢語范圍副詞系統(tǒng)中存在一對音近形異的同義副詞，即“統(tǒng)統(tǒng)”和“通通”。學界對它們的研究并不多，一般情況下會直接把二者等同。本文從其來源及在語料庫中的分布狀況對其進行對比分析，找出異同。

關鍵詞： 副詞 統(tǒng)統(tǒng) 通通 異同分析

一、引言

自《馬氏文通》以來，副詞一直是漢語詞類研究中引起爭議和存在問題最多的一類，漢語副詞的研究一直是語法研究的一個重點。張誼生（2000）在《現(xiàn)代漢語副詞研究》一書中對現(xiàn)代漢語副詞進行了分類，認為“統(tǒng)統(tǒng)”和“通通”是表概括義的范圍副詞，后來學者們對這兩個詞的分類大抵如此。大多數(shù)人對二者不加區(qū)分，如《現(xiàn)代漢語虛詞例釋》（1982）對“統(tǒng)統(tǒng)”是這樣解釋的：“統(tǒng)統(tǒng)”，也可寫作“通通”；《現(xiàn)代漢語詞典（第六版）》（2012）則直接將“統(tǒng)統(tǒng)”解釋為“副詞，通通”。根據(jù)筆者對北大CCL語料庫的檢索結果顯示，現(xiàn)代漢語中“統(tǒng)統(tǒng)”的語料共2903條，“通通”則為2127條，據(jù)北語BCC語料庫顯示“統(tǒng)統(tǒng)”詞頻為17.1126，“通通”僅為1.6298。這就解釋了為何電腦的拼音輸入法中，“統(tǒng)統(tǒng)”在順序上要優(yōu)于“通通”。此外，筆者以“統(tǒng)統(tǒng)”、“通通”為檢索詞在中國知網(wǎng)上進行檢索，發(fā)現(xiàn)以“統(tǒng)統(tǒng)”為關鍵詞搜索出的論文要比以“通通”搜出的多，并且許多論文作者在選擇使用“統(tǒng)統(tǒng)”和“通通”時都更傾向于前者。本文就現(xiàn)代漢語副詞“統(tǒng)統(tǒng)”、“通通”的語法意義和語用功能進行分析，希望找出它們的異同之處。

二、“統(tǒng)統(tǒng)”、“通通”來源探究

現(xiàn)代漢語副詞重疊式不多，能夠重疊的大多是表連續(xù)義的，如“常常、每每、往往、屢屢、時時”等；表示通同義的，如“處處、通通、統(tǒng)統(tǒng)”；還有為了加強語氣、強調某個時點或程度的，如“恰恰、偏偏、剛剛、的的確確”；更多的是表示某種狀態(tài)方式的，如“紛紛、冉冉、陸陸續(xù)續(xù)”?！敖y(tǒng)統(tǒng)”和“通通”最初出現(xiàn)時并不是作副詞，只是普通的重疊，因此為了對兩個詞進行全面的研究分析，我們首先需要找到最先出現(xiàn)的語境及所表達的意義?！敖y(tǒng)統(tǒng)”和“通通”這類重疊而成的詞在古代漢語中稱之為“重言”，我們認為重言的出現(xiàn)不遲于三千年前。這一點從三千年前問世的《周易》中就已經(jīng)有很好的例證，如《謙·初六》中的“謙謙君子”、《賽·六二》中的“王臣賽賽”和《央·九三》中的“君子央央”等，可見這種“重言”已經(jīng)存在。通過對北京大學CCL語料庫的古代漢語語料庫進行檢索，發(fā)現(xiàn)“統(tǒng)統(tǒng)”初見于唐初白話詩僧王梵志的詩中：

滿街肥統(tǒng)統(tǒng)，恰似鱉無腳。（《童子得出家》）

這里的“統(tǒng)統(tǒng)”還沒有發(fā)展成副詞，只是與“肥”一起構成ABB式形容詞，形容身體肥胖，在詩里則指代身體肥胖的人。此時的“統(tǒng)統(tǒng)”不能獨立、自由地使用，在語法上是不能自足的，它只能與“肥”共同構成一個完整形式才可以使用?！敖y(tǒng)統(tǒng)”自身具有表意功能充當副詞則始見于19世紀中葉成書的《曾國藩家書》：

“……娘舅那方面的人，不管他與我們有嫌隙沒有嫌隙，對于你們只適宜統(tǒng)統(tǒng)的去愛他們敬他們?！睆拇颂幍恼Z境可以看出，句中的“統(tǒng)統(tǒng)”是充當副詞修飾后面的動詞，因此我們可以認為此處的“統(tǒng)統(tǒng)”是第一次具有表意功能在句中充當副詞。

通過語料庫的檢索結果進行分析，“通通”始見于鄭光祖所寫的元雜劇《倩女離魂》：

“……支楞楞爭弦斷了不續(xù)碧玉箏，吉丁丁[王當]精磚上摔破菱花鏡，撲通通冬井底墜銀瓶?！?/p>

與“統(tǒng)統(tǒng)”一樣，“通通”也不是一開始就以副詞存在的，而是作為“撲通通”這個象聲詞的一個部分存在，在這個情景下表示擬音。“通通”具有表意功能充當副詞則始見于晚清漱六山房所著的小說《九尾龜》：

“……定在內(nèi)的了。原來秋谷安心鬧標勁，所以把昨日在余香閣的所有倌人通通叫到，要做一個大跑馬車的勝會?！?/p>

這里的“通通”就已經(jīng)具有現(xiàn)代漢語范圍副詞的語義了。

通過查閱資料，以北大CCL語料庫的古代漢語語料庫為依據(jù)，發(fā)現(xiàn)“統(tǒng)統(tǒng)”與“通通”在最初的出現(xiàn)材料上有著語體的差別，前者為詩歌后者為雜劇，歷史上詩歌的出現(xiàn)要早于雜劇。其次在作副詞的開始時間相差并不大，都在十九世紀中后期，因此難以準確界定二者出現(xiàn)的前后順序。可以發(fā)現(xiàn)，二者在產(chǎn)生之初應該是不同的詞，但也具備共同的特點，在此后發(fā)展過程中二者并存，最后均保留在現(xiàn)代漢語副詞系統(tǒng)中。

三、現(xiàn)代漢語系統(tǒng)里“統(tǒng)統(tǒng)”和“通通”的異同

許多現(xiàn)代漢語詞典在解釋“統(tǒng)統(tǒng)”和“通通”時都認為二者所指相同。如上文提到的《現(xiàn)代漢語詞典》（第六版）就認為二者是等同的，以及《現(xiàn)代漢語虛詞例釋》（1982）對“統(tǒng)統(tǒng)”是這樣解釋的：“統(tǒng)統(tǒng)”，也可寫作“通通”，用來總括動作的主體或所涉及的對象、事物的范圍，意義和“都”“全”相當。但也有學者不同意這種看法，張誼生（2000）認為“通通”和“統(tǒng)統(tǒng)”屬于音近形異的同義副詞，但其用法和意義有細微的差異，是兩個詞。對于“統(tǒng)統(tǒng)”的解釋，各類詞典大同小異，共同的認識是“統(tǒng)統(tǒng)”同“通通”，表示事物的全部、表總括事物。這里所說的“總括”指的是范圍副詞同它們限制的對象（即總括對象）之間的關系，它是一種用來指明其對象的每一個成員或每一部分都同相關謂詞發(fā)生直接語義結構關系的范圍限制。

“通通”和“統(tǒng)統(tǒng)”的語義指向在語法單位方面基本是相同的，都指向名詞、人稱代詞、動賓短語、同位短語和句子等，而其語義指向在句法成分方面也基本相同，如都指向主語、賓語、狀語等。

（1）房東只好打開我的房門，將我的行李通通賣給了收廢品的，以此抵償我欠下的房租。

（2）如果不分高低好歹，通通評十二分工，那么，張三給集體是做了十六分工，可是集體只付給他十二分工的報酬。

（3）他會寫詩，他寫過一大揮現(xiàn)代派詩歌，我能記住的唯有“只要別回頭，一切就不會丑陋”這樣的一句，其余統(tǒng)統(tǒng)不懂。

（4）有的領導輕視知識，不尊重人才，不管是千里馬還是駑馬，統(tǒng)統(tǒng)趕去拉磨。

上例的“通通”和“統(tǒng)統(tǒng)”均可互換，且不會產(chǎn)生歧義，其語義指向無論在語法單位方面或是句法成分方面所指都相同，因此許多學者認為二者是等同的，將“統(tǒng)統(tǒng)”視為“通通”的異寫。

僅僅從語義指向上就認為二者完全等同也是不科學的，仔細分析“統(tǒng)統(tǒng)”和“通通”可以發(fā)現(xiàn)它們還是存在細微區(qū)別。在用法上，“統(tǒng)統(tǒng)”修飾的成分是動詞，或動詞短語，并且可以表示總括，全都這樣，沒有例外，被總括的可以是幾個主體，也可以是幾個客體。在修飾動詞短語和表示總括這兩個方面，“通通”與“統(tǒng)統(tǒng)”是相同的，如：

（5）統(tǒng)統(tǒng)去，一個也不能留。

（6）當時人們把不溶于水的固體氧化物統(tǒng)統(tǒng)叫做“土”，而這些元素又非常少見，所以，把它叫作“稀土”。

（7）我經(jīng)常把老師最寵愛的學生心里那些不好見人的小小的虛榮、嫉妒統(tǒng)統(tǒng)揭發(fā)出來，弄得他們求死不得，因此老師們很恨我。

（8）那就返工，通通砸掉，重新做！

（9）他希望自己的辦公室比誰的都大，希望在飯店里吃最好的酒菜，希望別人享有的他自己通通享有。

（10）以身試“規(guī)”者，通通都遇到了難堪的下場。

但是二者的語體色彩不同。據(jù)周行健等（1997）主編的《現(xiàn)代漢語規(guī)范用法大詞典》的分類，認為“通通”具有口語色彩，多在口語里使用，而“統(tǒng)統(tǒng)”則沒有特別標注。為驗證這一觀點，筆者對《人民日報》數(shù)據(jù)庫進行檢索“統(tǒng)統(tǒng)”共有6337條記錄，符合筆者檢索要求的有效記錄為6325條，“通通”共有3195條記錄，而有效僅為725條。這意味著大部分編輯在寫新聞報道時傾向于選擇使用“統(tǒng)統(tǒng)”，就證明了大多數(shù)人在書面語中選擇使用“統(tǒng)統(tǒng)”。

（11）我們這里的荒山通通披上了綠裝。

（12）違反制度的人統(tǒng)統(tǒng)受到了處分。

（13）上層建筑需要不斷適應經(jīng)濟基礎發(fā)展的要求，但這是一個不斷調整的過程，不可能畢其功于一役，不可能通過一次改革就統(tǒng)統(tǒng)解決。

（14）讀書人只有保持寧靜的心境，將誘惑統(tǒng)統(tǒng)拒之門外，才可以分享書籍給予的熱鬧。

筆者根據(jù)北京語言大學出版社出版的《現(xiàn)代漢語頻率辭典》對這兩個詞的統(tǒng)計，整理出下表：

表中的詞次指在所統(tǒng)計語料內(nèi)該詞出現(xiàn)的次數(shù)，使用度是綜合詞次、類、篇三方面因素，從這個數(shù)值可以看出該詞在語料中的使用程度和散布情況，使用度與詞次越接近，則該詞的次數(shù)分布得越均勻，說明該詞使用面廣，反之則散布面狹小。I類語料為報刊政論，Ⅱ類語料為科普書刊，Ⅲ類語料為生活口語，Ⅳ類為文學作品。從上表可以看出，“統(tǒng)統(tǒng)”不論在使用率、詞次、分布上均大于“通通”，并且統(tǒng)統(tǒng)在各類語料中均有所分布，較多分布在Ⅳ類文學作品中，Ⅲ類生活口語中只在一篇中出現(xiàn)過一次?！巴ㄍā睘楦痹~時并沒有在I類報刊政論中出現(xiàn)，其余均有所涉及，但頻率不高。而作為象聲詞的“通通”則只出現(xiàn)在Ⅲ類生活口語中。從中可以看出，“統(tǒng)統(tǒng)”與“通通”在語體中存在一定的互補性。

筆者以“這些題目太難了，我tongtong（統(tǒng)統(tǒng)/通通）答不上來。”為問題對周圍60名同學進行口頭調查，其中有38名南方人，22名北方人，78.94%的南方人和80.27%的北方人選擇了“通通”。這個選擇或許選取的人數(shù)不大，在統(tǒng)計學上不具有很大的意義，但還是可以看出人們在口語中選擇的偏好。此外，根據(jù)叢莉（2007）對漢語普通話口語語音實驗調查可知，現(xiàn)代漢語口語中的四大句類語調“下傾現(xiàn)象”較為明顯，句末語調趨平，而重疊詞在口語使用中則會顯現(xiàn)出語音趨平的現(xiàn)象。因此，人們在對“統(tǒng)統(tǒng)”“通通”根據(jù)以上的分析推測，“通通”是“統(tǒng)統(tǒng)”這一詞語在語言使用過程中人們在口語中的語音弱化產(chǎn)生的，通通只是tongtong平聲之后的文字體現(xiàn)。首先是“統(tǒng)統(tǒng)”的語義與全部的意義有聯(lián)系，其次，語言中其他疊字詞也有這樣的現(xiàn)象，如“黑乎乎”與“黑糊糊”，“黑黝黝”與“黑油油”，“紅通通”與“紅彤彤”，這些疊字詞的后者都有意義可追尋。“統(tǒng)統(tǒng)”和“通通”是一對在語義指向上基本相同的范圍副詞，因此大多數(shù)學者認為二者為“異寫”的關系。但通過對語料進行分析可以發(fā)現(xiàn)二者還是具有細微差別的，具體體現(xiàn)在口語色彩是否濃厚這方面是不同的。

四、結語

學界對范圍副詞“統(tǒng)統(tǒng)”的研究很多，但對“統(tǒng)統(tǒng)”和“通通”的研究卻不多，大多數(shù)人認為二者是基本相同的，或是認為“統(tǒng)統(tǒng)”是“通通”的異寫。這是因為詞語在發(fā)展的過程中語音的弱化導致了詞語的異形，并且從語素的語義來看“統(tǒng)”和“通”都具有“全部”的意思，這樣無論是從語音或是語義的角度來看，二者更容易被看作是異寫關系。從“統(tǒng)統(tǒng)”和“通通”的來源來看，二者在最初出現(xiàn)的時間及語體上就存在差別，但作副詞所出現(xiàn)的先后順序并不能準確地界定。此外，從詞頻來看，“統(tǒng)統(tǒng)”（17.1126）要遠遠高于“通通”（1.6298），或許可以歸因為“統(tǒng)”本身就是副詞，表示總起來，有概括、全部的意思，因此人們只從單個語素分析的話，更偏向于選擇“統(tǒng)統(tǒng)”?？偟膩碚f，“統(tǒng)統(tǒng)”和“通通”都屬于范圍副詞，這是大家都認同的，但二者是否等同卻存在爭議，但隨著計算機輸入法的普及，出于打字節(jié)省時間的需要，詞頻高排位靠前的“統(tǒng)統(tǒng)”出現(xiàn)的概率會越來越大。由此看來，“統(tǒng)統(tǒng)”和“通通”的區(qū)別可能會越來越小，甚至前者會取代后者成為主流，在口語中使用情況今后可以做更多的調查研究。

參考文獻：

[1]北京大學中文系1955/1957級語言班.現(xiàn)代漢語虛詞例釋[M].北京：商務印書館，1982.

[2]北京語言學院語言教學研究所.現(xiàn)代漢語頻率辭典[M].北京：北京語言學院出版社，1986.

[3]叢莉.漢語普通話口語語調實驗研究[D].上海：上海師范大學，2007.

[4]施詩.總括性范圍副詞的語義指向研究[D].保定：河北大學，2015.

[5]王麗香.總括副詞“統(tǒng)統(tǒng)”的主觀性[J].語言與翻譯，2010.

[6]王麗香.現(xiàn)代漢語“全部”類總括副詞研究[D].杭州：浙江大學，2013.

[7]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞研究[M].上海：學林出版社，2000.

[8]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞的性質、范圍與分類[J].語言研究，2000（2）.

[9]張誼生.論現(xiàn)代漢語的范圍副詞[J].上海師范大學學報（社會科學版），2001（1）.

[10]中國社會科學院語言研究所.現(xiàn)代漢語詞典（第6版）[M].北京：商務印書館，2012.

[11]周行健.現(xiàn)代漢語規(guī)范用法大詞典[M].北京：學苑出版社，1997.