戰術支點撬動世界杯

劉軼政

陣型更為靈活

足球陣型是戰術的載體，不同的時代有各自代表性的陣型。20世紀60年代有424，快速通過中場，呈現鮮明的對攻態勢。70年代433成為主流，攻防更有層次感。80年代流行352或532陣型，三后衛與五后衛伴隨著攻防轉換相互調整。20世紀末21世紀初，442被不少球隊推崇，尤其是那些習慣邊中結合打法的球隊。之后的10年間，靈活而富有沖擊力的邊前衛在進攻中更被重視，很多時候等同于邊鋒的角色。在2010年南非世界杯中，擁有優秀邊前衛的球隊多次在比賽中占據上風。

在2014年巴西世界杯上，很難在各支參賽隊中發現主流陣型，因為伴隨著場上的形勢變化，球隊陣型的轉換更加靈活多變，不拘泥于固定的套路。足球陣型不再是以不變應萬變，而是見招拆招、臨陣易陣，這是巴西世界杯展現的新潮流。

智利與澳大利亞一戰最為典型。賽前，從官方公布的首發來看，智利排出442陣型，但是比賽中，智利隊后防線經常只有兩名中衛在支撐。在對西班牙、荷蘭與巴西時，智利隊多次變陣，人們幾乎無法對智利此次世界杯之旅的基本陣型做籠統概括。

最終奪冠的德國同樣如此，他們依照壓迫防守的戰術重心隨機應變，采用過多種陣型，甚至在7比1橫掃巴西一仗中完全依靠球員之間的靈活跑位而自然變陣，大局已定后實現了對場面的控制。烏拉圭隊在將羅瑟洛列入首發后，為了便于隊員非對稱的跑位和前插上搶，在多種陣型之間靈活調整。美國隊更多時候是一前一后的菱形中場。當然，還是有部分球隊整體上保持了陣型的穩定，比如厄瓜多爾、克羅地亞和比利時等。

后防體系多樣

陣型的靈活多變，很大程度上體現在后防線的變化上。自上世紀90年代中期以來，四后衛體系一直是世界足壇的主流，一字排開、整體移動是慣用套路。巴西世界杯引領了后防線體系的變化，打破了四后衛的線型排布，三后衛、五后衛的平兵布陣多次得到展現，不少球隊不再有意識地保持一條直線，防守球員之間沒有固定的聯絡鏈條。

在采用三后衛的球隊中，依然是智利隊最具代表性，后場兩端的防守球員經常脫離三后衛體系，根據場上形勢不斷插上，或者回撤時盯人防守。即便在球遠離后場時，三名后衛也不會保持同一水平線，而是與前方球員的跑位緊密聯系，在其身后做好區域防守。

涉及五后衛防線，荷蘭隊的開放防守姿態是一個典型。比賽中經常可以看到荷蘭隊防守球員不顧整條防線，積極壓上盯人防守，即便在無球區域同樣如此。所以，荷蘭隊常在五后衛和三后衛之間不停轉換，中后場協同防守的痕跡更為明顯，邊后衛大幅度上前逼搶，同側的中場球員會主動回撤彌補空當，后衛線的被動防守壓力更多分解到中場，換來了邊后衛積極上搶的主動性。

涉及五后衛防線，荷蘭隊的開放防守姿態是一個典型。

采用五后衛的球隊中，哥斯達黎加給人們的印象更為深刻。后衛之間保持了很高的一致性，令旁觀者更好辨別。只是哥斯達黎加由于實力的局限，后防線更為保守，五名后衛相互之間還保持在同一條直線上。除非迫不得已，否則邊后衛不會單獨地過分壓上。如果某一側的邊后衛脫離了后衛線的主體線條，那么其他四名后衛會迅速向失位的邊后衛位置靠近，彌補身后空當，重新捏合出距離相對穩定的后防線。

經典配置途窮

近兩屆世界杯，在進攻線上最大的改變或許是非典型進攻球員成為主旋律，傳統的中鋒幾乎被擱置。范佩西、內馬爾、本澤馬、梅西這些進攻線上流動的殺手挑起了大梁。結合目前團隊足球的發展趨勢，整體性、多樣性的進攻串聯要求每一個人都成為進攻的發起者與終結者，很少有球員能以單一又不可或缺的角色獨立存在，包括梅西這樣的球員。因此，傳統意義上只負責進球的9號球員越來越少，更多的前鋒要不斷跑位串聯，參與進攻組織，為隊友制造機會，或者是拉扯對方防線，疏通進攻空間。

巴西前鋒弗雷德遭到質疑，原因就在于此，人們希望他能多為身后的內馬爾傳球，但他做得遠遠不夠。南美的另一支豪門阿根廷隊中，伊瓜因承擔著支撐梅西的作用。J·羅德里格斯在巴西世界杯上風生水起，哥倫比亞隊的進攻顯得高效流暢，或許歸因于中鋒法爾考因傷缺席了世界杯。當然，巴西世界杯冠軍德國隊同樣如此，盡管年逾36歲的克洛澤仍然可以進球，但淘汰賽派他首發，主要目的是起到梳理進攻以及前場戰術支點的作用。

除了鋒線，中場的進攻體系中已經很少能看到雙核的印跡，這可能也是巴西世界杯和南非世界杯的不同。南非世界杯四強西班牙、荷蘭、德國和烏拉圭保持著雙核，穩住中場，加快攻防轉換的節奏，為前場三到四名球員策劃進攻，接近于424的進攻陣型。隨著各支球隊對反擊的注重，中場雙核在面對對方快速反擊時就顯得單薄。英格蘭隊在巴西世界杯依舊采用雙核配置，遭到了《每日電訊報》的批評：“將一名前鋒扔到最前面，身后放三人的做法是有問題的?！?h3>成敗皆因傳控

記得12年前的德國世界杯上，除了幾場酣暢淋漓的進球大戰，多數比賽給人保守之感。的確，那時西班牙傳控足球尚未爐火純青，世界足壇還沒刮起傳控風暴，強隊想的是如何扎好籬笆、穩住中場，反擊不像今天這樣講求高效，而是以不失球為前提的后續方案。這種現象多少受到了1998年世界杯的影響，那時的法國隊盡管被認為“鋒無力”，但仍舊依靠相對保守的陣型奪得了冠軍。

如果2006年世界杯的風格延續下去，吸引力注定會大幅下降。然而南非世界杯上，西班牙隊用傳控踢法征服了足壇，讓世界杯呈現嶄新的面貌。其實，在2008年歐洲杯上，西班牙就用傳控足球樹立了標桿。決賽后，德國隊主教練勒夫預言：“對方的打法很可能成為國際足壇的新趨勢，德國隊將好好學習。”何止德國隊，法國、比利時、克羅地亞、葡萄牙、意大利甚至英格蘭，在戰術打法上都或多或少能看到傳控足球的影子。

整體而言，原來粗獷保守的踢法在不同程度上被中前場的陣地傳控配合所取代，攻勢足球的痕跡也隨之不斷加強，攻防融為一體且層次整體前移的團隊足球有了充足的發展空間。西班牙隊引發了全世界對足球理念的研究熱忱，呆板的功利足球淪為棄兒，在贏得比賽的同時，如何將球踢得漂亮成了風尚。西班牙隊連奪三個重量級冠軍，開創了一個時代。

2014年巴西世界杯，西班牙在小組賽的出局又引發了人們對傳控足球新的審視，很多人突然意識到傳控足球走下了神壇。其實，傳控并沒有一下子被淘汰，那一屆世界杯并非西班牙一支球隊有明顯的傳控痕跡，只是他們的旗幟更鮮明，對傳控的依賴性更強，壓縮了回旋的空間。加上對手對西班牙的研究不斷加深，制定了相應戰術，西班牙的傳控打法進入了得勢不得分的死胡同，再想利用科斯塔追求更便捷的足球，為時已晚。

反擊悄然升溫

沒有哪種足球風格能長久立于不敗之地，足球永遠是克制與反克制的競逐。就整體戰術而言，單一的傳控足球不再包打天下，卻成為不可或缺的砝碼。正因為西班牙多年來對傳控足球得心應手，只顧拓展這種打法的深度，沒有顧及與其他戰術的融合，進而深陷其中。其他球隊一方面有意融入傳控足球的氛圍，另一方面也在尋找克制傳控的方法。在巴西世界杯上，反擊與傳控相融合的戰術更顯突出，在德國2比2平加納和比利時2比1勝美國的比賽中都有體現，冠軍德國依靠沖擊型的反擊與傳控相結合，走到了最后。

2010年世界杯之后，快速直接的反擊戰術在國家隊層面悄然升溫。英國《天空體育》的一項統計數據表明：2010年世界杯上，控球率低于45%的隊伍勝率僅有3%，那時傳控是主流。2014年世界杯，這一控球率的勝率達到了25%，反擊的效果明顯提高，傳控足球已不再是獲勝的主流方式。到了2016年歐洲杯，在控球率低于45%的球隊中，反擊戰術帶來的勝率竟高達30%，但不可忽視傳控足球在這些球隊中仍然占據著可觀的比例。

兩年前的歐洲杯上，反擊戰術給人的印象甚至超出了傳控足球。在意大利2比0戰勝比利時的比賽中，擁有56.5%控球率的比利時隊陷入了倒腳怪圈，被意大利兩次便捷有效的進攻擊敗，第二個進球堪稱快速反擊的范例。盡管比利時在對方禁區前的傳球高達180多次，是意大利的兩倍還多，但傳控倒腳的單一進攻方式顯得蒼白無力。人們清晰地記得2012年歐洲杯決賽，意大利的防守反擊遭遇了西班牙無懈可擊的傳控，0比4的比分印證了傳控足球的巔峰。然而時過境遷，2016年夏天，西班牙同樣的攻勢足球面對同樣的對手竟毫無勝算，最終意大利2比0得勝。這場比賽有一次令人印象深刻的反擊，佩萊中場接球后用腳后跟迅速將球過渡給前插的埃德爾，意大利轉瞬間獲得單刀機會。盡管沒有將球打進，但這次成功的反擊讓對手毫無招架之力。

可以預見，2018年世界杯上，傳控足球不可能完全消失，但很難再次成為主流，有效的反擊或將占據更大的戰術空間。諸如法國、巴西、葡萄牙、德國等熱門奪冠球隊，在快速反擊方面都頗有心得。如何按照場上的形勢，在反擊與傳控兩種戰術之間更好地調整，在變化中謀得生存空間，避免單調的戰術走進死胡同，或許將是本屆世界杯的新課題。