“一帶一路”背景下中國與東盟林產(chǎn)品貿(mào)易流量的實證分析

張書赫,王 見

(西南林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，云南昆明 650224)

快速推進(jìn)“一帶一路”從理念到實踐、加快綠色絲綢之路建設(shè)，都要求林業(yè)加快“一帶一路”建設(shè)步伐。中國林產(chǎn)品貿(mào)易增長快、順差大、占世界比重高[1]。向發(fā)達(dá)國家出口的林產(chǎn)品已從2001年初的71%降至2014年的45.3%，而向中東、中亞等發(fā)展中國家出口的林產(chǎn)品則從2001年的2.3%增至2014年的12.7%，中國林產(chǎn)品的出口越來越傾向于發(fā)展中國家[2]。但是，隨著愈演愈烈的貿(mào)易壁壘，如何促進(jìn)林產(chǎn)品對外貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展是我國面臨的一個實際問題[3]。社會使用林產(chǎn)品不斷增加同我國森林資源相對匱乏之間的矛盾，進(jìn)一步擴大了對林產(chǎn)品貿(mào)易的需求。東盟國家具有豐富的林業(yè)資源，中國和東盟的林產(chǎn)品貿(mào)易存在較強互補性[4]。為了實現(xiàn)與“一帶一路”沿線國家建設(shè)生態(tài)與經(jīng)濟命運共同體，勢必會促進(jìn)中國與東盟的合作框架進(jìn)一步擴大和加深，雙方林產(chǎn)品貿(mào)易能否從“一帶一路”戰(zhàn)略中借力，已成為社會各界共同關(guān)注的問題。

1 中國與東盟10國林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析

1.1雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易總額穩(wěn)步增加，而貿(mào)易逆差不斷減小貿(mào)易逆差是指內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易大于出口貿(mào)易的數(shù)額，表示該國在這一時期內(nèi)的對外貿(mào)易處于不利地位。如圖1，中國與東盟的林產(chǎn)品貿(mào)易總額由2007年的40億美元上升至2016年的126億美元，增長2.15倍，年均增長率21.5%。雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易逆差從2007年的14億美元降到2016年的-6億美元，這代表了近10年間我國貿(mào)易地位的提升。

圖1 中國與東盟雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易總額與貿(mào)易逆差Fig.1 China and ASEAN bilateral forest products trade volume and trade deficit

1.2中國從東盟進(jìn)口林產(chǎn)品貿(mào)易額呈現(xiàn)波動上升，向東盟出口林產(chǎn)品貿(mào)易額穩(wěn)步增長中國出口至東盟的林產(chǎn)品貿(mào)易額穩(wěn)步增長，從2007年的13億美元增加到2016年的66億美元，增長4.1倍，年均增長率41.0%。中國從東盟進(jìn)口的林產(chǎn)品貿(mào)易額呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，從2007年的27億美元增長到2016年的60億美元，增長1.22倍，年均增長率12.2%。其中，2009—2014年增長最為顯著，而2014—2016年突然呈縮減態(tài)勢，較前一年分別縮減了13.9%和3.2%，這種突然的縮減與貿(mào)易總額的變化一致，這意味著中國向東盟進(jìn)口的林產(chǎn)品貿(mào)易額在這幾年間迅速下降。一直以來，東盟的大多數(shù)國家，如緬甸、老撾、印度尼西亞等都是中國的主要木材，特別是紅木等高端木材的進(jìn)口來源國。2014年開始，東盟一些國家為了緩解環(huán)境壓力，帶動地區(qū)就業(yè)，基本上停止了一切原木出口的官方渠道，并要求所有木材必須經(jīng)一定加工方能出口。特別是2015年緬北中國伐木工一案，更是加劇了這種情況。2014—2016年中國向東盟進(jìn)口的林產(chǎn)品貿(mào)易額的下降，很大程度上受到了雙邊對木材貿(mào)易限制的影響。

圖2 中國出口至東盟及從東盟進(jìn)口的林產(chǎn)品貿(mào)易額Fig.2China exports to ASEAN and imports from ASEAN trade in forest products

2 中國與東盟10國林產(chǎn)品貿(mào)易流量的實證分析

2.1模型構(gòu)建引力模型起源于萬有引力定律，由兩地區(qū)間的貿(mào)易流量與兩地區(qū)GDP正相關(guān)、空間距離負(fù)相關(guān)的基本結(jié)論，得到貿(mào)易引力模型基本表達(dá)式：

EXij=A(YiYj)/Dij

(1)

式中，EXij代表i國對j國的出口額；A是常數(shù)項；Yi和Yj分別指i國和j國的GDP，Dij為兩國間的空間距離。取自然對數(shù)，轉(zhuǎn)換成線性形式：

lnXij=u0+u1ln(YiYj)+u2lnDij+uij

(2)

在此基礎(chǔ)上，Linnemann將反映國家規(guī)模的人口變量引入模型[5]。該研究針對林產(chǎn)品貿(mào)易的特點，在Linnemann模型的基礎(chǔ)上，引入雙方是否存在共同邊界這一虛擬變量后的引力模型為：

lnFijt=u0+u1ln(GDPitGDPjt)+u2ln(PitPjt)+u3lnDij+u4Borderij+uij

(3)

林產(chǎn)品是森林資源的產(chǎn)物，要素稟賦理論可用來解釋森林資源，即要素稟賦越相似，貿(mào)易量則越小[6]。故引入人均森林資源差異AFijt變量，反映兩國間要素稟賦差異，貿(mào)易的可能性與資源差異正相關(guān)。

(4)

式中,Ait和Ajt是t時期i國和j國的森林資源總量;Pit和Pjt是

t時期i國和j國的人口數(shù)。加入AFij后的引力模型：

lnFijt=u0+u1ln(GDPjtGDPjt)+u2ln(PitPjt)+u3lnDij+u4lnAFijt+u5Borderij+uij

(5)

林產(chǎn)品制造屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，其貿(mào)易量隨勞動力資源稟賦差異系數(shù)的提高而增大[7]。其計算公式為：

(6)

式中，Lit、Ljt、Lwt分別為t時期i國、j國和世界擁有的勞動力資源;GDPwt為t時期的全世界生產(chǎn)總值。引入勞動力資源稟賦系數(shù)LABijt后的引力模型：

lnFijt=u0+u1ln(GDPjtGDPjt)+u2ln(PitPjt)+u3lnDij+u4lnAFijt+u5lnLABijt+u6Borderij+uij

(7)

最后引入“一帶一路”O(jiān)BOR虛擬變量，模型更改為：

lnFijt=u0+u1ln(GDPjtGDPjt)+u2ln(PitPjt)+u3lnDij+u4lnAFijt+u5lnLABijt+u6Borderij+u7OBOR+uij

(8)

式中，被解釋變量lnFijt表示在t時期i國與j國林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額；GDPit和GDPjt分別表示t時期兩國的國內(nèi)生產(chǎn)總值；Pit和Pjt分別表示t時期兩國的人口數(shù)；Dij表示雙邊距離；Borderij為虛擬變量，表示兩國國境是否接壤，接壤取1，未接壤取0；AFij、LABijt、OBOR為“一帶一路”虛擬變量；u0為常數(shù)；u1、u2、u3、u4、u5、u6、u7為待估參數(shù)，uij為隨機干擾項。

該研究選取了2007—2016年中國與10個東盟國家(馬來西亞、泰國、印度尼西亞、新加坡、菲律賓、緬甸、文萊、老撾、越南、柬埔寨)雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易額的面板數(shù)據(jù)。該研究所取林產(chǎn)品的范圍為：HS的44、45、47、48章及6種木質(zhì)家具產(chǎn)品。中國與東盟的林產(chǎn)品貿(mào)易額數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫；各國國內(nèi)生產(chǎn)總值、勞動力、人口和森林面積均來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫；中國與東盟10國間距離采用兩國間首都距離，數(shù)據(jù)來自Geobytes網(wǎng)站的距離計算器；兩國人均森林資源差異與勞動力資源稟賦差異系數(shù)通過已有數(shù)據(jù)計算得到。

表1 各解釋變量單位，預(yù)測符號、解釋說明

2.2模型的實證結(jié)果及分析采用Stata 14.0對2007—2016年中國與東盟10國林產(chǎn)品貿(mào)易流量的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析(最小二乘法)。分別對方程(3)、方程(5)、方程(7)、方程(8)進(jìn)行回歸，因通過BP檢驗發(fā)現(xiàn)樣本數(shù)據(jù)存在異方差，故采用加權(quán)最小二乘法，結(jié)果如表2。

方程(3)、方程(5)、方程(7)、方程(8)調(diào)整后的R2分別為0.853、0.845、0.834和0.832。4個回歸方程的整體性均通過了顯著性水平為1%的t檢驗。方程(3)中除人口變量不顯著外，其余變量均顯著，距離變量的符號為正，與預(yù)期不符。方程(5)中，距離變量和Borderij虛擬變量均不顯著。方程(7)和方程(8)中Borderij虛擬變量均不顯著。方程(8)中OBOR虛擬變量系數(shù)為負(fù)且不顯著，與預(yù)測符號相反。從變量顯著和模型擬合優(yōu)度來看，方程(7)和方程(8)明顯優(yōu)于方程(3)和方程(5)，且方程(8)中除了2個虛擬變量不顯著外，其余變量均通過了1%顯著水平下的t檢驗，故以方程(8)的回歸結(jié)果為準(zhǔn)，回歸方程如下：

lnFijt=1.01+1.135ln(GDPjtGDPjt)+0.29ln(PitPjt)-1.84lnDij+0.32lnAFijt+0.38lnLABijt-0.27Borderij-0.34OBOR

(9)

表2 模型回歸結(jié)果

注：***表示在0.01水平下顯著，**表示0.05水平下顯著

Note：*** indicates significance at 0.01 level,** indicates significance at 0.05 level

從回歸的結(jié)果中可以看出，GDP、兩國間距離、兩國人均森林資源差異、勞動力資源稟賦系數(shù)是決定中國與東盟雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易額的重要因素。把方程(6)中2個不顯著的虛擬變量Borderij和OBOR剔除后將修正的模型設(shè)為：

lnFijt=u0+u1ln(GDPjtGDPjt)+u2ln(PitPjt)+u3lnDij+u4lnAFijt+u5lnLABijt+uij

(10)

對(8)進(jìn)行加權(quán)最小二乘法估計后，所得回歸方程為：

lnFijt=-2.09+0.93ln(GDPjtGDPjt)+0.31ln(PitPjt)-1.13lnDij+0.2lnAFijt+0.24lnLABijt

(11)

從回歸結(jié)果來看，其他變量不變，貿(mào)易雙方GDP每增加1%，林產(chǎn)品貿(mào)易額增加0.93%，可見GDP對中國與東盟林產(chǎn)品貿(mào)易的影響十分顯著。其他變量不變，貿(mào)易雙方人口每增加1%，林產(chǎn)品貿(mào)易額增加0.31%，這說明在中國與東盟的林產(chǎn)品貿(mào)易中，人口增長增強出口能力，從而提高雙邊貿(mào)易流量的促進(jìn)作用大于因人口增長導(dǎo)致市場規(guī)模擴大，減少對國際市場依賴的阻礙作用。距離是顯著阻抗因子，相對距離每增加1%，林產(chǎn)品貿(mào)易額減少1.13%。兩國人均森林資源差異與勞動力資源稟賦系數(shù)變量均有較為顯著的正向影響，與預(yù)測一致。據(jù)回歸結(jié)果可得，在其他條件不改變的情況下，貿(mào)易雙方兩國人均森林資源差異每增加1%，林產(chǎn)品貿(mào)易額增加0.2%，貿(mào)易雙方勞動力資源稟賦系數(shù)每增加1%，林產(chǎn)品貿(mào)易額增加0.24%。

3 中國與東盟雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析

引力模型的回歸結(jié)果可用來模擬理論的貿(mào)易額，將實際貿(mào)易額與理論貿(mào)易額相比，可得到雙邊的貿(mào)易潛力系數(shù)。若其比值大于或等于1.2，則稱該類產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易潛力為潛力再造型；若其比值在0.8到1.2之間，則稱該類產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易潛力為潛力開拓型；若其比值小于0.8，則稱該類產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易潛力為潛力較大型[8]。采用回歸方程(11)來模擬2016年中國與東盟林產(chǎn)品理論上的貿(mào)易額，以便得到其貿(mào)易潛力系數(shù)，結(jié)果如表3。

表32016年中國與東盟10林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易潛力

Table32016ChinaandASEAN10forestproductsbilateraltradepotential

東盟國家ASEANcountries理論貿(mào)易額Theoreticaltradevolume億美元實際貿(mào)易額Actualtradevolume億美元貿(mào)易潛力系數(shù)Tradepotentialcoefficient馬來西亞Malaysia99．9617．620．18印度尼西亞Indonesia47．2327．980．59泰國Thailand16．8423．881．42菲律賓Philippines21．328．730．41新加坡Singapore5．4918．693．40文萊Brunei0．020．042．00越南Vietnam14．7921．491．45老撾Laos14．582．630．18緬甸Myanmar8．303．330．40柬埔寨Cambodia1．641．280．78

東盟10國中，泰國、新加坡、文萊、越南的林產(chǎn)品貿(mào)易潛力屬潛力再造型，貿(mào)易潛力系數(shù)分別為1.42、3.40、2.00、1.45。馬來西亞、老撾、菲律賓、印度尼西亞、緬甸、柬埔寨的林產(chǎn)品貿(mào)易潛力均屬潛力較大型，貿(mào)易潛力系數(shù)分別為0.18、0.59、0.41、0.18、0.4、0.78。

4 結(jié)論與建議

2007—2016年中國與東盟林產(chǎn)品貿(mào)易總額整體處于上升趨勢，但林產(chǎn)品進(jìn)口額自2014年開始有明顯下降。回歸結(jié)果表明：影響中國與東盟10國雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易流量的因素按其重要程度依次為兩國間相對距離、經(jīng)濟水平、人口總數(shù)、勞動力資源稟賦差異、人均森林資源差異。在模型中引入的虛擬變量，回歸后系數(shù)為負(fù)，與預(yù)測符號相反，這說明了東盟實施的木材貿(mào)易限制，和越來越多的綠色貿(mào)易壁壘對林

產(chǎn)品進(jìn)口的顯著影響。以木材及林產(chǎn)品貿(mào)易、海外林業(yè)開發(fā)等為主的傳統(tǒng)林業(yè)經(jīng)貿(mào)合作與“一帶一路”林業(yè)建設(shè)尚未有機結(jié)合，帶來的正向作用不足以彌補綠色貿(mào)易壁壘的負(fù)向作用。中國與泰國、新加坡、文萊、越南4國的貿(mào)易潛力屬潛力再造型，應(yīng)積極尋求新的促進(jìn)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展因素。中國與東盟雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易貿(mào)易潛力較大的國家有馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓、老撾、緬甸、柬埔寨，與這些貿(mào)易伙伴的林產(chǎn)品貿(mào)易潛力巨大。雙方應(yīng)在完善現(xiàn)在市場的基礎(chǔ)上開拓新的市場，加強雙邊涉林產(chǎn)品管理部門和民間林產(chǎn)品貿(mào)易商的對話。及時獲取雙邊林產(chǎn)品新法規(guī)、市場趨勢、市場需求等信息，關(guān)注雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易企業(yè)的守法行為與可持續(xù)行為以降低綠色貿(mào)易壁壘。

林產(chǎn)品貿(mào)易的源頭來自于豐富的森林資源，中國森林資源總量豐富，但人均森林資源較為匱乏。應(yīng)進(jìn)一步提高造林力度，以提高人均森林面積，進(jìn)而促進(jìn)林產(chǎn)品的出口貿(mào)易額。東南亞森林資源豐富，林產(chǎn)品貿(mào)易在東南亞國家“一帶一路”合作中具有突出優(yōu)勢，但尚未取得充分進(jìn)展。“一帶一路”更多基于經(jīng)濟合作，這就決定了木材及林產(chǎn)品貿(mào)易、海外林業(yè)開發(fā)等傳統(tǒng)林業(yè)經(jīng)貿(mào)合作是全面理解和構(gòu)建林業(yè)“一帶一路”戰(zhàn)略的核心與重要基礎(chǔ)。信息不暢、語言不通、缺乏對林產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)情況的全面把握，是限制中國與東盟林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的制約因素，應(yīng)建立與雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)方的長效溝通機制，及時掌握林業(yè)國際合作的動向和趨勢。同時，開展生態(tài)外交林業(yè)頂層設(shè)計，統(tǒng)領(lǐng)林業(yè)“一帶一路”戰(zhàn)略，盡早建立林業(yè)援外基金，加強與東盟10國本土林產(chǎn)品貿(mào)易企業(yè)的對話，以解決非法木材貿(mào)易中的關(guān)鍵問題，更好地引導(dǎo)本國林產(chǎn)品貿(mào)易企業(yè)參與合作，實現(xiàn)中國與東盟10國開展合法的可持續(xù)林產(chǎn)品貿(mào)易。

[1] 張少博,田明華,于豪諒,等.中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與特點分析[J].林業(yè)經(jīng)濟問題,2017,37(3):63-69，108.

[2] 李贊.“一帶一路”背景下中國林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展思考[J].價格月刊,2016(1):38-40.

[3] 薛選登.我國林產(chǎn)品對外貿(mào)易發(fā)展的困境及對策[J].經(jīng)濟縱橫,2013(2):109-112.

[4] 耿利敏,沈文星.全球商品鏈視角下的中國林產(chǎn)品貿(mào)易[J].林業(yè)經(jīng)濟,2014,36(3):58-63.

[5] LINNEMAN H．An econometric study of international trade flows [M]．Amsterdam:North-Holland Publishing Company，1966:13-234．

[6] 萬璐,高利,程寶棟.基于引力模型的林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易潛力研究：以中國—中東歐沿線國家為例[J].林業(yè)經(jīng)濟問題,2017,37(1):63-67，73.

[7] 鄭潔，時小琳，戴永務(wù).中國—歐盟木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的實證分析[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2014，34(3)：256-261.

[8] 畢紅毅,江璐.東盟國家貿(mào)易便利化水平對中國出口貿(mào)易的影響研究[J].經(jīng)濟與管理評論,2017(5):121-126.