不同防控措施對小菜蛾的防治效果

孫 楊，王惠明，劉 暉，秦文婧，邱高輝，黃水金*

(1.江西省農業(yè)科學院植物保護研究所，江西南昌 330200；2.江西省農業(yè)生態(tài)與資源保護站，江西南昌 330046；3.江西省植保植檢局，江西南昌 330096)

害蟲防治的方法主要有農業(yè)防治、生物防治、物理機械防治和化學藥劑防治等[1-2],各種防治方法均有優(yōu)缺點。農業(yè)防治往往具有地域性、季節(jié)性的特點，一般不需要增加額外的人力物力，可以避免害蟲抗藥性的產生、環(huán)境污染以及殺傷有益昆蟲等不良影響，并且能和其他防治方法協(xié)調應用，但是防治效果較慢，在害蟲大量發(fā)生為害時，不能及時解決問題[3]?；瘜W防治受地區(qū)及季節(jié)性的限制較少，可以大面積使用，且便于機械化操作；操作便捷、起效快、效果顯著；缺點是易于造成人畜中毒、產生藥害、害蟲產生抗藥性和殺傷天敵等[4-5]。因此，依賴單一方法解決蟲害的防治問題是不科學的。必須從生物與環(huán)境的整體觀點出發(fā)，本著預防為主的指導思想和安全、有效、經濟、適用的原則，因時因地制宜，合理地運用各種防治措施，把害蟲的種群密度控制在經濟損失水平以下，并將對生態(tài)系的有害副作用降低到最低限度，以達到保護環(huán)境，保護人畜安全和保證作物高產、優(yōu)質的目的[3,6]。

近年來，隨著氣候不斷變暖，小菜蛾發(fā)生日趨嚴重，單一的防治方法無法持續(xù)地控制小菜蛾為害。因此，建立可持續(xù)性的小菜蛾綜合治理體系尤為重要。筆者根據小菜蛾的生物學和生態(tài)學特性，將對小菜蛾有效的性誘殺技術和化學防治技術進行有機組合，設計出了十字花科小菜蛾綜合治理技術體系，并通過對小菜蛾幼蟲密度、天敵數量、作物產量和品質等指標的評價研究了該體系的有效性和可行性，以期為小菜蛾的有效防治提供參考。

1 材料與方法

1.1材料

1.1.1試驗品種。試驗于2015年在江西省安義縣黃洲鎮(zhèn)的蔬菜基地進行。供試甘藍品種為“京豐一號”。株行距為0.50 m×0.45 m，8月22播種，9月25日定植，12月22日開始采收，栽培管理同當地一般大田。

1.1.2供試藥劑。阿維菌素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、氯蟲苯甲酰胺、多殺菌素、丁醚脲、溴蟲腈、唑蟲酰胺、茚蟲威。

1.1.3性誘劑。性誘劑為北京中捷四方生物科技股份有限公司的誘芯，誘捕器為水盆誘捕器。誘捕器放置方法：每個誘捕器固定1枚誘芯，盆內注入0.2%洗衣粉水，誘芯距離水面2～3 cm。誘盆呈正三角形擺放，每個誘捕器相距20 m，放置密度為45個/hm2。擺放高度為盆底距離蔬菜頂部10～20 cm，并隨蔬菜的生長而升高。每21 d更換1次誘芯。

1.2試驗設計共設5個處理(表1)，均不設重復。菜農自防區(qū)和化防區(qū)面積均為1 334 m2，綜防區(qū)和性誘區(qū)面積均為3 335 m2，不防區(qū)面積為1 000 m2，性誘區(qū)和綜防區(qū)與其他3個處理區(qū)之間間隔均在50 m以上。作物分畦栽培，甘藍密度約為4.5萬株/hm2。

1.3調查方法定植后7 d開始調查，每7 d調查1次，按5點取樣法，每點10株，每小區(qū)共調查50株，逐株記載小萊蛾幼蟲數和蛹數以及捕食性天敵數量。

1.4產量與品質的測定甘藍收割時采用“W”形抽樣，每小區(qū)抽取100株的包心(外留2片包葉)測葉球重，并按以下標準確定葉球品質：1級，無任何危害狀；2級，≤6個蟲孔(孔徑 < 3 cm)；3級，>6個蟲孔，或1個大蟲孔(孔徑>3 cm)；4級，>1個大蟲孔。

2 結果與分析

2.1小菜蛾種群動態(tài)由圖1可知，在定植后10 d(9月25日定植)，甘藍上即開始有小菜蛾為害，蟲口密度在0.16～0.22頭/株。在不采取任何防控措施的小區(qū)，小菜蛾幼蟲密度逐漸上升，至10月26日達到7.86頭/株，在此后的30 d內均保持較高的蟲口數量，直至11月30日以后幼蟲密度才開始下降。性誘區(qū)的小菜蛾幼蟲種群動態(tài)與不防區(qū)相似，但其幼蟲密度均較不防區(qū)低，幼蟲密度最大值為4.86頭/株。菜農自防區(qū)用藥防治7次，其幼蟲密度在0.22～1.74頭/株，但基本上大于防治指標(0.3頭/株)?；绤^(qū)和綜防區(qū)的幼蟲密度均較低，其最大值為0.52頭/株，且基本上小于防治指標(0.3頭/株)。

圖1 不同處理區(qū)小菜蛾幼蟲種群動態(tài)Fig.1 Population dynamics of Plutella xylostella larvae of different treatments

2.2不同處理對小菜蛾捕食性天敵的影響由圖2可知，不防區(qū)的捕食性天敵最多，在11月2日達到第1個高峰(1.16頭/株)；在11月9日有所下降，但在11月16日達到第2個高峰(1.22頭/株)，此后下降至1頭/株以下。性誘區(qū)的捕食性天敵動態(tài)與不防區(qū)相似，整體上天敵數量要低于不防區(qū)。菜農自防區(qū)的捕食性天敵數量始終處于較低的水平，在0.04～0.18頭/株?；绤^(qū)和綜防區(qū)的捕食性天敵數量均高于菜農自防區(qū)，但均低于性誘區(qū)和不防區(qū)的天敵數量，且綜防區(qū)的天敵數量高于化防區(qū)。

圖2 不同處理區(qū)小菜蛾捕食性天敵數量Fig.2 The number of predators of Plutella xylostella of different treatments

2.3不同處理對甘藍品質的影響由表2可知，不采取任何防控措施的不防區(qū)的甘藍品質最差，沒有收獲到1級品質的甘藍，大部分甘藍為3級(63.8%)。性誘區(qū)的甘藍品質好于不防區(qū)，其1、2級甘藍比例共計達52.1%。綜防區(qū)和化防區(qū)的1級甘藍比例均比自防區(qū)高，分別為71.6%和66.8%，3級品質甘藍比例低于自防區(qū)，分別為3.7%和1.8%，且均無4級品質甘藍。

表2 不同處理區(qū)甘藍品質比較

2.4不同處理的經濟效益由表3可知，與不防區(qū)相比，其他各處理區(qū)的增產率為綜防區(qū)>化防區(qū)>自防區(qū)>性誘區(qū)，投入收益比為綜防區(qū)>化防區(qū)>自防區(qū)>性誘區(qū)，其中綜防區(qū)的投入收益比是自防區(qū)的2.3倍。

表3 不同處理區(qū)的經濟效益比較

注：計算標準甘藍按價格0.6元/kg，施藥的人工成本為450元/(hm2·次)，誘捕器安放及管理按10元/次計

Note：The price of cabbage was 0.6 yuan/kg; artificial cost of applying drug was 450 yuan/hm2for one time; the placement and management cost of sexual traps was 10 yuan per time

3 結論與討論

化學藥劑防治由于具有快速高效且操作方便的優(yōu)勢，在作物害蟲治理中一直占據重要地位，但農藥產生的“3R”問題越來越多，導致人們不得不積極尋求綠色防控技術。

性誘劑誘殺害蟲技術是近年來應用范圍越來越廣的綠色防控技術，其原理是通過人工合成的雌蛾性信息素，吸引田間同種尋求交配的雄蛾，將其誘殺在誘捕器中，使雌蟲失去交配的機會，不能有效地繁殖后代，減低后代種群數量而達到防治的目的[7-8]。該技術具有選擇性高、無抗藥性問題和對環(huán)境安全的優(yōu)勢。在該試驗中，菜農自防區(qū)雖然全程用藥7次，但其采用小菜蛾已產生高水平抗性且對天敵殺傷力強的阿維菌素、高效氯氰菊酯和甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽等藥劑，所以每次防治效果欠佳，導致田間小菜蛾幼蟲密度大部分時間仍然維持在經濟閾值(0.3頭/株)以上。同時導致小菜蛾捕食性天敵數量一直處于較低的水平(≤0.18頭/株)，造成收獲甘藍的產量和品質均不高。在性誘區(qū)，由于沒有施用化學藥劑，因而田間天敵數量一直維持在較高水平；由于對雄蛾的誘殺作用，導致田間小菜蛾幼蟲密度不到不防區(qū)幼蟲密度的40%，因此，該處理區(qū)的投入收益比(1∶4.85)也較高。

化防區(qū)采用氟啶脲、氯蟲·噻蟲嗪、茚蟲威等抗性水平較低的藥劑品種以及該研究研制的新配方5%阿維·多殺霉素水乳劑和25%丁烯氟蟲腈·蟲酰肼EC，因此每次藥劑防治效果均較高，當小菜蛾幼蟲密度均保持在較低的水平(經濟閾值以下)，收獲甘藍的產量較高，其品質較好，投入收益比較高。

綜防區(qū)是將性誘殺技術與化學藥劑防治技術有機結合，當小菜蛾幼蟲數量達經濟閾值時施藥防治。因此，該處理區(qū)小菜蛾種群密度較低，田間天敵數量保持較高水平，收獲的甘藍產量最高，達65 280 kg/hm2；1級品質的甘藍比例最高，為71.6%，投入收益比也最高，為1∶7.84。此外，綜防區(qū)可減少用藥57%。因此，將性誘殺技術和合理用藥技術有機結合的小菜蛾綜合治理技術體系可以有效地控制小菜蛾危害，可為綠色蔬菜生產中害蟲可持續(xù)控制提供參考。

[1] 劉煥峰,趙卉花.小菜蛾的綜合防治措施[J].吉林蔬菜, 2000(6):18.

[2] 尚德勇,韓慧蘭,張玉明.小菜蛾的發(fā)生規(guī)律與綜合防治措施[J].中國果菜,2010(9):43.

[3] 盧增斌.防治水稻螟蟲單項技術措施的評價及儲備技術——轉基因水稻對非靶標生物影響的研究[D].武漢：華中農業(yè)大學,2010:20-21.

[4] 朱航,周小毛.田間小菜蛾對9種殺蟲劑的抗藥性測定[J].湖南農業(yè)科學,2016(11):49-51,54.

[5] 陳瓊,黃水金,秦文婧,等.小菜蛾對唑蟲酰胺的抗性監(jiān)測、抗性生化機制及交互抗性[J].植物保護學報,2017,44(3):515-522.

[6] 李萍.玉米螟綜合防治措施的應用研究[D].北京：中國農業(yè)科學院,2013:18-19.

[7] 陳禎,鄭傳偉,陳曠,等.黃板和性誘劑對斑潛蠅和小菜蛾防治效果的綜合評價[J].安徽農業(yè)科學,2014,42(30):10553-10555,10557.

[8] 王磊.小菜蛾的發(fā)生規(guī)律與綜合防治[J].河南農業(yè),2017(18):45-46.