呂美陳
(內蒙古工業大學 內蒙古呼和浩特市 010051)
烏海青少年創意產業園中的公共空間種類多樣,數量較多。為了詳細地了解公共空間空間的使用情況和使用者的滿意情況,需要篩選出公共空間中具有代表性的對象進行綜合評價。通過對典型共空間中的使用者情況、使用者滿意度、使用者的活動內容和行為軌跡等信息進行記錄、分析,以小見大,即可了解使用者對烏海青少年創意產業園整體公共空間的使用情況。
“烏海記憶”位于烏海市青少年創意產業園一層南側,東西走廊,緊臨門廳。南側即室外空間,北側連接戲沙廳與街舞室,西側盡頭處是多功能展廳,是建筑中重要的銜接空間。走廊長58.7m,寬3m,在這條走廊中可以參觀烏海市的歷史,到達戲沙廳、街舞室展廳,為使用者創造了良好的條件。
“烏海記憶”的垂直界面南側為南側的外墻,北側為一個歷史長廊,展示關于烏海的歷史進程和發展概況;水平界面有高差,在入口處有一個下沉空間。頂棚處為玻璃天窗,采光較好,一定程度上緩解了狹長走廊帶給使用者壓抑、沉悶的空間感受。墻壁與地面連接處設計寬5cm的開槽,內置白石,間隔約8m放置盆栽,增強空間靈活性和趣味性,同時也能很好的改善室內環境。
根據我國年齡劃分依據,將0~6歲,劃分為童年;7~17歲,劃分為少年;18~40歲,劃分為青年;41~65歲,劃分為中年;66歲以后是老年。而烏海市青少年創意產業園受眾人群是主要是青少年,因此空間中以青少年居多,即主要集中在7~40年齡區間,園區中大部分成人是陪伴孩子進行參觀、游覽。
本次評價過程中共隨機發放問卷80份,回收的有效問卷為78份,回收率為97.5%。在進行調查問卷過程中,當被訪者為成人時,對于問卷中所設計的評價因子表示能夠理解其含義;當被訪者為青少年時,為了保證了問卷的準確定和可行性,為他們解答部分評價因子大意,保證他們可以理解各項評價因子的內涵。
烏海市青少年創意產業園“烏海記憶”公共空間中,使用者中青少年多于中年及以上,主要以青少年人為主,比例占到了總人數的62.8%。其中6歲及以下的兒童占12.8%;7~17歲的少年人占41%;18~40歲的青年人占21.8%;41~65歲的中年人占14.1%;66歲及以上的老年人人數較少,占總人數的10%。
有71.3%的青少年使用者是在父母的陪同下活動。有28.7%的青少年使用者不是在父母的陪同下活動,他們每天都會在特定的時間段到園中活動,已經形成了日常的生活行為。他們中有的是伙伴間結伴而行,一起來園區上課、玩耍;有的是各自出行,園區更像是一個“基地”,他們相約在此處,伙伴聚齊后再開始活動。
在對烏海市青少年創意產業園“烏海記憶”調查的過程中,筆者觀察并記錄了各個時間段使用者在公共空間中的靜態行為、持續行為和逗留行為,包括活動內容及人數,并在平面圖上標注出人群分布狀況。
通過統計數據可以看出,“烏海記憶”公共空間中的活動高峰期在上午 10:00~11:00 和下午 14:00~15:00。使用者們主要的活動是拍照和通行,而且幾乎每個時間段內都有人參與。因為有一些活動受到時間的限制,例如街舞社只有在下午3點集中授課,因此在這個時間段內人流量較大。還有一些人為因素導致空間使用不充分,例如在筆者兩次實地調研中,戲沙廳的南門是關閉狀態,只有北門是可以使用的,因此“烏海記憶”走廊的空間使用率也會受到影響。盡管這都是一些簡單的活動,但就是簡單的活動構成了公共空間中的活力。

圖1

表1 行為觀察記錄表
提取了四個評價指標,分別從評價指標中選取了15個評價因子,主要針對公共空間中的空間功能、心理感受和文化內涵展開研究。
在調查使用者對各項評價因子的滿意度時,采用語義差異法設計可量化的問題選項,運用正、反兩種截然不同的態度設定選項。每一個問題設定奇數等級的選項,如很好、較好、一般、較差、很差,并為每一個選項賦值,由“很好”到“很差”分別為2分、1分、0分、-1分、-2分,通過計算各個問題的平均分,可以獲得使用者對該項要素的滿意度。
根據整理得出,評分前三的分別是“空間舒適性”、“工業文化”和“休閑設施的便利性”,評分較低的有“標識導向”、“景觀小品”。
使用者對“烏海記憶”公共空間的整體滿意度為“一般”偏“較好”。其中使用者比較滿意的因子分別是“空間環境”、“工業文化”和“空間活動”,一般滿意的因子分別是“鋪裝”、“地域文化”,比較不滿意的因子是“空間層次感”。
“烏海記憶”的使用者以本地居民為主,青少年人居多。活動多集中在門前空間,活動內容以聊天、玩耍為主。空間使用率高的時間段為上午10:00~11:00 和下午 16:00~18:00。
各個空間便于到達,公共空間收放自如,形成了“公共——半公共”的空間層次。公共空間的利用率較高,能夠支持日常的各類人際交往活動,為使用者們提供一個良好的休閑環境。