網(wǎng)絡交易平臺提供者民法地位之展開

摘 要：隨著時代的發(fā)展，網(wǎng)絡的普及，現(xiàn)在“網(wǎng)購”已成為時代熱潮，同時，網(wǎng)絡購物導致的糾紛也成為消費者投訴的最大領域之一，消費者在網(wǎng)絡購物中常常面臨“維權難”“退貨難”“賠償難”等的現(xiàn)實難題。我國新出臺的《消費者保護法》在修訂的時候雖然新添加了不少的創(chuàng)新內(nèi)容，但是，對網(wǎng)絡交易平臺的提供者的民法地位仍然比較保守。

關鍵詞：網(wǎng)絡交易平臺；民法地位；提供者

網(wǎng)絡交易平臺的出現(xiàn)，為買賣雙方都提供了便利，但是，由于網(wǎng)絡交易平臺的制度和技術不是特別完善，卻為一些不發(fā)的商品供應商提供了便利[1]。所以，應該對加大對這種現(xiàn)象的重視，展開透徹研究，采取相應的應對措施，以保證網(wǎng)絡電子商務平臺的健康穩(wěn)定的持續(xù)發(fā)展。因此，本文主要針對網(wǎng)絡交易平臺供應商的民法地位進行多角度、全方面的深入研究

一、網(wǎng)絡交易平臺提供者的民法地位的認定

依附于互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展，網(wǎng)絡交易平臺的存在形式和交易模式與我國傳統(tǒng)的經(jīng)濟模式存在非常大的區(qū)別，因而對于提供網(wǎng)絡交易平臺的法人的民法地位，就不能完全套用傳統(tǒng)的公司法人民法地位。根據(jù)網(wǎng)絡交易平臺提供者的具體特性，網(wǎng)絡交易平臺的提供者不能直接參與到平臺的現(xiàn)實交易中，僅僅是為在網(wǎng)絡上進行商品買賣和服務的人員提供一個虛擬的交易平臺，其只是屬于一個中立性質(zhì)的網(wǎng)絡交易平臺的提供者。

二、網(wǎng)絡交易平臺提供者的法律地位的體現(xiàn)

（一）網(wǎng)絡交易平臺提供者民事權利能力的限制

電商平臺的提供者一定要具備民事權利能力，并且應該將網(wǎng)絡交易平臺提供者的民事權利能力作為前提和基礎，讓網(wǎng)絡交易平臺提供者可以自主參與民事活動、實行民事行為、享受民事權利以及承擔民事義務[2]。因此，縱然電商平臺提供者是交易平臺的法人，致使網(wǎng)絡交易平臺的提供者的民事權利能力具有共同性和普遍性，但是，對于網(wǎng)絡銷售平臺的提供者所要承擔的社會職能以及經(jīng)營范圍來說，其民事權利能力又會受到行政法規(guī)、法律以及章程和目的的限制，網(wǎng)絡交易平臺提供者在設立法人時所確定的經(jīng)營范圍，會直接影響到交易平臺提供者的權利能力范圍[3]。因而，電商平臺的提供者所享有的民事權利能力，就是其章程所確定的為網(wǎng)絡交易平臺銷售人員、服務人員和消費者在網(wǎng)絡交易平臺所提供的網(wǎng)絡交易所享有的服務，并且網(wǎng)絡交易平臺提供者可以享有相應的民事權利以及承擔民事義務。

（二）網(wǎng)絡交易平臺提供者民事行為能力的限制

網(wǎng)絡交易平臺提供者按照國家頒布的法律法規(guī)，具有民事行為能力，可以根據(jù)自身的舉止享有民事權利，并且需要承擔民事義務。不過，網(wǎng)絡交易平臺提供者作為提供網(wǎng)絡交易平臺的法人，交易平臺的提供者具有相應的民事行為能力權利和其民事權利能力具有一定的范圍限制。網(wǎng)絡交易平臺的提供者的目的、職責以及范圍主要是為了在平臺進行銷售的人員、消費人員以及平臺的服務人員為在平臺上進行交易的人員提供交易平臺的服務，及時網(wǎng)絡交易平臺的提供者不委托第三方支付平臺為交易平臺提供支付支持，不委托第三方支付平臺為網(wǎng)絡交易平臺參與交易的交易人員提供信用評價，而是由網(wǎng)絡交易平臺提供者自身承上述職責，因為，網(wǎng)絡交易平臺提供者的職責為在交易平臺上進行買賣的銷售人員、消費人員以及平臺服務人員提供交易服務的范圍，因此，并不是屬于金鷹權限，而是屬于其民事行為能力的范圍所及，視為合法行為[4]。

（三）網(wǎng)絡交易平臺提供者民事責任能力的要求

網(wǎng)絡交易平臺提供者應該要具備民事責任能力，《民法通則》對提供交易平臺的法人是沒有對其有相應的民事責任能力的規(guī)定的，但是在提供網(wǎng)絡交易平臺的法人應該具備的條件當中有規(guī)定了“可以獨立承擔民事責任”的要求，相當于在事實上承認了提供交易平臺的法人必須要具有的民事責任能力。在當下社會中，每個獨立的個人都應該是一個民事主體，每個民事主體在法律上的地位都是平等的；但凡是民事主體都應該具備法律人格，法律人格是由法律民事權利能力、民事行為能力以及民事責任能力這三個要素所構成的[5]。然而在《民法通則》當中經(jīng)常會忽視掉民事主體人格中的民事責任能力，這在民法當中是存在嚴重缺陷的，所以，人格行為能力所包含的需要承擔違法行為責任的能力。如果將法人的行為責任的能力編入我國立法當中，必定會產(chǎn)生很多麻煩。因此，在國家頒布《民法總則》的內(nèi)容當中，應該為民事責任能力制度做好相應的規(guī)定。在法律中識別能力抽象畫的體現(xiàn)就是民事責任，因此，識別能力與責任能力是相輔相成的。所以，民事主體違反法律義務或者違反預定義務實施的違法行為的主要體現(xiàn)就是民事責任能力，提供網(wǎng)絡交易平臺的法人要具備承擔民事責任的能力。

結束語

綜上所述，隨著我國經(jīng)濟活動的形勢越來越復雜，尤其是網(wǎng)絡交易平臺的廣泛使用，完善網(wǎng)絡平臺提供者的義務制度一定會成我國民商法和經(jīng)濟法律體系發(fā)展的必然趨勢。所以，為保證網(wǎng)絡交易平臺提供者在線上交易中的重要地位，而提供網(wǎng)絡交易平臺的法人作為特殊的民事能力的主體，對網(wǎng)絡交易平臺提供者民事義務的規(guī)范，對于完善我國民法的理論體系，可以有效促進我國網(wǎng)絡交易背景下各個方面的主體都可以得到利益平衡。

參考文獻

[1]楊立新.網(wǎng)絡交易平臺提供者民法地位之展開[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2016，1（1）：23-33.

[2]柴振國，趙晨光，王晶.互聯(lián)網(wǎng)立法背景下網(wǎng)絡交易平臺提供者注意義務探討[J].河北經(jīng)貿(mào)大學學報，2017，38（3）：104-109.

[3]李菲.網(wǎng)絡交易平臺提供者的民法地位與民事責任研究[J].河北企業(yè)，2018（1）：114-116.

[4]尋佳睿.論網(wǎng)購中網(wǎng)絡交易平臺提供者的責任認定[J].職工法律天地：下，2017（4）：204-204.

[5]張景馨.網(wǎng)絡交易平臺提供者的民事責任[J].人民司法，2017（17）：56-58.

（作者單位：新疆烏魯木齊市公安局特警八支隊一大隊）