律師執業賠償制度問題研究

摘 要：律師執業賠償制度在過程中有獨特的原則性，本文重點分析律師執業賠償制度構成中的責任體系，以及財產責任內容，并整理出律師執業賠償制度中普遍存在的問題。以此為基礎，重點論述律師執業賠償制度實踐應用中需要完善的內容，可以作為律師執業賠償制度運行的理論依據。

關鍵詞：律師執業賠償；賠償制度；律師行業

一、律師執業賠償的構成

律師執業賠償的主體構成包含，違約行為律師執法過程發生錯誤行為造成當事人損失，或者損害事實的客觀存在，以及執業律師在主觀上出現過錯。這些行為都已經造成執業律師違反條款。需要在一定程度上進行執業賠償，職業律師發生違約行為后對當事人所造成的損害需要進行經濟賠償，過程中如果存在犯罪行為甚至需要承擔刑事責任。執業律師承擔職業責任進行賠償時，要明確過錯的因素是否由于主觀造成，如果損害已經實際發生，其造成的影響也是確定的。此時進行賠償也能夠擁有明確的責任方，根據責任方以及財產損失來進行詳細賠償金計算，在意義上意味著主觀損失賠償能夠通過舉證得以確定。賠償構成中需要根據職業律師的過錯大小，來確定最終需要承擔的責任，承擔責任確定是由律師監管部門來進行的。可以總結到律師執業賠償的構成中，主要是由律師主觀意識與監管部門共同確定的，過失責任大小確定也需要進行舉證，來確保這一過程的公平性。

二、律師執業賠償責任主體

職業律師賠償責任主體，從法律角度確定應當是與當事人簽訂合同的律師事務所。律師受到指派后與當事人之間的合作關系，是以律師事務所為平臺所確定的，一旦發生違規責任的現象，要完全按照所擬定的合同來進行賠償，擬定合同包含范圍內之外的當事人，并不在責任承擔主體關系中。在確定責任承擔主體時，為避免出現混亂或者法律糾紛，律師與當事人在確定合作關系時，也會將責任雙方同樣擬訂在合同中，對于這種責任雙方在合作過程中所形成的問題，都能夠通過有效的賠償制度來控制。責任主體確定過程中對于律師事務所的各項責任控制，需要在明確規定基礎上來進行控制。

三、律師賠償制度的財產責任

律師賠償制度中，需要對財產責任進行明確。財產責任是賠償過程中的主要內容，是賠償制度中重點控制的部分財產責任，也是律師主觀意識上造成過失最終的損失確定依據。執業律師在賠償過程中所確定的財務責任體系，也代表最終的賠償財產認定方，主張損害賠償的當事人能夠根據舉證加以確定。當事人能夠舉證并證明律師存在過失的侵權行為，即可直接進入資金賠償階段，資金賠償僅僅為一部分責任。除此之外，曾有過失侵權行為的律師也會接受到其他處罰，裁決與訴訟均需要根據所確定的賠償來進行確定。如果對財產賠償結果，存在異議或者不服可以在規定時間內提出上訴。在上訴訴狀中將所認定的財產賠償額度一并提出，如果所提出的賠償請求是合理的，或者原裁決中確實存在問題，會進入到二次仲裁審理階段。律師在責任賠償中，通過責任認定來進行最終的仲裁控制，財產責任與其他責任是連帶存在的，只有財產責任得到認證后，接下的責任確定也能夠在明確主體范圍內來高效開展。

四、律師執業賠償制度實踐應用

律師執業賠償制度在實踐應用中，需要在嚴謹地監管制度約束下進行，即使存在律師主觀意識上的過失行為，也能夠在監管責任體系幫助下約束賠償制度快速落實，避免出現賠償過程中的拖延以及其他責任問題。申請和受理是啟動律師執業責任賠償程序的首要環節。申請是受到執業律師侵害的當事人以提交申請書的方式向當地律師執業責任賠償裁決委員會提出，請求裁決律師執業責任賠償糾紛，否則，委員會則實行“不告不理”原則，即無人申請或投訴，不能主動地去查處某一件律師執業責任賠償糾紛。在實踐應用中可能會遇到其他問題，尤其是財產責任。同時在認定中也很容易產生糾紛，如實踐應用期間發現原有賠償制度中存在監管漏洞或者監管力度不足的現象，也可以通過完善方法來對其進行優化，優化后的制度落實中能夠解決更多問題。實踐應用制度同樣要將法律放在首位，才能夠保障制度在實踐應用中的公平性。賠償制度實踐應用還需要對律師職業歸屬進一步確定，在賠償過程中律師自身所需要承擔的個人責任，以及律師事物所需要承擔的連帶責任。律師執業賠償制度應用，在程序完善中需要對制度資源進一步擴充完善，如果程序中自身存在問題，接下來的各項裁決以及訴訟之間也存在連帶關系，責任體系也是保障這一任務進行的關鍵。當務之急是對仲裁的程序進行明確規定，即使在執行過程中出現程序錯亂或者程序缺失，也能夠在制度約束下進一步管理，對相關涉事單位與個人做出相應的處罰。律師工作團隊具有一定的特定性，在法律層面上也承擔著特殊的角色，加強律師執業賠償制度完善控制，對我國司法進步有著非凡的意義。

結語

綜上所述，就我國律師法律服務市場現狀看，以上辦法不失為增強律師執業責任風險能力，解決賠償資金來源不足的有效途徑。大家在實際工作中可以繼續探索、總結，以促進律師法律服務市場的健康發展。

參考文獻

[1]尹文群.對抗制訴訟模式中律師保密 特權制度的建構和完善 ——律師執業的保密權問題研究[J].法制與社會，2017（18）：0024-0025

[2]李暉，楊雷.生態環境損害賠償制度研究——兼論其與環境公益訴訟的銜接[J].西部法學評論，2018（3）：0057-0058

[3]洪泉壽.國家賠償追償制度疑難問題研究——以司法實務為視角[J].法治社會，2016（4）：23-30.

（作者單位：廣東憲鼎律師事務所）