一家三口自殺背后的“催命符”

悲劇的導(dǎo)火索——高利貸

據(jù)了解，鄧先生系北京某公司法人，女兒畢業(yè)于某醫(yī)科大學(xué)，是一名護(hù)士，一家三口今年三月份從北京來到海口，租住在美蘭區(qū)盛科水城小區(qū)。根據(jù)遺書內(nèi)容，這位姑娘的父親鄧先生由于公司經(jīng)營出現(xiàn)問題，欠下高額借款并牽扯到家人，身心疲憊厭倦生活，其女兒鄧某于5月20日晚在微博上發(fā)布一家三口要自殺的消息。而這封遺書牽動了無數(shù)網(wǎng)友的心，許多網(wǎng)友在留言中勸解她，并轉(zhuǎn)發(fā)微博希望找到這個女生。

幸運(yùn)的是，5月21日中午，有消息傳來，女孩一家三口搶救成功！全家脫離生命危險！得到這個消息，不少網(wǎng)友揪著的一顆心終于放下，希望姑娘一家人醒來后能選擇堅強(qiáng)面對生活！廈蓉高速藍(lán)山洪觀服務(wù)區(qū)自殺事件發(fā)生后，藍(lán)山縣公安局一位工作人員表示惋惜。該工作人員還表示，他們一家人本來經(jīng)過海口警方做工作，已經(jīng)放棄了輕生的想法，準(zhǔn)備回北京好好生活，但是后來網(wǎng)友給他們的壓力實在太大，他們已經(jīng)心力交瘁。 根據(jù)媒體的報道，圍繞此事的網(wǎng)絡(luò)“審判”，無異于一次“死刑眾籌”：“鍵盤俠”們你一句謾罵、我一個嘲諷、他一次人肉，齊力把女孩已放下的割腕刀重新摁了回去。

整件事到現(xiàn)在，悲劇的導(dǎo)火索還是出在高利貸上。杭州“保姆縱火案”中，被告人莫煥晶因嗜賭借下20萬元的高利貸，在做保姆期間，曾多次偷盜女主人財物拿去變賣，直至最后心生邪念，想用故意放火再舍身救火的方式向女主人“借錢”。但莫煥晶萬萬沒想到，一場火讓原本幸福的一家五口，陰陽兩隔，自己也走上了不歸路。今年5月18日上午，四川省涼山彝族自治州雷波縣人民法院第一審判庭公開開庭審理了原雷波縣溪洛米鄉(xiāng)政府鄉(xiāng)長馮某某挪用公款罪一案。經(jīng)法院審理查明，2012年，時任一車鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長的馮某某利用分管一車鄉(xiāng)民政、低保等工作之便，多次從該鄉(xiāng)67人67張雷波縣農(nóng)商銀行存折中挪用雷波縣民政局下發(fā)的失依兒童補(bǔ)助金共計人民幣885315元，用于賭博和償還高利貸，由于數(shù)額較大，至今未歸還，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。最終，法院判決被告人馮某某犯挪用公款罪，判處有期徒刑一年六個月。許多類似事件發(fā)生悲劇的導(dǎo)火索就是存在已久卻難以被法律威懾到的灰色地帶——高利貸。

民間高利貸絕非法外之地

根據(jù)我國法律規(guī)定，借錢的行為本身是合法的，一旦超過銀行同期貸款利率4倍的利息，那是不受法律保護(hù)的。民間高利貸除了會擾亂金融市場秩序，還極可能對社會安全產(chǎn)生危害。所以，我國法律也對高利貸制定了相關(guān)規(guī)定。在《中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》中，明文禁止民間高利貸行為。

最高法《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中，明確“借貸雙方約定利率未超過年利率24%，出借人要求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，“借款利率超過年利率36%，超過部分利息約定無效”。如果放貸人以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人并且違法所得數(shù)額較大，可依刑法第175條規(guī)定，以高利轉(zhuǎn)貸罪論處，“處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金”，“數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金”。對于暴力催收高利貸行為，構(gòu)成故意傷害、非法拘禁等犯罪的，也應(yīng)追究刑責(zé)。

民間高利貸絕非法外之地。國家的相關(guān)部門一直在規(guī)范民間借貸，并將其法制化、陽光化，打擊民間高利貸，保護(hù)公眾權(quán)益，相關(guān)部門還在不斷完善、暢通民間融資渠道，但挑戰(zhàn)法律的高利貸案件仍然層出不窮。希望類似“欠下高利貸全家自殺”的悲劇不再重演。 （綜合《人民日報》6.3、中新社 6.4訊等）