西式民主在全球范圍內(nèi)遭遇信任危機(jī)

西式民主曾一度被一些人奉為圭臬，并被當(dāng)作是人類(lèi)社會(huì)最科學(xué)、最完美的政治制度。然而近年來(lái)的實(shí)踐表明，西方民主制度不管是對(duì)內(nèi)還是對(duì)外，早已陷入信譽(yù)危機(jī)。特別是出兵伊拉克、“阿拉伯之春”以及無(wú)數(shù)失敗的輸出民主計(jì)劃，更使得西方民主制度的嗜血本質(zhì)暴露無(wú)遺。

以美國(guó)為首的西方國(guó)家多年來(lái)強(qiáng)行向中東、北非地區(qū)輸出西式民主，導(dǎo)致一些國(guó)家內(nèi)亂不斷、沖突綿延。最大的難民來(lái)源國(guó)敘利亞便是受害者之一。敘利亞依靠糧食和石油出口，曾經(jīng)是中東地區(qū)最為穩(wěn)定、富庶的國(guó)家之一。2011年內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，美國(guó)等西方國(guó)家借內(nèi)亂武裝支持?jǐn)⒗麃唭?nèi)部反對(duì)派，以推翻巴沙爾政權(quán)，導(dǎo)致敘利亞沖突全面升級(jí)。曾經(jīng)的沙漠綠洲變成了熱戰(zhàn)中心，敘利亞經(jīng)濟(jì)倒退40年，民不聊生，700多萬(wàn)民眾離開(kāi)家園，其中300多萬(wàn)逃到鄰國(guó)土耳其、黎巴嫩、伊拉克和約旦，數(shù)十萬(wàn)難民逃往歐洲。其他受到“阿拉伯之春”沖擊的國(guó)家，如利比亞、埃及、突尼斯、也門(mén)等，也面臨類(lèi)似的結(jié)局。

同時(shí)，歐美等國(guó)輸出西方民主的過(guò)程，也是一個(gè)對(duì)非西方國(guó)家進(jìn)行掠奪、剝削的過(guò)程。比較典型的案例就是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。西方精英們長(zhǎng)期肆意操縱著各種商品的價(jià)格，包括石油。在這種背景下，石油價(jià)格很大程度上并不完全取決于自然因素、供需因素、科技因素的變化，而是更多地取決于主導(dǎo)石油價(jià)格的英美集團(tuán)的利益訴求。當(dāng)他們?yōu)榱诉M(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)石油資源的控制時(shí)，便打著民主的旗幟、喊著維護(hù)世界安全的口號(hào)，悍然發(fā)動(dòng)了入侵伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)。這種建立在強(qiáng)權(quán)、剝削、奴役基礎(chǔ)上的，建立在國(guó)際間不平等貿(mào)易、交易體系上的西方民主制度，不但沒(méi)有給相關(guān)國(guó)家?guī)?lái)民主、安定，反而令它們陷入了失序和混亂。

西方民主表面“利他”，實(shí)則“利己”，具有明顯的虛偽性。西方國(guó)家口口聲聲宣稱(chēng)要推進(jìn)“民主”，卻從來(lái)不問(wèn)對(duì)象國(guó)的人民是否需要這樣的民主，更不會(huì)給他們參與決策的機(jī)會(huì)，甚至沒(méi)有給他們選擇的機(jī)會(huì)，只是強(qiáng)迫他們接受自己的決策，而這些決策關(guān)乎他們的生命、財(cái)產(chǎn)與安全。西方國(guó)家統(tǒng)治階層一廂情愿地認(rèn)定，全世界人民都應(yīng)該信奉他們的那套價(jià)值觀，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這是包含了人類(lèi)最高級(jí)、最進(jìn)步、最自由、最理性、最現(xiàn)代和最文明的思想。如果有哪個(gè)國(guó)家拒絕接受，而只是想堅(jiān)持自己的傳統(tǒng)文化與制度，那么他們便會(huì)成為“錯(cuò)誤意識(shí)”的犧牲品。

（責(zé)任編輯：高維海）