《過零丁洋》與《別云間》比較研究

王勝柃

摘 要：文天祥的《過零丁洋》和夏完淳的《別云間》都是英雄赴難之時以死明志、抒發襟抱的人生絕唱，因此，兩詩抒發的都是慷慨悲壯的民族情感和大義凜然的愛國熱情；另方面，兩位作者生活環境不同，人生經歷各異，因而兩詩的表達風格和力度有很大差異。

關鍵詞：《過零丁洋》；《別云間》；比較研究

文天祥，南宋大臣，文學家，一生為抗元奔走赴命，《過零丁洋》是文天祥被俘后為誓死明志而作。夏完淳，南明抗清英雄，14歲跟隨父親夏允彝起兵抗清，舍生忘死，17歲那年在家鄉被捕，英勇就義，留下《別云間》輝耀后世。兩詩都是英雄赴難之時以死明志、抒發襟抱的人生絕唱。通過對兩詩的比較分析，本文認為，兩詩最大的相同之處體現在主題方面：表達的都是民族情感；最大的不同之處體現在表達方面：表達風格和力度有差異。

一、主題方面的同：兩詩表達的都是慷慨悲壯的民族情感

（一）回顧過往，勾起悲壯情感

《過零丁洋》用首聯回顧經歷，舉出入仕和兵敗一首一尾兩件事概括。這個“經”字有太多內涵，一方面是說自己刻苦讀經考科舉辛苦，走上仕途是歷經艱難，另一方面，“經”又給予士大夫不動搖的理想和擔當。但是他心頭最放不下的還是歷遭挫敗的抗戰，“辛苦遭逢起一經”中融入了無限人生感嘆，“干戈寥落四周星”中又飽含世事辛酸。

《別云間》里的“三年羈旅客，今日又南冠”，“羈旅”一詞高度概括了詩人跟隨父允彝、師陳子龍起兵抗擊清朝到身陷敵手這三年輾轉飄零、艱苦卓絕的抗清斗爭。平靜的起筆自敘卻翻滾著情感的波濤，深含著滿腔的辛酸沉痛。回憶充滿苦澀，而回憶的盡頭是衰微的國勢，是多難的民族命運。

他們都自然地心系民族安危。以死殉國，這是他們情感和意志的必然選擇，悲壯情感溢于字里行間。

（二）身世與民族危機同浮沉

“山河破碎風飄絮，身世浮沉雨打萍。”破碎的山河如同風中的飄絮，動蕩不安的一生就像雨打過的浮萍。兩個比喻句將國家的災難、個人的坎坷濃縮其中，國家和個人的命運難以挽回。

“無限山河淚，誰言天地寬！”寫詩人按捺不住滿腔的悲憤。身陷敵手被囚禁，復國理想成了泡影，于是詩人悲憤了：“無限河山淚，誰言天地寬？”大明江山滿目瘡痍，支離破碎，看著這一切，詩人只有“無限河山淚”。深深地失望與哀慟充斥心間。

同樣歷經戰斗的洗禮，同樣面對死亡的威脅，文天祥表現出高尚的民族氣節和舍生取義、視死如歸的生死觀；年輕的夏完淳眷戀故土，悲憤中見慷慨。他們心中的巨大悲痛都來自報國無日的公心，唱出了生生不息的民族魂。

（三）壯志未酬、身赴國難與沉雄悲憤的感情基調

惶恐灘頭是詩人曾經兵敗的地方，他也曾為自己的命運深深惶恐和憂慮，而今途經零丁洋又怎么能夠不感嘆自己的孤苦伶仃的悲痛和無力挽救國家的無奈呢？

夏完淳的“已知泉路近，欲別故鄉難。”展露對故鄉、對親人的依戀不舍的心情。可是即使失望、悲憤與哀慟，詩人終究非常清醒地認識到自己的人生結局：“已知泉路近”。想起父親、母親、妻子，內心自然涌起對家人深深的愧疚，對家鄉的無限依戀。

（四）千古同源的民族氣節和慷慨激昂的愛國情感

“人生自古誰無死，留取丹心照汗青。”自古以來，人世間沒有誰能免于一死，所以只求留下一顆赤膽忠心永照史冊。慷慨陳詞，直接抒發胸中的正氣，表現出舍生取義的堅定信念，視死如歸的昂揚斗志。

盡管故鄉牽魂，難以分別，詩人夏完淳最終還是恢復大志，割舍兒女私情，表明“毅魄歸來日，靈旗空際看。”“夏完淳此詩中激昂的戰斗精神和壯烈的犧牲精神，使他的詩歌在具備老師詩歌的悲憤之余，更多了一份悲壯，體現出這位少年英雄的銳氣。”

總之，兩詩作者人生經歷各異，歷史環境不同，但是兩詩的作者都把自己的一生獻給了當時的進步事業，思想上都有民族統一、中原一統的烙印，展現出民族氣節下的悲壯慷慨，大義凜然。

二、表達方面的異：兩詩表達的風格和力度不同

（一）文詩的“慷慨”悲壯，夏詩的“慷慨”沉郁

文天祥的“慷慨”顯得正氣凜然、慷慨悲壯，《過零丁洋》通篇洋溢著堅貞不渝的愛國情感，表達為國奔走的艱難歷程。全詩充滿英雄的氣概，大義赴死，以身殉國，心懷大局。

而夏完淳的詩顯得雄渾激越、沉郁悲涼。《別云間》是夏完淳17歲時所寫，他被押解離開家鄉的時候父亡母單，妻子懷有身孕，他有萬千思緒。這個“難”，包含了對父母養育之恩的感激，包含了對懷有身孕的妻子的不舍，包含了對故鄉山水的無限眷戀……讓我們看到其內心的真實的悲憤、悲涼。

因為心境的不同，兩首詩雖然都有慷慨之氣，但慷慨的具體內涵、風格等又有所不同。

（二）文詩含蓄雋永，夏詩真摯直白

文天祥的詩含蓄雋永，氣勢充沛。文天祥的民族氣節和視死如歸的英雄氣概用尾聯自然托舉出。“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”，成為光耀千古的人生誓言，明人稱“結句當如撞鐘，清音有余”。

夏詩思緒萬千，自然流露，真摯直白。夏完淳在詩里毫不隱諱地展示自己內在情感的復雜，一個“難”字，包含了斗爭之艱，思鄉之苦，離親之痛……思緒萬千，字字血淚。

也許正是由于兩位詩人人生閱歷的不同，使得他們在詩歌中的表達力度呈現出較大的差異。

結語

總之，由于兩詩同為英雄赴難之時以死明志、抒發襟抱的人生絕唱，因而表達的都是正義凜然的民族情感和愛國熱情；另一方面，由于兩位作者的年齡、閱歷和具體心境等方面的差異，因而文詩的“慷慨”顯得悲壯，夏詩的“慷慨”顯露沉郁，文詩含蓄雋永，夏詩真摯直白。

參考文獻

[1] 張健.知識與抒情：宋代詩學研究[M].北京：北京大學出版社，2015.

[2] 余意.明代詞史[M].北京：北京大學出版社，2015.

[3] 王兆鵬.唐宋詩詞考論[M].北京：中國社會科學出版社，2013.

[4] 劉乃昌.兩宋文化與詩詞發展論略[M].濟南：山東大學出版社，2005.

[5] 姚蓉.明末云間三子研究[M].廣州：廣東高等教育出版社，2004.

[6] 修曉波.文天祥評傳[M].南京：南京大學出版社.2011.

[7] 黨波濤.解讀夏完淳[D].武漢：華中師范大學，2005.

[8] 趙冰潔.文天祥對杜甫詩歌的繼承[D].山西：陜西師范大學，2007.

[9] 葉嘉瑩.葉嘉瑩說詩講稿[M].北京：中華書局，2015.

（作者單位：重慶師范大學）