張大偉
(大唐東北電力試驗研究所,長春 130012)
電力行業有引風機、一次風機、送風機、排粉風機等多類風機,其功率往往在400~2 000 kW,屬于耗能大戶。機組在進行風機選型時,主要使用Excel表格等進行計算,許多參數取決于設計人員自身的經驗,選型效果參差不齊。部分設計人員由于不了解煙風系統沿程設備阻力經驗數值,在參數選擇時為保證安全性,參數裕量選取偏大,造成了風機實際運行點偏離設計點,長期運行在低效區域,存在非常嚴重的能量浪費。國內機組風機調研情況顯示,目前有60%以上的風機運行效率較低,每時每刻都在消耗著大量的電能[1-3]。
為減少風機設計人員工作量,減少人工計算誤差,總結傳統風機選型的經驗,開發了電力行業風機選型軟件。該軟件的運行環境為Windows系統,基于VB6.0可視化編程語言設計,界面友好、使用簡單。該風機選型軟件分為5個模塊,如圖1所示,系統流程如圖2所示。一般風機的改造選型按以下步驟進行。
(1)初步預估風機運行情況。對單臺風機直接進行試驗需投入較多的人力和時間成本,為有效減少這些前期工作,首先使用軟件的運行數據預估模塊對風機進行初步計算。該模塊的優點在于不需人工進行測量,根據設備原有的在線儀表即可進行效率預估,在可以接受的偏差范圍內,確認風機是否存在低效耗能的問題。
(2)進行試驗測試。對于預估效率低于70%的風機,安排專業試驗隊伍對其進行流量、壓力等試驗測試,得到風機實際運行參數。在試驗數據處理模塊中,對試驗參數進行綜合處理,計算風機的實際運行情況。
(3)進行風機改造選型工作。在軟件內部的資料庫中存儲有相似機組的風機阻力特性,供選型人員在選型時參考,以確定合理的風機選型參數。
某熱電廠410 t/h煤粉爐采用中儲式制粉系統,配有2臺排粉風機,其設備參數、設計參數見表1。

表1 排粉風機設備參數
(1)排粉風機正常運行時,電廠人員對排粉風機的風門阻力進行了測量,測量數據見表2。

圖2 風機改造選型流程

從表2可以看出,風門處存在較大的阻力,東側為2.83 kPa,西側為3.02 kPa,具有較大的節能空間。
(2)為獲取準確的運行工況,安排試驗人員對排粉風機的運行參數進行了測試。風機流量的測量采用等截面網格法。用標準皮托管和微壓計測量截面上各網格點的動壓,然后根據這些動壓計算該截面的平均動壓pd。
(1)
式中:pd為流量測量截面處平均動壓,Pa;pdi為流量測量截面處各個等分面積上的時間平均動壓,Pa。
采用大氣壓力表測量當地大氣壓力,采用電子溫度計測量流量測量面處的介質溫度,采用U形管壓力計測量流量截面處的靜壓。
流量測量截面處的流量按式(2)計算。
(2)
(3)
式中:qV為流量測量截面處流量,m3/s;A為流量測量截面的面積,m2;ρ為流量測量截面處的介質密度,kg/m3;ρ0為標準狀態下介質(空氣和煙氣)的密度;pa為測量處大氣壓力,Pa;ps為流量測量截面處靜壓,Pa;t為流量測量截面處介質溫度,℃。
在試驗數據處理模塊(如圖3所示)中,依據以上公式對試驗參數進行綜合處理,處理結果見表3。

表3 試驗參數處理結果及改造后部分數據
(3)在軟件選型模塊中,結合同類機組的排粉風機阻力特性,對其參數進行分析確定新的選型參數。
(4)根據選型參數,對葉輪進行重新設計。先根據初步選型方案的模型,在風機試驗室進行仿真試驗,測試風機的流量、壓力參數;將測試參數與設計參數進行對比,對模型進行修正,直到試驗數據與設計數據一致。

圖3 風機試驗數據處理模塊
排粉風機改造完成后,試驗結果見表3。由表3可以看到,改造后排粉風機流量變化不大,因三次風煙道堵塞,其全壓較改造前增大了300 Pa左右,而電流下降了4.2 A。每臺排粉風機每年運行時間5 000 h,電價按0.6元/(kW·h)計算,則單臺排粉風機每年節電量折合人民幣1.732×6 000 V×(34.5-30.3)A×0.875÷1 000×5 000 h×0.6元/(kW·h)÷10 000=11.4萬元。
改造費用30萬元,回收年限為2.63 a。電力行業的部分低效風機每年都在浪費大量的能量,對其進行改造具有較高的環保價值和經濟收益。
(1)基于風機試驗大綱編制的風機選型軟件,可以協助設計人員進行風機選型工作,操作簡單,功能實用。
(2)利用風機選型軟件對某410 t/h機組排粉風機進行了改造選型,每年實現了11.4萬元的節能收益。
(3)風機選型軟件可以提高工作的統一性、專業性,降低人員勞動強度,具有較高的推廣價值。
參考文獻:
[1]李小強,周靜,譚厚章.火電廠一次風機節能改造研究[J].通訊世界,2016(2):235-237.
[2]朱大偉,朱良松,劉祥.330 MW燃煤鍋爐一次風機的節能改造[J].電站輔機,2011,32(1):33-37.
[3]鄭金,李文盛,朱寧,等.一次風機試驗及節能改造[J].熱力發電, 2014,43(6):149-152.