實(shí)踐中的法律熱點(diǎn)

楊雪莉

1.妻子擅自墮胎，是否侵犯丈夫的生育權(quán)

近日，錢女士和丈夫趙先生因離婚訴訟走上法庭，兩人結(jié)婚近三年，婚后無(wú)子女。上個(gè)月，錢女士發(fā)現(xiàn)懷孕后擅自中止妊娠，丈夫趙先生很是氣憤，以侵犯其生育權(quán)為由，向法院提起訴訟，要求離婚，同時(shí)要求對(duì)方承擔(dān)精神損害賠償15萬(wàn)元。

我國(guó)婚姻法規(guī)定夫妻雙方均有生育權(quán)，“婦女有權(quán)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由”。生育權(quán)是人身權(quán)中的人格權(quán)，錢女士在生育過(guò)程中享有獨(dú)立的決定權(quán)，生育或不生育均有其自行決定。趙先生雖然有生育權(quán)，但我國(guó)法律并未對(duì)夫妻生育權(quán)的平等抑或優(yōu)先等問(wèn)題作出規(guī)定，實(shí)踐中男性生育權(quán)的地位往往次于女性生育權(quán)。

根據(jù)最高人民法院于2011年7月4日通過(guò)的關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）第九條之規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С郑环蚱揠p方因是否生育發(fā)生糾紛致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定處理。由此看出，錢女士未經(jīng)其丈夫同意擅自終止妊娠，未侵犯丈夫的生育權(quán)，不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

另外，根據(jù)婚姻法規(guī)定：女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。所以，趙先生的離婚訴訟請(qǐng)求不能得到法院支持，15萬(wàn)元精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求也不能成立。

2.隔夜醉駕是否構(gòu)成故意犯罪？

在基層司法機(jī)關(guān)辦理的刑事案件中，危險(xiǎn)駕駛比例居高不下，危險(xiǎn)駕駛罪分為醉酒駕駛和追逐競(jìng)駕兩種類型，其中，絕大多數(shù)為醉酒駕駛，那么，隔夜醉駕是否構(gòu)成故意犯罪呢？

隔夜醉駕，一般是指前一天晚上飲酒，第二天處于醉酒狀態(tài)實(shí)施駕駛的行為。針對(duì)隔夜醉駕，部分人存在僥幸心理，認(rèn)為自身酒精代謝深度良好，血液中酒精濃度低，不存在醉酒駕駛。并且，隔夜醉駕行為中，行為人因?qū)ψ砭岂{駛無(wú)認(rèn)識(shí)，主觀缺乏故意，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

筆者認(rèn)為：危險(xiǎn)駕駛罪屬于故意犯罪，在犯罪構(gòu)成中，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛犯罪的主體為一般主體，即是完全民事行為能力人，客觀上在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，對(duì)公共安全造成了危害。隔夜酒駕作為危險(xiǎn)駕駛的一種獨(dú)特類型，同樣屬于故意犯罪，醉駕行為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)遵循的是“一般人標(biāo)準(zhǔn)”，每一個(gè)人的酒精耐受性、酒醒代謝能力不等，隔夜醉駕行為人因前一天晚上過(guò)量飲酒，第二天開車如仍被檢測(cè)為酒精含量達(dá)到80mg/100ML，按危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。

隔夜醉駕行為人明知飲酒后不能開車，自認(rèn)為已經(jīng)脫離醉酒狀態(tài)的錯(cuò)誤判斷屬于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤范疇，不影響行為人醉酒駕駛故意的認(rèn)定。行為人認(rèn)識(shí)到醉酒狀態(tài)下實(shí)施駕駛行為的違法性與危害性，但處于容忍或放任心態(tài)，即明知醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為對(duì)公共安全的危害，卻放任這種危險(xiǎn)，倘若血液中酒精含量達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)，則構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

“飲酒不開車，開車不飲酒”，每一位司機(jī)朋友都應(yīng)該本著對(duì)自己負(fù)責(zé)、對(duì)家人負(fù)責(zé)、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)格自我約束，不要心存僥幸，切實(shí)做知法守法的公民。

3.全面二孩與婦女權(quán)益保障

中共十八屆五中全會(huì)提出全面放開二孩，全面實(shí)施一對(duì)夫妻生育兩個(gè)孩子政策。這對(duì)存在“多子多福”、“人丁興旺”觀念的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，生或者不生二孩，都面臨巨大壓力。可是，如今的女性，既要傳承相夫教子的使命，又要承擔(dān)養(yǎng)家糊口的職責(zé)，女性面對(duì)家庭、社會(huì)等各方面的壓力，婦女權(quán)益保障出現(xiàn)了不容忽視的問(wèn)題。

一是凸顯就業(yè)難題。無(wú)可厚非的是，生育二孩或多或少會(huì)削減女性現(xiàn)有的工作優(yōu)勢(shì)，全職媽媽則擔(dān)心自己的就業(yè)難題。雖說(shuō)原則上 “按勞分配、同工同酬”，但在實(shí)際操作中，情況卻不盡如人意，企業(yè)在招工時(shí)隱形歧視依然存在，用人單位會(huì)懷疑女性在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的工作能力，綜合考慮招用女職工的用工成本。從而導(dǎo)致在同等條件下更愿意招用男性，造成女性在求職時(shí)遭遇性別歧視，加重女性就業(yè)困難。

二是隨著多元價(jià)值觀的出現(xiàn)，我國(guó)離婚率不斷提高，在夫妻生活中，尤其是在二胎家庭，女性在家務(wù)承擔(dān)、贍養(yǎng)老人等方面，都付出了更多的努力。二胎媽媽為家庭做出更多犧牲，可能為家庭放棄工作或者放棄晉升機(jī)會(huì)。如果女性不愿意生育二胎而擅自終止妊娠，男方可以夫妻感情破裂為由提出離婚。而《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割，并未對(duì)女性權(quán)益進(jìn)行切實(shí)保護(hù)。

三是家庭暴力問(wèn)題不容忽視。女性面對(duì)家庭暴力，為了兩個(gè)孩子，可能更愿意委曲求全，有數(shù)據(jù)顯示，在個(gè)別偏遠(yuǎn)落后地區(qū)，生女孩，尤其是連生兩個(gè)女孩的婦女，要承載更多的壓力和歧視，甚至是家庭暴力。女性是遭受家庭暴力主力，占家暴投訴的八成。盡管女性的維權(quán)意識(shí)得到一定的提高，但仍有女性面對(duì)家庭暴力，不反抗、不維權(quán)。

對(duì)家庭來(lái)說(shuō)，愛(ài)孩子的最好方式是尊重他們的母親，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，對(duì)女性的態(tài)度，體現(xiàn)著社會(huì)良心，也反映了社會(huì)文明的程度，關(guān)愛(ài)女性，維護(hù)婦女權(quán)益，需要社會(huì)各方面的共同努力。

4.私家車外借的法律風(fēng)險(xiǎn)

歲末年初，親戚朋友間走動(dòng)變多，車輛外借頻繁，車主面對(duì)朋友的借車請(qǐng)求，借與不借似乎都有傷和氣，那么，私家車外借，有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)呢？

車輛外借他人有駕駛證，車輛手續(xù)齊備，車主一般無(wú)需承擔(dān)交通事故產(chǎn)生的賠償責(zé)任。車主出借車輛，存在過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一般存在多措的情形有：一是出借車輛不符合安全要求的，如制動(dòng)性能不良；二是出借不能上路行駛的車輛，如出借無(wú)證或超過(guò)使用年限的報(bào)廢車輛；三是將車輛出借給無(wú)相應(yīng)駕駛資格的人員，沒(méi)有盡到對(duì)借用人駕駛資格審慎的審查義務(wù)，如借給無(wú)駕駛證或準(zhǔn)駕車型與所借車型不符；四是將車輛借給雖有駕駛證但不符合安全駕駛要求的人，如有證卻飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的人。

私家車外借，車主的出借行為存在過(guò)錯(cuò)并致人損害，車主需要承擔(dān)賠償責(zé)任。出借人未審查借車人的駕駛資格，輕易將車輛出借，對(duì)車輛駕駛?cè)说倪x任有疏忽，未盡到審查義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

另外，縱然是盡到審查義務(wù)，但因借用，機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

（作者單位：霍城縣人民檢察院）