主持人語

楊庭碩

本期推出的3篇文章，探討的主題各不相同，涉及的范圍涵蓋了國內與國外。但卻從不同的角度和方式觸及到了一個帶根本性的問題，那就是國家的政策和策略在何種程度上會引發始料未及的生態問題，甚至會引發相關民族文化的變遷。

崔延虎教授通過對自己學術經歷的追溯，使今天的讀者得以看到某些政策的制定，其初衷本來無可厚非，但在執行的過程中卻無意中引發了與當地相關民族本土知識相左的實情。由此，往往會使得有價值的相關民族本土知識失去當代利用價值，并引發出各式各樣的生態問題。早年，維吾爾族農民在棉花地四周配種大麻以防范棉鈴蟲的危害，就是一個生動的實例。而今，在世界范圍內將大麻視為毒品，中國不得不出臺相關的政策法規與之配合，但卻引發了嚴重的棉鈴蟲危害以及嚴重的農藥污染。這顯然是一個值得深思的重大問題。

韓昭慶教授翻譯的《樹的生長一從歷史的角度談可持續性》一文，則是從廣闊的視角審視了歐美森林生態系統退變的歷史過程。在這一過程中，相關國家的政策都曾發揮過不可低估的作用，其中最值得深思的歷史教訓在于，當年威尼斯為了維護其海上霸權，曾經出臺過極為嚴酷的森林保護法律和法規。但其結果卻出乎意料之外，法越嚴，處置越重，適合制造戰船的木材儲備反而銳減。法之所求，何以會南轅北轍？其間無意中忽略的關鍵在于，森林的生長并不會孤立的存在，必然要和相關各民族文化及其對其資源的利用息息相關，法理不能替代森林的存在與延續，這才是值得反思的要害所在。

楊璨玉的《西南山區復興葛類作物種植業的可行性與必要性研究》一文，則是從古代稅收制度的角度著眼，力圖揭示為何葛類作物到了秦漢以降日漸衰落的原因。時下，不少學者再次注意到葛類作物的價值，是因為注意到了葛類的食用和生態維護功能，要想此類作物重現輝煌，如果不吸取歷史的教訓，顯然很難達到預期的目標。

除了專門針對生態問題而出臺的政策外，絕大多數情況下各式各樣的政策、策略和制度安排無一不是針對特殊時期，特殊范圍內的特殊事件而做出的能動應對，其問的功過得失，史學家們都可以做出令人信服地說明和裁斷。但問題在于不管是什么樣的個人，他最終都得仰仗相關的生態系統為生，不管什么樣的民族都得與生態系統保持和諧共榮關系，而這樣的關聯性，在通常的政治決策中都很難在事前兼顧到，并預先做出防范。以至于即令是成功的政策，也很難避免派生出始料不及的生態問題來。對此，我們沒有任何理由歸咎于決策者，這是在當時全民都很難意識到的深層次復雜問題。但對于要從事生態文明建設的今天而言，我們卻不能對這樣的歷史教訓置若罔聞，而必須清醒地意識到生態問題的發生有其獨特性。雖然我們難以做到準確預測，但事發之后，亡羊補牢尚不覺其晚，這才是我們今天必須做好的事，也是可以做好的事情。實際做起來也并不困難，僅止于認真梳理歷史上的各種政策和制度設置，與當前需要面對的生態問題其間存在什么樣的關聯性，并作出積極地補救就夠了。

非常感謝崔教授對本欄目的支持，崔教授幾乎是用他畢生的經歷親眼目睹了新疆地區的人世滄桑，并在這樣的基礎上，揭示了新疆綠洲生態的演替過程，相信他的訪談錄可以成為后世學者治學的座右銘。

[責任編輯：羅康智]