論我國商標法對于在先權利的保護與限制

2018-04-23 02:17:16李文藝

法制博覽 2018年2期

摘要：隨著經濟發展水平的不斷提升，人們的知識產權保護意識逐步建立健全，我國正處于法治建設的關鍵時期，立法體制還存在一定的缺陷。時代發展過程中商標的經濟價值保護與在先權利之間的沖突也愈演愈烈，如何協調商標法對商標權人和在先權利人權利義務之間的沖突關系已經成為當下社會急需思考的問題。因此，對我國商標法對在先權利的保護與限制的研究具有重要的理論意義與實踐意義。本文首先介紹了在先權利的相關概述，其次介紹了商標法對在先權利保護規定與缺陷，最后對全文進行歸納總結。

關鍵詞：商標法；在先權利；限制條款

中圖分類號：D923.43 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）05-0187-01

作者簡介：李文藝（1998-），女，重慶人，西南財經大學法學院，本科在讀。

一、在先權利的相關概述

所謂在先權利是指非特定的法律權利，而是符合某種特征的某一類型權利的總稱。在知識產權領域中，在先權利早于商標權而出現，這是在先權利的主要特點。在國外學界多數主張以商標申請日作為界定在先權利的臨界點，而我國學界多數主張認為在先權利產生于商標權注冊之前，從根本上來講我國知識產權學者與國外知識產權專家學者的觀點一致。

二、商標法對在先權利的保護規定與缺陷

（一）商標法對在先權利的保護

《商標法》涉及對在先權利保護的條款有9、13、15、16條等，根據上述法條能夠分析出我國《商標法》對于在先權利保護方式主要表現為不予注冊、禁止使用、撤銷已注冊商標三種形式。《商標法》中涉及不予注冊和禁止使用的條款和《TRIPS》、《巴黎公約》中涉及禁止使用和不予注冊的條款一致外，還有關于他人已經使用且具有影響力的商標被他人搶注、搶注他人在同一商品或服務上或近似商品或服務等內容的保護條款。

（二）商標法對在先權利保護中存在的缺陷

我國《商標法》雖然有關于在先權利保護的相關條款，但是其對在先權利人權利的保護是不完善的。我國《商標法》對于在先權利人保護的不完善主要表現在以下幾個方面：第一，我國《商標法》第32條明確規定禁止他人惡意搶注他人商標，但是對于善意搶注他人相同或近似商標或有一定影響力商標的行為未作出明確規定，這對于已經建立起一定市場地位并正當經營的在先權利人的保護是不完善的。第二，在西方國家其對于在先權利人權利保護內容進行詳細列出并進行規定，但是我國的《商標法》并沒有將禁止注冊條款和禁止使用條款納入到商標法之中，我們國家也可以嘗試去建立健全《商標法》關于在先權利人權利內部。第三，我國的《商標法》并未對在先權利的內容進行明確界定，這對在司法實踐中如何保護在先權利人的合法權益提出了嚴峻挑戰。對此應該商標法中增加關于在先使用權內容的法律條文。

三、完善《商標法》關于在先權利內容的對策

（一）明確在先權利的內容

我國《商標法》第31條之規定：商標申請人在申請商標后，在其商標申請前的使用人在其原有權利范圍內不受損害。本條法律中并未對在先權利也就是條文中“原有權利”的內容作出任何規定，這樣概括式的立法會導致在司法實踐中法官或者知識產權局無法采用統一的尺度和標準去保護在先權利人的實際權利，這無疑會嚴重損害法律的權威性。筆者認為可以將在先注冊商標權、被代理人的未注冊商標權、一定影響的未注冊商標權、馳名商標權內容納入到在先權利的權利范疇之內。

（二）增加關于在先使用權的規定

在司法實踐中，商標的在先使用人不能援引在先使用權來反對后注冊商標權人的維權行為時，應該增加該商標權人無權對善意的在先權利人在其原有范圍內繼續行使其合法權利的相關內容。但是為了協調商標權人和在先權利人之間的權利義務關系，應該防止在先權利人將自己業務相關的產品和服務和自己擁有在先權利的產品和服務進行混淆，應該賦予商標權人要求在先使用人將其產品或服務進行標示。增加該條法律規定是為了保證已經享有一定市場信譽的在先權利人能夠在他人享有商標圈以后繼續享有在先使用的權益，這是平衡在先權利人和商標權人權利義務關系的需要。

四、結語

商標權與在先使用權是既相互獨立又相互平等的權利，妥善的保護商標權人和在先使用人的合法權益既是兩者的真實利益訴求，也是建設法治社會的基本要求。盡快建立完善的法律機制，切實保證商標權人與在先使用權人權利義務已經成為立法者亟需思考的問題。綜上所述，我們有必要充分結合國內的實際國情，針對當前《商標法》對在先使用權保護中存在的不足進行合理修改，這對于構建社會主義和諧社會具有重要的理論意義與實踐意義。雖然當前我國還沒有將該內容納入立法草案，但是相信不久的將來，《商標法》必將不斷完善對在先權利保護的內容。