淺談婚姻自由原則及其限制

摘 要：婚姻自由是人們在婚姻領域中的最基本權利，《婚姻法》中對此做出了明確規定。但是，萬事無絕對，婚姻自由也具有相對性，在某些方面還存在一定的限制。本文就對婚姻自由以及對婚姻自由的限制從憲法和民法上進行分析，以此讓人們更好的了解婚姻自由原則，確保各方利益的平衡。

關鍵詞：婚姻自由；限制；憲法；民法

中圖分類號：D913.9 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）05-0160-02

作者簡介：宋法美（1990-），女，漢族，山東郯城人，本科，任職于新疆莫索灣墾區司法局，研究方向：民法。

憲法是我國所有法律的基礎，我國憲法中明確規定了：不準以任何形式來破壞婚姻自由，而且，民法也對婚姻自由原則進行了相應的規定，從婚姻自由、離婚自由等幾方面進行了明確的闡述。由此可以看出，婚姻自由在我國婚姻制度中具有重要的影響，充分表明了我國政府對婚姻自由的高度重視?；橐鲎杂墒巧鐣l展到一定階段的產物，不過婚姻自由也具有一定的限制，必須要充分了解婚姻自由原則及其相對限制，這樣才能促進雙方家庭的美滿生活以及社會的安定祥和。

一、婚姻自由

（一）憲法上的婚姻自由

憲法上所規定的婚姻自由：強調婚姻自由是我國公民的基本權利，具有個人權利和制度兩種特征，所謂個人權利指的是確保人具備婚姻自由的資格，任何人和組織不能夠對其進行干預，是和人們的日常生活息息相關的；制度指的是政府已經將婚姻自由這項基本權利提升到法律層面上。憲法是我國的根本大法，因此，憲法上對婚姻自由的規定已經將婚姻自由原則提升到了一個非常重要的地位，任何人都能夠以此為由抗拒所有的阻礙，是婚姻自由能夠實踐的基礎。

（二）民法上的婚姻自由

民法上對婚姻自由的規定指的是：任何人都有權利在自愿的條件下決定自己的婚姻問題，中途不受任何人的干擾。憲法是婚姻自由制度制定的基礎，而民法對婚姻自由的具體內容作出了詳細的解釋。我國民法上所包含的婚姻自由的內容還沒有形成一個統一的認識。傳統的觀點強調：婚姻自由主要包括結婚自由和離婚自由兩個層面，而現代婚姻自由的觀點涵蓋了傳統婚姻自由的內容，同時添加了婚內自由、非婚同居等兩個方面的內容。本文認為非婚同居包括的內容應該有：第一，是否結婚的自由，進而才能引帶出結婚自由與離婚自由。人應該具備是否選擇結婚的狀態，人要有選擇權，而非強制性的。第二，既然已經規定了婚姻是自由的，因此，必須要強調婚姻是一項基本權利，而并不是一項必須要完成的任務，人們可以選擇不結婚，這和法律并不沖突，所以，婚姻自由的內容需要涵蓋可以選擇不結婚而通過其他的方式成立起來的兩性關系?；橐鲎杂傻捏w現并非僅表現在結婚或者離婚時候的自由，需要體現出一個動態的過程，將婚姻的整個過程都包含在內，即婚內自由?；閮茸杂芍傅氖蔷哂谢橐鲫P系的雙方在處理和婚姻有關的事物時有自主決定的權利，法律必須要尊重婚姻雙方的相互約定。因此，總的來說，婚姻自由需要包含：結婚自由、離婚自由、婚內自由以及非婚同居這幾方面的內容，這才是一個全方位的婚姻自由內容。

二、婚姻限制

（一）結婚自由的限制

1.實質要件對結婚自由權的限制

第一，結婚的雙方是需要滿足一定的條件的，我國《婚姻法》中明確規定，結婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。盡管婚姻雙方可以婚前同居，不過當男方或者女方的年齡未達到標準時，兩者之間的婚姻屬于無效的狀態。這種婚姻無效的狀態會隨著時間的推移而變成有效，不過在雙方沒有達到結婚年齡標準時，雙方是不可以在民政局辦理結婚手續的，也就意味著兩者的法律地位并不被《婚姻法》認可。第二，當婚姻雙方中有任何一方已經領取結婚證，在和其他人辦理結婚手續時屬于重婚，這中婚姻不僅不受法律的保護，還會受到法律的制裁。我國的法律對婚姻自由設定了一定的實質性限制，以至于滿足特定的條件才會享受婚姻自由。

2.形式要件對結婚自由權的限制

當男女雙方是自愿的、達到結婚年齡，并符合法律強制性的一些規定等，男女雙方滿足了結婚的實質條件，不過仍舊要履行一定的形式條件，即到婚姻登記機關進行結婚登記，辦理結婚證。第一，辦理結婚證必須要結婚當事人本人去辦理；第二，辦理結婚證的過程中會接受一些審查，當審查合格后方可辦理；最后，如果結婚雙方不符合結婚的年齡非婚同居，當婚姻破裂之后想要協議離婚，必須要先補辦結婚證然后才能辦理離婚。

（二）離婚自由的限制

婚姻自由也涵蓋了離婚自由，即婚姻當事人可以自愿的結束婚姻關系，不受任何人的干預。不過法律也限制了幾種特殊的情況。

1.現役軍人配偶離婚自由的限制

由于軍人的特殊性，我國《婚姻法》中對軍人的婚姻進行了特殊的規定，給予了一定的政策性偏向。對現役軍人離婚的規定是：如果現役軍人在結婚期間沒有特殊的過錯，軍人配偶想要離婚必須要征得軍人的同意。對于《婚姻法》中這項規定要注意以下幾個問題：首先，限制的對象是現役軍人配偶，如果現役軍人

想要離婚就不受這條法律的限制；其次，法律并非剝奪了現役軍人配偶離婚的權利，并不是代表任何情況下軍人對婚姻都有絕對的主宰權利。法律也規定了例外，就是軍人一方有重大過錯。就是說，如果軍人在婚姻關系中有重大過錯，配偶一方提出離婚，不需征得軍人的同意。這一規定在對軍人婚姻實行特別保護的同時，充分考慮到了對軍人配偶的離婚自由權的保障，基本實現了二者之間的平衡。

2.為保護弱者而對離婚自由權的限制

我國《婚姻法》中對弱勢群體進行了政策性的偏向，如在女方懷孕期間一直到分娩后一年這個階段，男方不允許提出離婚。這項法律的規定直接限制了男方離婚自由的權利，除非法院認為必須要受理男方離婚申請，這已經涉及到了法院的自由裁量權，而女方提出離婚不再這個限制范圍之內。

三、結論

隨著時代的變化，自由、平等的觀念已經深入人心，憲法以及相關法律都根據時代的要求做出了相應的調整?；橐鲎杂墒谴_保家庭生活幸福美滿的關鍵，任何人不準以任何方式破壞婚姻自由。我國的憲法以及民法在婚姻自由上給予了明確的規定。不過婚姻自由具有相對性，也存在一定的限制，如結婚自由需要滿足一定的年齡條件等、離婚自由需要考慮保護弱勢群體等，這些都是婚姻自由限制的一些體現。為了讓婚姻自由更符合人們的預期、時代的要求，找到婚姻自由及其限制的分割點是法律界一直在探討的問題。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]趙秀榮.論婚姻自由與借婚姻索取財物[J].法制與社會，2014（4）：11-12.

[2]楊德橋.論婚姻自由-對婚姻自由原則內涵的新拓展[J].法制與社會，2015（7）：8-9.

[3]周偉.國家與婚姻：婚姻自由的憲法之維[J].河北法學，2016（12）：5-7.