誠實信用原則在民法中的適用

摘 要：作為我國民法的一項基本原則，誠實信用原則具備法律性與道德性的雙重性質，其在業界被譽為“帝王條款”。基于此，本文就誠實信用原則在民法中的體現展開分析，并圍繞誠實信用原則在民法適用中存在的不足，提出了完善民法誠實信用原則適用的建議，希望由此能夠為相關法律界人士帶來一定啟發。

關鍵詞：誠實信用原則；民法；社會誠信體系

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）05-0157-02

作者簡介：楊慧（1982-），女，天津人，碩士研究生，任職于天津法政牛津律師事務所，中級職稱，研究方向：民商法。

誠實信用原則的內涵可以概括為道德標準法律化、授予司法者自由裁量權、維護社會穩定，而其具備的補充性、衡平性、不確定性特征則使得誠實信用原則在我國民法中有著較多方面的體現。不過在筆者的調查研究中發現，受時代、社會等因素影響，誠實信用原則在我國民法適用中出現了一定不足，而設法解決這類不足正是本文就誠實信用原則在民法中適用開展具體研究的原因所在。

一、誠實信用原則在民法中的體現

《民法總則》、《物權法》、《合同法》、《侵權責任法》等部門法中均不乏誠實信用原則的身影，如《民法總則》第一章第七條對誠實信用原則的詳細規定，屬于典型的誠實信用原則的體現。雖然《民法總則》中誠實信用原則的序位在自愿原則和公平原則之后，但很多專門針對社會誠信缺失現象提出的法律條文卻更好的證明了誠實信用原則的價值。《物權法》中同樣滲透著大量誠實信用原則，如相鄰權、善意取得、公示公信原則、拾得遺失物、禁止權利濫用原則等內容均屬于誠實信用原則的具體體現。其中《物權法》對拾得遺失物后對物的占有分為了善意占有與惡意占有，由此實現了道德和利益沖突的較好調節[1]。

二、誠實信用原則在民法適用中存在的不足

（一）誠實信用原則內涵模糊

相較于英美法系、大陸法系等域外國家，我國誠實信用原則在民事法律適用中存在內涵模糊的問題。《民法通則》、《民法總則》缺乏關于誠信原則內涵的明確定義便是這一問題的直觀展現。其中內涵和外延的界定不明確也使得誠實信用原則更加難以實現準確適用。事實上，“誠實信用”這一詞匯本身在規范領域的應用中存在意義模糊的問題。雖然近年來國內外就誠實信用原則開展的大量研究形成了較為豐富的學術成果，但由于該詞匯較為濃厚的道德色彩、我國關于誠實守信的深厚歷史淵源，我國民眾心中早已形成了固有的誠實信用原則認知。再加上當下立法缺乏對不周延性的充分考慮，誠實信用原則的適用相當于將相當大的自由裁量權交給了法官，以此帶來的司法機關消極適用、司法機關過度適用往往會對當事人的利益造成較大威脅，民法追求公平、公正目標的實現也將受到較為負面的影響。

（二）適用條件不明確

近年來很多學者將誠實信用原則稱為“雙刃劍”，這是由于誠實信用原則的不恰當適用很容易造成司法實踐困難，適當使用則會有效彌補法律漏洞。一般來說，誠實信用原則在民法中的適用會受案件法律是否具備明確適用規定、法律有無明確的條文規定等因素影響。這就使得誠實信用原則的應用能夠引發“像一般條款的逃避”、彌補法律條文規定不足、補充法律漏洞等作用。不過開展深入分析不難發現，誠實信用原則的正面適用對司法實踐者在個案中的理解和判斷存在著較高要求，但由于長期以來我國整體欠缺該方面經驗，這就使得當下適用條件不明確的誠實信用原則很容易造成司法實踐者濫用、裁判者肆意的情況出現[2]。

（三）缺乏完善的社會誠信體系

隨著經濟與科技的快速發展，我國早已進入信息化社會，但信息化在提供便利的同時也帶來很多弊端。民眾誠信道德觀受多種因素影響出現的崩塌便屬于其中典型，社會經濟生活領域因此出現了大量誠信缺失問題。誠實是市場交易的道德基石、經濟社會的根本，但由于我國當下缺乏完善的社會誠信體系，這就為釣魚網站、假文憑、偽劣產品、合同欺詐等誠信缺失現象提供了生存土壤。近年來我國在社會誠信體系的建設領域開展了大量嘗試，《深圳市個人信用征信及信用評級管理辦法》、上海個人信用聯合征信系統、各地的“黑名單”制度均屬于其中代表。但不成體系、力量較弱、覆蓋率較低卻使得這類嘗試真正收獲的成果寥寥，誠實信用原則的民法適用因此缺乏堅實的基礎支持。

三、完善民法誠實信用原則適用的建議

（一）明確誠實信用原則內涵

為了解決誠實信用原則內涵模糊問題，首先需要做的便是明確誠實信用原則內涵。這一內涵的完善對于民事法律關系完善、法律不周延性彌補將帶來較為積極的影響，民法的價值和精神也將通過該內涵的明確得以更好體現。了解概念是人們認識事物的最初途徑，而結合國內外研究與筆者認知，本文將誠實信用原則的內涵界定為民事主體行使權利的方式、民事主體履行義務的方式。前者主要包括尊重國家、集體、他人利益等內容，后者則包括民事主體應自覺履行法律規定各項義務。總的來說，明確的誠實信用原則內涵要求民事法律實現當事人真誠、善良、誠信的履行義務、行使權利，這樣才能夠保證誠實信用原則“帝王條款”作用的最大化發揮[3]。

（二）規范誠實信用原則適用條件

雖然誠實信用原則在我國民法領域有著較為廣闊的應用，這與其“帝王條款”屬性聯系緊密。但該誠實信用原則容易引發的法官自由裁量權擴大、利益不均衡問題也應得到重視。這種情況的出現是由于我國大陸法系屬性很容易導致誠實信用原則以成文法適用為主，同時司法實踐者的法律水平和素養也將制約誠實信用原則適用。因此本文提出了以下幾方面規范誠實信用原則適用條件的建議：（1）直接依誠信原則處理情況。在民法相關法律沒有做出明確規定的情況下，可以適用誠實信用原則，否則誠實信用原則僅能夠作為補充條款。（2）直接適用誠實信用原則情況。法律規范不明確、缺乏操作規范的情況下，法官可以引入誠實信用原則實現模糊的法律關系具體化，由此直接適用誠信原則滿足裁判需要。（3）適用誠實信用原則進行補充。法律規范規范可能引發顯失公平結果，這種情況下誠實信用原則可以用于適用補充，民法存在的不足由此即可實現較好彌補。值得注意的是，加強法官專業知識、素質水平培養也直接影響誠實信用原則在民法中的適用。

（三）建立健全社會誠信體系

為了進一步解決誠實信用原則在民法適用中存在的問題，我國還需要建立完善、統一的社會誠信體系，市場經濟帶來的道德約束力缺失、不良誠信行為大量出現情況也將實現高質量抑制。《民法總則》已于2017年10月1日施行，而將其作為指導思想，本文提出了以下幾方面了建立健全社會誠信體系的建議：（1）強化誠實信用原則的執行力度。將關注的重點集中在誠實信用原則的指導性作用發揮領域，以此實現法律空白與不足的填補，同時結合體系建設即可保證誠實信用原則的適用獲得良好的社會發展環境支持。（2）提高法律約束力。政府應以身作則推動全社會征信體系的建設，以此保證法律約束力和強制力較好服務于誠實信用原則的適用，市場主體自覺加強誠實守信原則建設也在其中發揮著較為關鍵作用。（3）建立誠信檔案與失信檔案。通過建立誠信檔案與失信檔案，市場交易有序進行將獲得明確的信譽支持，更多人的誠實守信將為誠實信用原則的民法適用奠定堅實基礎。

四、結論

綜上所述，我國誠實信用原則的民法適用存在著多方面問題。而在此基礎上，本文涉及的明確誠實信用原則內涵、建立健全社會誠信體系等具體建議，則證明了研究的實踐價值。因此，在相關領域的理論研究和實踐探索中，本文內容能夠發揮一定參考作用。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]張民安.民法一般原則的補充性、強制性和公共秩序性[J].法治研究，2017（06）：21-37.

[2]吳兆祥.論誠實信用原則在民法中的功能及適用[J].山東審判，2017，33（02）：4-9+19.

[3]劉穎，張曉芹.民法之誠信原則在共享經濟中的應用研究[J].廣東農工商職業技術學院學報，2016，32（03）：82-86.