茅臺(tái)躺槍很像外面受氣回家打孩子

劉華

中美貿(mào)易摩擦大背景下，中國(guó)“缺芯”的尷尬深深刺痛了國(guó)人。但“塞翁失馬，焉知非福”。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，第一，這讓全民認(rèn)識(shí)到了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)——核心技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)；第二，憂患意識(shí)高漲；第三，堅(jiān)定了絕大部分人的信念——強(qiáng)壯“中國(guó)芯”。

但是在各種大討論中，也出現(xiàn)了這種論調(diào)：美國(guó)市值前5名的企業(yè)都是高科技類的，而我們國(guó)內(nèi)股市市值第一的卻是貴州茅臺(tái)。還有人說(shuō)中國(guó)企業(yè)不去搞芯片，砸?guī)装賰|去搞共享單車、送外賣，能與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)嗎？

這些說(shuō)法貌似有理，實(shí)則缺乏內(nèi)在邏輯聯(lián)系。2016年美國(guó)福布斯全球上市公司2000強(qiáng)，前三甲都是中國(guó)的國(guó)有銀行，第四是美國(guó)的伯克希爾·哈撒韋，主營(yíng)業(yè)務(wù)包括保險(xiǎn)、糖果和珠寶。如果按照上述邏輯，美國(guó)網(wǎng)友應(yīng)該抱怨：世界前三都是中國(guó)的銀行，我們排第一的竟然是個(gè)賣保險(xiǎn)的！還會(huì)有人說(shuō)，作為金融最發(fā)達(dá)的國(guó)家，放著主業(yè)不做，去賣糖果、搞互聯(lián)網(wǎng)泡沫、去娛樂(lè)電子，忙著炒作火星概念圈錢，能攔住中國(guó)崛起嗎？可見，想噴總能找到噴點(diǎn)。

那么，該如何“不吹不黑”地看待網(wǎng)友的這些言論呢？

首先，有一點(diǎn)是沒(méi)錯(cuò)的，世界市值前幾名中，美國(guó)的高科技企業(yè)的確長(zhǎng)期霸占榜單，比如蘋果、谷歌、微軟、亞馬遜。中國(guó)企業(yè)雖然不如美國(guó)企業(yè)，但依然在前十名中占據(jù)三席，分別是騰訊、阿里巴巴和工行，而騰訊和阿里巴巴也是高科技企業(yè)。

此外，美國(guó)科技公司的排名也并不都靠前。比如英特爾市值2353億美元，排名第26，不如瑞士雀巢公司，后者市值2619億美元，排名第20。再比如，全球頂尖芯片企業(yè)高通公司市值1010億美元，排名第98。而賣“垃圾食品”的麥當(dāng)勞和賣煙草的英美煙草公司都比它靠前。

第二，茅臺(tái)的確是純A股市值第一。這是因?yàn)橹袊?guó)的大企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)，要么去美國(guó)上市，要么在香港上市，要么多地上市，要么沒(méi)上市。獨(dú)守上海的第一名就是貴州茅臺(tái)。

而茅臺(tái)走到市值第一也是有原因的。首先，公司對(duì)品牌的經(jīng)營(yíng)堅(jiān)守了原則，面對(duì)市場(chǎng)嚴(yán)守質(zhì)量，沒(méi)有盲目擴(kuò)大規(guī)模，擴(kuò)大產(chǎn)品線；第二，公司年年分紅，給股民帶來(lái)較好的收益；第三，中國(guó)人對(duì)茅臺(tái)品牌的忠誠(chéng)度與日俱增，茅臺(tái)成了硬通貨。可以說(shuō)，在上市公司中，茅臺(tái)是個(gè)對(duì)股民負(fù)責(zé)的好孩子。我們不能因?yàn)樵谕膺吺芰藲猓丶揖痛蚝⒆印?/p>

至于大量資金進(jìn)入共享單車、外賣快遞、拼車服務(wù)、手機(jī)支付等領(lǐng)域，這些明顯也是創(chuàng)新，方便了我們的生活，是利國(guó)利民的好事，值得鼓勵(lì)更值得我們驕傲，沒(méi)啥可吐槽的。

對(duì)于中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)遭遇困難，我覺(jué)得應(yīng)該客觀看待。中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)確實(shí)落后于美國(guó)，但整體差距已經(jīng)從望塵莫及到能望其項(xiàng)背了。然而，由于不得不“寄生”于美國(guó)打造的芯片生態(tài)系統(tǒng)中，所以形勢(shì)還比較嚴(yán)峻。面對(duì)美國(guó)的“毒手”，我們應(yīng)在穩(wěn)住陣腳、認(rèn)清差距、增強(qiáng)憂患意識(shí)的同時(shí)，看到自己的長(zhǎng)處，堅(jiān)定地走自主創(chuàng)新之路，最終掌握核心技術(shù)。▲

（作者是科普作家）