臺(tái)風(fēng)尼伯特、莫蘭蒂和鲇魚對(duì)溫州短臨雨量影響分析

李傳祥 許姝

(瑞安市氣象局，浙江 瑞安 325200)

0 引 言

2016年7—10月，先后有尼伯特、莫蘭蒂、馬勒卡、鲇魚和艾利5個(gè)臺(tái)風(fēng)影響溫州，其中尼伯特、莫蘭蒂和鲇魚臺(tái)風(fēng)在起源地、移動(dòng)路徑和登陸地點(diǎn)方面有一定的相似，但這3個(gè)臺(tái)風(fēng)在登陸前后給溫州市帶來的降水卻存在明顯差異。莫蘭蒂和鲇魚給溫州帶來了強(qiáng)降水，影響嚴(yán)重，尼伯特的影響較輕。相似路徑臺(tái)風(fēng)的雨量差異的對(duì)比分析及預(yù)報(bào)已有很多文獻(xiàn)進(jìn)行探討[1-10]，但是雨量分析一般都是以過程總雨量分析為主，對(duì)臺(tái)風(fēng)短臨雨量的分析較少。本文利用溫州市9個(gè)國(guó)家觀測(cè)站資料、330個(gè)區(qū)域站資料、NCEP 2.5°×2.5°日平均再分析資料、逐3 h更新的NASA可視化GEOS-5模擬資料(https://earth.nullschool.net/)中的850 hPa風(fēng)場(chǎng)和相對(duì)濕度、逐6 min更新的洞頭風(fēng)廓線資料和浙江省短臨天氣監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)產(chǎn)品顯示平臺(tái)逐10 min更新的降水預(yù)報(bào)產(chǎn)品對(duì)3個(gè)臺(tái)風(fēng)短臨雨量影響進(jìn)行了分析，并對(duì)預(yù)報(bào)應(yīng)用進(jìn)行探討。

1 路徑及強(qiáng)度對(duì)比分析

尼伯特、莫蘭蒂和鲇魚都是在西北太平洋洋面生成，生成后向西北方向移動(dòng)。尼伯特在臺(tái)灣臺(tái)東登陸后于7月9日13：45在泉州石獅市登陸，登陸時(shí)近中心最大風(fēng)力為25 m/s，為強(qiáng)熱帶風(fēng)暴級(jí)別，登陸后往西北方向移動(dòng)并在江西境內(nèi)消亡。莫蘭蒂經(jīng)過臺(tái)灣南部海域后于9月15日3：05前后在廈門翔安區(qū)登陸，登陸時(shí)近中心最大風(fēng)力為33 m/s，為臺(tái)風(fēng)級(jí)別，登陸后由西北行逐漸轉(zhuǎn)為東北行并于江蘇入海后在黃海消亡。鲇魚在臺(tái)灣花蓮登陸后于9月28日4：40左右在泉州惠安縣登陸，登陸時(shí)近中心最大風(fēng)力為33 m/s，登陸后往偏西方向移動(dòng)并在江西境內(nèi)消亡。3個(gè)登陸臺(tái)風(fēng)在登陸后均是往偏西或西北行，尼伯特登陸時(shí)為強(qiáng)熱帶風(fēng)暴級(jí)別，莫蘭蒂和鲇魚登陸時(shí)為臺(tái)風(fēng)級(jí)別。

圖1 尼伯特、莫蘭蒂和鲇魚臺(tái)風(fēng)路徑圖

2 雨量分析

圖2為3個(gè)臺(tái)風(fēng)的過程雨量圖。尼伯特臺(tái)風(fēng)主要給溫州南部的蒼南和泰順帶來了大到暴雨天氣，雨量中心區(qū)降水>100 mm，實(shí)測(cè)最大為泰順九峰203.5 mm。莫蘭蒂臺(tái)風(fēng)溫州大部份地區(qū)均出現(xiàn)了強(qiáng)降水，南部雨量中心位于文成、泰順、平陽、蒼南4縣交界處，雨量中心區(qū)>300 mm，實(shí)測(cè)最大為文成珊溪481.1 mm，北部雨量中心位于樂清、永嘉和黃巖交界處，雨量中心區(qū)>300 mm，實(shí)測(cè)最大為永嘉中堡443.9 mm。鲇魚臺(tái)風(fēng)降水主要集中在溫州西南部，雨量中心位于文成，雨量中心區(qū)>500 mm，實(shí)測(cè)最大為文成周山鄉(xiāng)820.6 mm。將尼伯特、莫蘭蒂和鲇魚3個(gè)臺(tái)風(fēng)雨量中心點(diǎn)在臺(tái)風(fēng)登陸前后的雨量分別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，尼伯特和莫蘭蒂登陸前雨量約占35%，登陸后約占65%，鲇魚登陸前雨量約占25%，登陸后約占75%。這3個(gè)在閩南登陸的臺(tái)風(fēng)對(duì)溫州的雨量影響主要集中在登陸后。

圖2 臺(tái)風(fēng)過程雨量(a)尼伯特，(b)莫蘭蒂，(c)鲇魚(單位：mm)

由于短臨服務(wù)在基層臺(tái)站的臺(tái)風(fēng)服務(wù)中重要性日益凸顯，對(duì)3個(gè)臺(tái)風(fēng)出現(xiàn)3 h雨量≥50 mm的短時(shí)強(qiáng)降水進(jìn)行分析(圖略)，將一天劃分為2—5時(shí)、5—8時(shí)、8—11時(shí)、11—14時(shí)、14—17時(shí)、17—20時(shí)、20—23時(shí)、23—次日2時(shí)8個(gè)時(shí)段。尼伯特7月9日14～20時(shí)共2個(gè)時(shí)段出現(xiàn)了≥50 mm的短時(shí)強(qiáng)降水，落區(qū)位于溫州南部，2個(gè)時(shí)段都是在臺(tái)風(fēng)登陸后，臺(tái)風(fēng)登陸后立即出現(xiàn)了短時(shí)強(qiáng)降水；莫蘭蒂9月15日2時(shí)至16日8時(shí)共10個(gè)時(shí)段出現(xiàn)了≥50 mm的短時(shí)強(qiáng)降水，落區(qū)主要位于溫州西部，西南部的頻次和雨強(qiáng)都高于西北部，第1個(gè)時(shí)段在臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)，其余9個(gè)時(shí)段在臺(tái)風(fēng)登陸后；鲇魚9月27日23時(shí)至29日5時(shí)共10個(gè)時(shí)段出現(xiàn)了≥50 mm的短時(shí)強(qiáng)降水，落區(qū)主要位于溫州西南部，第1、2個(gè)時(shí)段在臺(tái)風(fēng)登陸前，其余8個(gè)時(shí)段在臺(tái)風(fēng)登陸后。這3個(gè)在閩南登陸的臺(tái)風(fēng)給溫州西南部都帶來了短時(shí)強(qiáng)降水，其開始時(shí)段在臺(tái)風(fēng)登陸前后，短時(shí)強(qiáng)降水的時(shí)段集中在臺(tái)風(fēng)登陸后。

3 500 hPa形勢(shì)場(chǎng)分析

利用NCEP 2.5°×2.5°日平均再分析資料對(duì)3個(gè)臺(tái)風(fēng)登陸前后的500 hPa形勢(shì)場(chǎng)進(jìn)行分析。3個(gè)臺(tái)風(fēng)登陸前后的500 hPa形勢(shì)場(chǎng)均較為穩(wěn)定，由于強(qiáng)降水時(shí)段起始于臺(tái)風(fēng)登陸前后，且主要集中在臺(tái)風(fēng)登陸后，因此著重分析臺(tái)風(fēng)登陸當(dāng)天的500 hPa日平均高度場(chǎng)(圖3)。尼伯特臺(tái)風(fēng)登陸前后副高較弱，588線始終沒有伸到大陸上，登陸當(dāng)天588線西脊點(diǎn)位于125°E，蒙古一帶為一個(gè)高壓脊。莫蘭蒂臺(tái)風(fēng)登陸前副高強(qiáng)盛，9月13日588線西脊點(diǎn)西伸到80°E，隨著臺(tái)風(fēng)向大陸靠近并登陸，副高斷裂成了東西兩環(huán)，14日貝加爾湖東側(cè)有一564的低壓中心，貝加爾湖至遼東半島一帶等壓線密集，冷空氣沿著等壓線密集帶源源不斷地輸送到華東沿海。鲇魚臺(tái)風(fēng)登陸前副高比較強(qiáng)盛，登陸當(dāng)天588線西脊點(diǎn)到達(dá)了95°E，內(nèi)蒙古一帶有一低壓槽，華北一帶等壓線密集，冷空氣沿此不斷輸送到華東沿海。莫蘭蒂和鲇魚登陸時(shí)500 hPa蒙古一帶存在冷低壓，冷空氣沿著等壓線密集帶不斷輸送到華東沿海，進(jìn)而侵入了臺(tái)風(fēng)環(huán)流，同時(shí)強(qiáng)盛的副高和逐漸靠近的臺(tái)風(fēng)之間加大的氣壓差利于急流產(chǎn)生和加強(qiáng)。

圖3 臺(tái)風(fēng)登陸當(dāng)天500 hPa日平均高度場(chǎng)(a)尼伯特7月9日，(b)莫蘭蒂9月14日，(c)鲇魚9月27日(單位：m)

4 850 hPa風(fēng)場(chǎng)和相對(duì)濕度

李傳祥等[11]對(duì)廈門至莆田登陸臺(tái)風(fēng)對(duì)溫州雨量影響進(jìn)行了研究后指出，臺(tái)風(fēng)登陸前24 h溫州850 hPa有東風(fēng)急流出現(xiàn)時(shí)，莆田至廈門登陸的臺(tái)風(fēng)將對(duì)溫州帶來明顯雨量影響。利用3小時(shí)更新的NASA可視化GEOS-5模擬資料(https://earth.nullschool.net/)中的850 hPa的風(fēng)和相對(duì)濕度資料進(jìn)行分析(圖略)，以處于溫州中部的瑞安風(fēng)速大小來代表溫州上空風(fēng)速。尼伯特登陸前后溫州上空始終沒有出現(xiàn)東風(fēng)急流，相對(duì)濕度≥90%的濕區(qū)范圍小。莫蘭蒂登陸前35 h溫州上空即出現(xiàn)了>14 m/s的東風(fēng)急流，登陸后5 h出現(xiàn)了19 m/s的峰值，其東風(fēng)急流一直持續(xù)到登陸后14 h，總計(jì)維持時(shí)間49 h；溫州上空相對(duì)濕度從9月10日8時(shí)起開始出現(xiàn)大范圍≥90%的濕區(qū)，一直維持至其登陸后17 h，維持時(shí)間共計(jì)134 h。鲇魚登陸前30 h溫州上空出現(xiàn)≥12 m/s的東風(fēng)急流，登陸前3 h其峰值達(dá)到了31 m/s，東風(fēng)急流一直持續(xù)到登陸后24 h，總計(jì)維持時(shí)間54 h；溫州上空相對(duì)濕度從9月27日5時(shí)起開始出現(xiàn)大范圍≥90%的濕區(qū)，一直維持至29日14時(shí)，維持時(shí)間共計(jì)57 h。圖4為3個(gè)臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)的850 hPa風(fēng)場(chǎng)及相對(duì)濕度對(duì)比圖：尼伯特臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)溫州中部的瑞安風(fēng)速大小為11.4 m/s，達(dá)不到急流標(biāo)準(zhǔn)，≥90%的濕區(qū)局限在溫州南部一小片范圍，這次臺(tái)風(fēng)過程暴雨區(qū)主要在蒼南、泰順兩地，與濕區(qū)對(duì)應(yīng)較好；莫蘭蒂臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)瑞安風(fēng)速大小為17.5 m/s，≥90%的濕區(qū)除了東部沿海的一小片地方之外從南到北遍布溫州全境，這次臺(tái)風(fēng)過程?hào)|部沿海地區(qū)為大到暴雨，中西部地區(qū)為大暴雨和特大暴雨，與濕區(qū)的分布對(duì)應(yīng)較好；鲇魚臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)瑞安風(fēng)速大小為30.6 m/s，≥90%的濕區(qū)除了東北部的樂清之外從南到北遍布溫州全境，尤其是溫州西南部為水汽的集中區(qū)，這次臺(tái)風(fēng)過程樂清過程雨量?jī)H為大到暴雨，溫州西南部則下了特大暴雨，與濕區(qū)的分布對(duì)應(yīng)較好。莫蘭蒂和鲇魚臺(tái)風(fēng)850 hPa東風(fēng)急流和大范圍≥90%的濕區(qū)出現(xiàn)的時(shí)間提前量均在24 h以上。

圖4 臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)850 hPa風(fēng)場(chǎng)及相對(duì)濕度圖(a)尼伯特7月9日14時(shí)(b)莫蘭蒂9月15日2時(shí)(c)鲇魚9月28日5時(shí)(圖中27.75。N、120.65。E處的小圓圈表示溫州中部的瑞安站所在位置，左下角表示該點(diǎn)的經(jīng)緯度、風(fēng)向、風(fēng)速和相對(duì)濕度值，陰影區(qū)表示相對(duì)濕度≥90%的濕區(qū)，白色流表示流場(chǎng)，線越密集表示風(fēng)速越大，箭頭表示溫州沿海急流方向)

5 風(fēng)廓線

洞頭風(fēng)廓線資料為逐6 min更新，為便于分析，采用整點(diǎn)資料。尼伯特臺(tái)風(fēng)期間風(fēng)廓線雷達(dá)資料缺失。莫蘭蒂臺(tái)風(fēng)：9月11日開始中低層即存在≥12 m/s的偏東急流，14日16時(shí)溫州開始出現(xiàn)≥20 mm/h的短時(shí)強(qiáng)降水，14日12時(shí)開始4000 m高空出現(xiàn)20 m/s的急流，并逐漸向下傳遞，16時(shí)傳遞到1500 m左右，1500 m的風(fēng)速?gòu)?6 m/s突增到20 m/s，該量級(jí)一直維持到15日16時(shí)左右，之后風(fēng)速逐漸減小，15日11時(shí)1500 m左右轉(zhuǎn)西南偏南風(fēng)，但12時(shí)又馬上轉(zhuǎn)回東南偏南風(fēng)，17時(shí)1500 m左右開始穩(wěn)定地轉(zhuǎn)為西南偏南風(fēng)，1000 m以下穩(wěn)定地轉(zhuǎn)為南風(fēng)，16日6時(shí)左右洞頭上空風(fēng)速開始<12 m/s，16日9時(shí)溫州≥20 mm/h的短時(shí)強(qiáng)降水結(jié)束。鲇魚臺(tái)風(fēng)：9月26日8時(shí)左右洞頭上空開始出現(xiàn)≥12 m/s的偏東急流，之后急流風(fēng)速逐漸增大，至27日12時(shí)，1500 m左右風(fēng)速?gòu)?4 m/s增加到28 m/s，1000 m以下出現(xiàn)了32 m的東風(fēng)急流，16時(shí)溫州開始出現(xiàn)≥20 mm/h的短時(shí)強(qiáng)降水，≥12 m/s的偏東急流一直維持到29日3時(shí)，8時(shí)開始轉(zhuǎn)西南風(fēng)，10時(shí)≥20 mm/h的短時(shí)強(qiáng)降水結(jié)束。從上述分析可以看出，莫蘭蒂和鲇魚臺(tái)風(fēng)短時(shí)強(qiáng)降水發(fā)生前，伴隨著低空急流的突增過程，短時(shí)強(qiáng)降水結(jié)束前急流已經(jīng)消失，急流風(fēng)向轉(zhuǎn)南或者西南方向并不能確認(rèn)短時(shí)強(qiáng)降水結(jié)束。注：雷達(dá)風(fēng)廓線風(fēng)速與NASA可視化GEOS-5模擬資料的風(fēng)速由于資料來源不同，風(fēng)速大小略有差異。

6 浙江省短臨天氣監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)產(chǎn)品顯示平臺(tái)雨量檢驗(yàn)

浙江省氣象臺(tái)開發(fā)的浙江省短臨天氣監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)產(chǎn)品顯示平臺(tái)在基層的短臨預(yù)報(bào)服務(wù)中發(fā)揮了重要作用。本文對(duì)其逐10 min累加降水預(yù)報(bào)在3次臺(tái)風(fēng)過程中的應(yīng)用進(jìn)行了檢驗(yàn)分析，由于基層一般都是在2、5、8、11、14、17、20、23時(shí)8個(gè)時(shí)次制作未來3 h的雨量預(yù)報(bào)產(chǎn)品，因此以這8個(gè)時(shí)次的產(chǎn)品檢驗(yàn)為主，當(dāng)分析臺(tái)風(fēng)過程3 h的雨量中心時(shí)，則按實(shí)際起止時(shí)間進(jìn)行分析。以3 h出現(xiàn)預(yù)報(bào)雨量≥50 mm即暴雨橙色預(yù)警信號(hào)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析(圖略)。尼伯特臺(tái)風(fēng)：7月9日11、14、17時(shí)4個(gè)時(shí)次溫州南部預(yù)報(bào)有個(gè)別地方出現(xiàn)≥50 mm/3h的強(qiáng)降水，實(shí)況是14—17、17—20時(shí)2個(gè)時(shí)段溫州南部有出現(xiàn)≥50 mm/3h的強(qiáng)降水；這段時(shí)間內(nèi)3 h最大雨強(qiáng)出現(xiàn)在泰順九峰為89.5 mm，時(shí)間為7月9日16～19時(shí)；此次強(qiáng)降水過程預(yù)報(bào)的起止時(shí)間基本準(zhǔn)確，落區(qū)略有偏差。莫蘭蒂臺(tái)風(fēng)：9月15日5時(shí)開始至16日2時(shí)都預(yù)報(bào)有≥50 mm/3h的強(qiáng)降水，16日5時(shí)后不再預(yù)報(bào)有≥50 mm/3h的強(qiáng)降水；實(shí)況是9月15日2時(shí)開始出現(xiàn)≥50 mm/3h強(qiáng)降水，16日5—8時(shí)，永嘉仍有6個(gè)站點(diǎn)出現(xiàn)≥50 mm/3h的強(qiáng)降水，8時(shí)后不再有強(qiáng)降水；這段時(shí)間內(nèi)溫州境內(nèi)共有60站次出現(xiàn)了≥100 mm/3h的強(qiáng)降水，最大出現(xiàn)在泰順雅陽為259.6 mm，時(shí)間為9月15日10—13時(shí)；此次強(qiáng)降水過程預(yù)報(bào)的起止時(shí)間基本準(zhǔn)確，落區(qū)略有偏差。鲇魚臺(tái)風(fēng)：9月27日23時(shí)至29日2時(shí)溫州境內(nèi)一直預(yù)報(bào)有≥50 mm/3h的強(qiáng)降水，29日5時(shí)后不再預(yù)報(bào)有≥50 mm/3h的強(qiáng)降水；實(shí)況是9月27日23時(shí)開始出現(xiàn)≥50 mm/3h的強(qiáng)降水，9月29日5時(shí)后≥50 mm/3h的強(qiáng)降水結(jié)束；這段時(shí)間內(nèi)溫州境內(nèi)共有58站次出現(xiàn)了≥100 mm/3h的強(qiáng)降水，最大的出現(xiàn)在文成周山為227.3 mm，時(shí)間為9月28日15—18時(shí)；此次強(qiáng)降水過程預(yù)報(bào)的起止時(shí)間準(zhǔn)確，落區(qū)上略有偏差。分析3次臺(tái)風(fēng)過程出現(xiàn)3 h最大雨強(qiáng)的3 h雨量預(yù)報(bào)及3 h雨量實(shí)況(圖略)可知，尼伯特臺(tái)風(fēng)：預(yù)報(bào)了泰順、文成、平陽、蒼南4縣交界處，蒼南東部海面及瑞安東部沿海3個(gè)雨量中心，雨量中心值分別為30.9 mm、24.4 mm和24.9 mm；跟實(shí)況對(duì)比4縣交界處的雨量中心位置預(yù)報(bào)準(zhǔn)確，預(yù)報(bào)雨量極值比實(shí)況極值偏小58.6 mm，約65%，預(yù)報(bào)位于蒼南東部海面及瑞安東部沿海的雨量中心合并西移到平陽東部沿海地區(qū)，預(yù)報(bào)雨量極值比實(shí)況極值偏小56 mm，約69%；強(qiáng)降水落區(qū)預(yù)報(bào)和實(shí)況都是分成東西兩處，形態(tài)上基本吻合。莫蘭蒂臺(tái)風(fēng)：預(yù)報(bào)≥50 mm/3 h的強(qiáng)降水落區(qū)覆蓋了泰順全境及文成的西南部，雨量中心值為85.7 mm，實(shí)況是泰順及文成全部出現(xiàn)了≥50 mm/3h的強(qiáng)降水，落區(qū)上略有偏差，預(yù)報(bào)雨量極值比實(shí)況極值偏小173.9 mm，約66%；預(yù)報(bào)≥50 mm/3h的強(qiáng)降水落區(qū)形態(tài)呈西北東南走向，實(shí)況落區(qū)形態(tài)呈南北向，基本吻合；鲇魚臺(tái)風(fēng)：預(yù)報(bào)≥50 mm/3h的強(qiáng)降水落區(qū)主要位于文成、泰順、平陽、蒼南4縣交界，雨量中心值為70 mm，實(shí)況是該雨量中心比預(yù)報(bào)的范圍要大，進(jìn)行了西北到東南方向的拉伸，預(yù)報(bào)雨量極值比實(shí)況極值偏小157.3 mm，約69%；預(yù)報(bào)的強(qiáng)降水落區(qū)形態(tài)為西北東南向，實(shí)況落區(qū)形態(tài)也是西北東南向，兩者基本吻合。綜上所述，3 h雨量預(yù)報(bào)對(duì)≥50 mm/3h的強(qiáng)降水預(yù)報(bào)起止時(shí)間基本準(zhǔn)確，落區(qū)基本準(zhǔn)確但略有偏差，形態(tài)基本吻合，預(yù)報(bào)雨量中心極值比實(shí)況極值偏小約65%～70%。

7 結(jié) 語

1)3個(gè)臺(tái)風(fēng)都在閩南登陸，但尼伯特對(duì)溫州影響小，而莫蘭蒂、鲇魚2個(gè)臺(tái)風(fēng)對(duì)溫州給溫州帶來了嚴(yán)重影響，3個(gè)臺(tái)風(fēng)雨量影響主要都集中在登陸后。

2)閩南登陸對(duì)溫州影響為輕度的尼伯特其登陸時(shí)強(qiáng)度為強(qiáng)熱帶風(fēng)暴，500 hPa在蒙古一帶存在高壓，850 hPa沒有出現(xiàn)東風(fēng)急流和大范圍≥90%的濕區(qū)；閩南登陸對(duì)溫州帶來嚴(yán)重雨量影響的莫蘭蒂、鲇魚臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)強(qiáng)度為臺(tái)風(fēng)，500 hPa在蒙古一帶存在低壓，使得冷空氣沿著等壓線輸送到華東沿海，進(jìn)而侵入到臺(tái)風(fēng)環(huán)流，強(qiáng)盛的副高和逐漸靠近的臺(tái)風(fēng)之間加大的氣壓差利于急流產(chǎn)生和加強(qiáng)，850 hPa東風(fēng)急流和大范圍≥90%的濕區(qū)出現(xiàn)的時(shí)間提前量均在24 h以上。

3)莫蘭蒂、鲇魚2個(gè)臺(tái)風(fēng)短時(shí)強(qiáng)降水發(fā)生前，伴隨著低空急流的突增過程，短時(shí)強(qiáng)降水結(jié)束前急流已經(jīng)消失，急流風(fēng)向轉(zhuǎn)南或者西南方向并不能確認(rèn)短時(shí)強(qiáng)降水結(jié)束。

4)浙江省短臨天氣監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)產(chǎn)品顯示平臺(tái)逐10 min更新的3 h雨量預(yù)報(bào)在尼伯特、莫蘭蒂、鲇魚3個(gè)臺(tái)風(fēng)影響期間對(duì)≥50 mm/3h的強(qiáng)降水預(yù)報(bào)起止時(shí)間基本準(zhǔn)確，落區(qū)基本準(zhǔn)確但略有偏差，形態(tài)吻合度較高，預(yù)報(bào)雨量中心極值比實(shí)況極值偏小約65%～70%，在實(shí)際預(yù)報(bào)服務(wù)中可適當(dāng)進(jìn)行訂正。

參考文獻(xiàn)：

[1] 范愛芬，李秀莉，董加斌.三個(gè)路徑相似降雨特征不同的熱帶氣旋分析[J].氣象，2004，30(5)：33-37.

[2] 鐘元，潘勁松，朱紅，等.一種臺(tái)風(fēng)過程雨量的相似預(yù)報(bào)方法[J].熱帶氣象學(xué)報(bào)，2009,25(6)：681-689.

[3] 李正泉，李海軍，董旭.路徑相似臺(tái)風(fēng)在不同環(huán)流形勢(shì)中影響嘉興風(fēng)雨差異的分析[J].科技通報(bào)，2009,25(4)：407-411.

[4] 鄭峰，杜友強(qiáng).溫州北登臺(tái)風(fēng)兩類大降水分布的對(duì)比分析[J].浙江氣象，2004,25(1)：4-7，41.

[5] 張建海，于忠凱，何勇.兩個(gè)路徑相似臺(tái)風(fēng)暴雨過程的模擬分析[J].熱帶氣象學(xué)報(bào)，2010,26(4)：392-340.

[6] 李傳祥，王詠青，夏華弟，等.“海棠”、“羅莎”和“莫拉克”登陸前降水量差異分析[J].浙江氣象，2013,34(2)：32-39.

[7] 余貞壽，閔錦忠，樓麗銀，等.臺(tái)風(fēng)"鳳凰"和"諾瑞絲"路徑與降水分布對(duì)比分析[J].氣象科技，2010,38(1)：32-36.

[8] 余貞壽，陳敏，葉子祥，等.相似路徑熱帶氣旋"海棠"(0505)和"碧利斯"(0604)暴雨對(duì)比分析[J].熱帶氣旋學(xué)報(bào)，2009,25(1)：37-47.

[9] 陳國(guó)良，顧麗華.相似路徑臺(tái)風(fēng)"森拉克"與"薔薇"降水分布差異及原因分析[J].浙江氣象，2011,32(2)：15-20.

[10] 曹春燕，江崟，朱小雅.兩個(gè)登陸粵西臺(tái)風(fēng)對(duì)深圳影響的比較分析[J].氣象，2005，31(9)：71-74,78.

[11] 李傳祥，鄭峰，王建東，等.廈門至莆田登陸臺(tái)風(fēng)對(duì)溫州雨量影響研究[J].浙江氣象，2016，37(1)：15-23.