網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)法院審判的影響及應(yīng)對(duì)建議

呂蕾 鄧芯炎

摘 要：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨，催生了網(wǎng)絡(luò)輿論的形成。如今網(wǎng)絡(luò)輿論涉足的領(lǐng)域越來(lái)越廣，尤其是對(duì)法院審判的影響日益加深。網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)于法院審判來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍，一方面有利于促進(jìn)法院審判過(guò)程以及判決結(jié)果的公開(kāi)透明，另一方面會(huì)給法院審判帶來(lái)消極影響，影響法官獨(dú)立，妨礙公正審判。所以法院當(dāng)前的工作就是如何讓網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對(duì)法院審判的影響利大于弊。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論；法院審判；司法公正

一、網(wǎng)絡(luò)輿論的定義與特點(diǎn)

（一）網(wǎng)絡(luò)輿論的定義

輿論一詞太過(guò)于抽象，人們一直試圖去定義它，但是各學(xué)者眾說(shuō)紛紜至今尚未得出統(tǒng)一答案。筆者贊同陳力丹先生的觀點(diǎn)：“輿論是公眾關(guān)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)以及社會(huì)中的各種現(xiàn)象，問(wèn)題所表達(dá)的信念、態(tài)度、意見(jiàn)和情緒表現(xiàn)的總合。”筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)輿論可以定義為公眾對(duì)以互聯(lián)網(wǎng)為載體進(jìn)行傳播的各種社會(huì)焦點(diǎn)問(wèn)題，持有的態(tài)度、發(fā)表的意見(jiàn)和實(shí)施的行為的關(guān)系總和。在法院審判領(lǐng)域主要是指公眾對(duì)于某一具體案件的審判過(guò)程以及審判結(jié)果在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表自己的看法。

（二）網(wǎng)絡(luò)輿論的特點(diǎn)

1.網(wǎng)絡(luò)輿論主體的匿名性

網(wǎng)絡(luò)主體的匿名性是指網(wǎng)絡(luò)上大多數(shù)的賬號(hào)不需要實(shí)名制。“我們正在創(chuàng)造一個(gè)任何人都可以參與的，沒(méi)有因種族、財(cái)富、暴力和出身差異而產(chǎn)生的特權(quán)與偏見(jiàn)的社會(huì)，在里面正在創(chuàng)立的新世界里，任何人可以在任何時(shí)間、地點(diǎn)自由發(fā)表自己的意見(jiàn)和主張，而不會(huì)被迫保持沉默和屈從。”這正是對(duì)匿名性最好的詮釋。

2.網(wǎng)絡(luò)輿論傳播的即時(shí)性

網(wǎng)絡(luò)輿論與傳統(tǒng)媒體的傳播方式相比，即時(shí)性是一顯著優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)媒體要是想發(fā)布一則消息，要經(jīng)過(guò)層層審批，普通民眾不能在第一時(shí)間捕獲消息，等到人們實(shí)際看到報(bào)道時(shí)也許失去了消息原有價(jià)值。而網(wǎng)絡(luò)上傳播的消息不需要審批，且保持原有模樣，多人轉(zhuǎn)播再傳遞，以N次方的形式迅速擴(kuò)散，全球的人們?cè)诙虝簳r(shí)間內(nèi)就能看到消息。

3.網(wǎng)絡(luò)輿論的不可控性

任何群體都可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)表達(dá)自己的思想，這些消息的源頭和內(nèi)容是不確定且不可控制的，所以這些輿論容易被一些公關(guān)公司或者網(wǎng)絡(luò)大V利用，導(dǎo)致很多事實(shí)真相被掩蓋，虛假消息反而成為人們眼中的真相。其次，傳統(tǒng)的媒體都是在國(guó)家以及法律法規(guī)監(jiān)管下運(yùn)行的，有自己的運(yùn)轉(zhuǎn)模式，一環(huán)扣一環(huán)，層層把關(guān)，如果你想阻斷消息只要阻斷一個(gè)路徑就可以實(shí)現(xiàn)。而網(wǎng)絡(luò)輿論很難被操控，網(wǎng)絡(luò)本身是一個(gè)非常開(kāi)放的空間，消息的流通路徑非常廣，流通速度非常快，而且它們之間沒(méi)有必然的聯(lián)系，在這樣的環(huán)境下是很難對(duì)其進(jìn)行操控的。網(wǎng)絡(luò)的不可控性是消息豐富性、廣泛性、復(fù)雜性的根源。

二、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)法院審判的影響

（一）網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)法院審判的積極影響

1.監(jiān)督和遏制法官腐敗

正所謂缺乏監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗。網(wǎng)絡(luò)為公眾監(jiān)督法院審判人員提供了一個(gè)便捷的反腐平臺(tái)。由于網(wǎng)絡(luò)本身獨(dú)有的特點(diǎn)，一旦某某法官貪污腐敗、以權(quán)謀私則很容易被曝光，迅速引起整個(gè)網(wǎng)絡(luò)世界的集體抨擊、打壓。網(wǎng)絡(luò)是最好的防腐劑。對(duì)于腐敗者，網(wǎng)民經(jīng)過(guò)人肉搜索爆料其隱私，有的網(wǎng)友甚至去法院門(mén)口抗議，導(dǎo)致本人無(wú)論是在網(wǎng)絡(luò)上還是現(xiàn)實(shí)生活中都要承受巨大的壓力。這也間接導(dǎo)致很多人不敢以身試法，遏制了法官的腐敗。

2.促進(jìn)審判的公開(kāi)透明

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，現(xiàn)在大部分案件都曝光在網(wǎng)上，法院審判的每個(gè)環(huán)節(jié)清晰明了的呈現(xiàn)在眾人面前，讓公眾可以隨時(shí)了解最新動(dòng)態(tài)，增加了審判的公開(kāi)透明，讓一切以權(quán)謀私、暗箱操作在網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督下無(wú)處遁形。其次，公開(kāi)案件也防止那些因?yàn)樽约旱乃嚼ブ圃熘{言中傷司法的行為胎死腹中。總之“輿論監(jiān)督就是將審判活動(dòng)暴露于社會(huì)之中，使社會(huì)根據(jù)其社會(huì)道德之共識(shí)，對(duì)審判活動(dòng)做出社會(huì)評(píng)價(jià)，通過(guò)社會(huì)輿論監(jiān)督的作用，啟動(dòng)法官的職業(yè)道德自我約束機(jī)制，從而在最大限度上實(shí)現(xiàn)審判活動(dòng)結(jié)果上的公正性。”

（二）網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)法院審判的消極影響

1.影響法官獨(dú)立

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，“媒體審判”“網(wǎng)絡(luò)審判”成為熱詞。大量案件曝光在網(wǎng)上，各行各業(yè)的人開(kāi)始展開(kāi)熱烈討論。由于網(wǎng)絡(luò)信息不確定性和評(píng)論者的非專(zhuān)業(yè)性，人們不知道案件的信息是真是假，再加上用道德去衡量案件，導(dǎo)致人們主觀的看到了事情的表面，而忽略或者根本看不到客觀事實(shí)，在這種環(huán)境下形成的巨大的網(wǎng)絡(luò)輿論，嚴(yán)重影響法院審判人員的獨(dú)立。

2.妨礙公正審判

網(wǎng)絡(luò)輿論是大多數(shù)人共同的意見(jiàn)。但是這個(gè)共同意見(jiàn)的形成大部分基于道德，所以在同情、可憐、仇富這些主觀情緒的影響下，人們往往不能冷靜公正的去發(fā)表看法，當(dāng)這些觀點(diǎn)與法官的看法發(fā)生碰撞時(shí)，法官有時(shí)候可能被民意“脅迫”，從而做出看似合理其實(shí)不合法的判決。對(duì)于判決結(jié)果，合理與合法是我們所追求的兩種最為珍貴的東西，但是有時(shí)候往往會(huì)出現(xiàn)合法不合理或者合理不合法的現(xiàn)象。我們?cè)诤侠砼c合法之間很難做出抉擇，你做出合理選擇的同時(shí)就意味著你放棄了合法，此時(shí)就妨礙了公正審判。

三、完善網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境下法院依法審判的建議

（一）引進(jìn)“協(xié)商型司法正義”理念

當(dāng)今一種新的司法正義理念橫空出世，即“協(xié)商型司法正義”，它是指司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)與利害相關(guān)人及公眾通過(guò)相互的對(duì)話與理性協(xié)商，對(duì)法律事件的處理達(dá)成一致，進(jìn)而形成法律的規(guī)則，這樣才能在共同意見(jiàn)的形成過(guò)程中一直保持正義，才能推動(dòng)實(shí)體法律制度在全部參與者的協(xié)商中日趨完善。它的內(nèi)涵在于對(duì)話和溝通，審判機(jī)關(guān)在審理案件時(shí)要做到審判獨(dú)立，但同時(shí)不能忽略與公眾和媒體進(jìn)行對(duì)話和溝通，要提供給公眾一個(gè)參與法院審判監(jiān)督的平臺(tái)，讓公眾更好地實(shí)現(xiàn)知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，讓審判機(jī)關(guān)與民眾進(jìn)行平等的交流，共同解決疑難問(wèn)題。讓某些案件不僅符合法律，也能符合民意，這樣就減少了網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判的沖突，在對(duì)話、溝通中協(xié)商實(shí)現(xiàn)司法正義。

（二）促進(jìn)法官理性的面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論

首先法官要依法獨(dú)立行使審判權(quán)，提高抗干擾能力。法官要掌握系統(tǒng)的法律知識(shí)、準(zhǔn)確地理解和運(yùn)用各種語(yǔ)言，在具有如此知識(shí)理性的思維下嚴(yán)格區(qū)分新聞事實(shí)和法律事實(shí)，獨(dú)立面對(duì)政府權(quán)力和輿論的壓力、威脅和誘惑。其次，法官要正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論的方向，當(dāng)出現(xiàn)一些負(fù)面的案件時(shí)法官要及時(shí)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論的方向，掌握主動(dòng)權(quán)，積極尋找應(yīng)急措施來(lái)正確引導(dǎo)輿論方向。例如多和主流媒體合作，借助主流媒體的號(hào)召力向公眾說(shuō)明真相，正確引導(dǎo)輿論的走向，抑制謠言蔓延。

（三）加強(qiáng)網(wǎng)民的法律意識(shí)和媒介素養(yǎng)

一方面要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)法治宣傳，例如在網(wǎng)絡(luò)上多開(kāi)設(shè)一些法律欄目，請(qǐng)律師、法官在網(wǎng)絡(luò)課堂上講解法律常識(shí)，培養(yǎng)人們的法律知識(shí)與法律思維，讓法制觀念慢慢滲透到人們心中；在網(wǎng)站上公布一些與人們生活息息相關(guān)的典型案例，再附上詳細(xì)的分析，讓人們遇到生活難題時(shí)首先想到用法律解決，而不是選擇私了。

另一方面要提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)，媒介素養(yǎng)是指在人們面對(duì)不同媒體中各種信息時(shí)所表現(xiàn)出的信息的選擇能力、質(zhì)疑能力、理解能力、評(píng)估能力、創(chuàng)造和生產(chǎn)能力以及思辨的反應(yīng)能力。網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布的隨意性導(dǎo)致網(wǎng)民很難去辨別消息的真假，大多數(shù)網(wǎng)民缺乏法律意識(shí)，導(dǎo)致看待問(wèn)題往往停留在道德層面。所以要提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)，要客觀、寬容的對(duì)待網(wǎng)絡(luò)輿論，保持理性的思維，遇到熱點(diǎn)問(wèn)題時(shí)給自己一個(gè)冷靜期，不能盲目的參與到網(wǎng)絡(luò)輿論中去。

四、結(jié)論

網(wǎng)絡(luò)輿論已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下監(jiān)督法院審判的重要手段。這對(duì)于法院審判來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍，有利于遏制法官腐敗，有利于促進(jìn)審判的透明度，增加司法公信力，但相反若被有心人利用，它也會(huì)左右法院審判的結(jié)果，形成輿論審判從而代替法院審判。由于網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判具有共同的價(jià)值追求，即“正義”，所以雖然網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判會(huì)偶爾發(fā)生沖突，但是網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)于監(jiān)督法院審判還是有必要的。因此需要各方共同努力打造一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督法院審判的環(huán)境，更好地構(gòu)建法治社會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張曉蕊.網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)方法[J].北京電力高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（6）：189-190.

[2]約翰·佩利·巴洛.網(wǎng)絡(luò)空間獨(dú)立宣言[M].李旭，李小武，譯.北京：清華大學(xué)出版社.

[3]李鳳利.論我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法公正[D].山西：山西大學(xué)，2011.

[4]駱定進(jìn).略論網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的關(guān)系[J].法制與社會(huì)，2012（18）：114-116.

[5]何方.司法獨(dú)立與新聞監(jiān)督的沖突與平衡[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2015（1）：10-13.

[6]向星.新媒體 新教師[J].湖南教育，2015（3）：46-48.

作者簡(jiǎn)介：

呂蕾（1992.09～ ），女，漢族，河北秦皇島人，中央司法警官學(xué)院法律碩士（法學(xué)），研究方向：監(jiān)所管理與罪犯矯正；

鄧芯炎（1991.04～ ），女，漢族，山西長(zhǎng)治人，中央司法警官學(xué)院法律碩士（非法學(xué)），研究方向：監(jiān)所管理與罪犯矯正。