隱私權與知情權沖突的協調原則

侯爭

摘 要：隨著我國經濟水平的不斷提高以及互聯網絡的爆炸式發展，隱私權與知情權這兩項基本權利之間的沖突也越來越明顯，而且存在于社會生活的方方面面，對人們的利益造成了很大的影響。隱私權與知情權是一對既對立又統一的概念，在對知情權與隱私權沖突進行協調的過程中，應當堅持“公共利益原則”“利益衡量原則”“寬容協調原則”以及“人格尊嚴原則”這四項基本原則。

關鍵詞：隱私權；知情權；沖突

一、隱私權與知情權的概念

隱私權一詞起源于19世紀末的美國，是指公民所享有的個人信息不受他人非法侵擾、知曉、公開等的一項人格權利。具體而言，隱私權的主體對是否公開隱私、公開的內容及程度等擁有決定權。而知情權這一概念是在隱私權被提出之后提出的，是與隱私權相對應的概念。《世界人權宣言》中明確指出：每一個人都有權利通過各種途徑尋求、接受和傳遞信息，這是生而為人的自由。知情權是實現表達自由的基礎，為媒體報道新聞等提供了理論依據。

二、隱私權與知情權的沖突

（一）社會知情權與公眾人物隱私權的沖突

所謂“公眾人物”，即擁有較高社會知名度的自然人，如歌星、模特、科學家等。普通人希望知曉公眾人物的相關信息屬于正常的精神需求，而且公眾人物通過披露個人信息，可以以此謀取利益或者獲取大量社會關注度，因此，對公眾人物的隱私權保護應當加以一定的限制。

（二）知政權與國家機關工作人員隱私權的沖突

國家機關工作人員行使國家權力，他們的一言一行與其執行的公共事務具有十分密切的關系。為了防止權力的濫用，人民群眾有權利對他們予以監督，對他們的個人信息享有知情權。而這種知情權不可避免的與國家機關工作人員的隱私權發生沖突。在這種情況下，應當側重于保護人民群眾的知政權，限制對國家機關工作人員隱私權的保護。

（三）個人信息知情權與他人隱私權的沖突

個人信息知情權與他人隱私權的沖突表現為個人與個人之間的利益沖突。具體而言，即為一方主體需要知悉的信息為另一方主體需要保護的信息。主要體現在以下幾個方面：

第一，血緣關系。舉個例子，跟隨母親生活的非婚生子女對其生父的個人信息享有知情權，而其母對該信息享有隱私權。

第二，戀愛關系。舉個例子，戀愛中一方主體希望知曉對方的婚史、身體狀態等信息，但另一方主體將其視為個人隱私，不希望被對方知曉。

第三，健康狀況。發生突發公共衛生事件，如“禽流感事件”時，若某人以保護自己的隱私權為由拒絕進行身體檢查，則這種行為應當是違法行為。

三、隱私權與知情權的協調原則

（一）公共利益原則

所謂“公共利益原則”，是指當個人隱私與公共利益發生沖突時，應當側重于保護公共利益，即優先保護知情權，限制保護隱私權。究其原因，社會生活是由多個主體構成的，公共利益代表了大多數人的利益。當個人隱私侵害到了公共利益的時候，為了保護大多數人的利益，應當限制，甚至放棄對個人隱私的保護。舉個例子，某醫院在醫治一位發燒患者的過程中，發現該患者體內很可能攜帶禽流感病毒，在這種情況下，醫院需要及時的、詳細的向社會公眾披露與該患者相關的信息，從而使當地政府機關與人民群眾做好“禽流感”預防工作，使病情在一定程度上得到有效控制。

（二）利益衡量原則

所謂“利益衡量原則”，是指在多項權利發生沖突時，衡量各個權利所能帶來的利益，并選擇實現最佳利益。具體而言，經過利益衡量之后，放棄具有較少合理性的利益，保留具有更多合理性的利益。利益衡量原則主要調整公眾人物的隱私以及社會知情權之間的矛盾。

以網絡“艷照門”事件為例，不法分子掌握某些明星的私密照片后，通過網絡平臺傳播明星的不雅照片，雖然在一定程度上滿足了社會公眾對明星個人信息的知情權，然而，這件事情在社會上造成了一系列消極影響：“艷照門”中涉及的明星在公眾心中的形象降低、社會誠信缺失、社會風氣進一步惡化、人與人之間的信任感降低等。可見，網絡“艷照門”事件在社會中造成的影響絕對是弊大于利的，因此，在這種情況下，法律應當優先保護明星的隱私權，限制保護公眾的知情權。

（三）寬容協調原則

所謂“寬容協調原則”，是指當權利范圍內的社會知情權、個人信息了解權與隱私權相沖突時，應當兼顧兩種利益的平衡，對兩種權利進行寬容的協調。在私法領域，任何兩項不同的權利之間的關系都不是絕對排斥的，都可以找到一個平衡點或者平衡范圍，使二者達到共存的狀態。在個人利益與另外的個人利益發生沖突時，不存在優先保護哪項個人利益的問題，而是應當采取適當的方式，要么小范圍的公開隱私，要么對某些信息予以隱瞞，從而盡可能的協調隱私權與知情權的關系。例如，某人為非婚生子，一直跟隨母親生活，從未見過親生父親。基于對知情權的保護，非婚生子有權知曉親生父親的個人信息，但基于對隱私權的保護，非婚生子的母親有對非婚生子的親生父親的個人信息保密的權利。在這種情況下，非婚生子的知情權與其母親的隱私權之間發生沖突，非婚生子的母親可以向非婚生子透露其親生父親的部分個人信息，而非全部個人信息，從而使兩項權利之間達到一個平衡。

（四）公序良俗原則

公序良俗即某一地區的人們普遍認可并遵守的公共道德秩序以及善良風俗。公序良俗原則要求在協調隱私權與知情權的過程中，應當優先考慮公共道德秩序和善良風俗，尊重他人的人格尊嚴，堅持最起碼的道德底線。舉個例子，在婚姻家庭關系中，夫妻雙方的情感狀態對于第三人來說屬于公民的個人隱私，應當受到保護。但是對于夫妻雙方來說，他們之間的一部分隱私權需要受到一定的限制，從而使對方獲得更多的知情權。當夫妻一方存在出軌、嫖娼甚至重婚等不忠于配偶的情形時，另一方對配偶的不忠行為應當享有知情權。究其原因，夫妻之間這種不忠于配偶的行為不僅違反了我國《婚姻法》的相關規定，更是與當今社會公序良俗相違背，在這種情況下，夫妻之間不忠一方的隱私權無法得到充分的保護，法律更加側重于另一方知情權的實現。

參考文獻：

[1]馮筱牧.網絡隱私權的行政法保護[J].菏澤學院學報，2016年第6期.

[2]甄樹青.論表達自由[M].北京：社會科學文獻出版社，2000年第1版.