破壞計算機信息系統罪的特殊行為對象

摘 要：破壞計算機信息系統罪在實務中的適用幾乎淪為了兜底罪名，為明確本罪的構成要件，指導司法實踐，本文著重在信息法益的基礎上闡述本罪的一般行為對象和特殊行為對象，以達到明確本罪對象要件的目的。

關鍵詞：破壞計算機信息系統罪；信息法益；行為對象

破壞計算機信息系統罪是我國《刑法》第二百八十六條所規定的犯罪，長期以來并未得到應有的重視，隨著信息技術的發展，計算機信息系統在個體和組織生產、生活中的作用不斷得到提高，因此加強對計算機信息系統的保護刻不容緩。本文在計算機信息系統功能法益的基礎上，首先考察《兩高解釋》對計算機信息系統的解釋，明確本罪的一般行為對象；然后提出破壞計算機信息系統的特殊對象，充分解釋《刑法》條文的內涵，最后提出本罪行為對象的限定條件。

一、破壞計算機信息系統罪的法益

一般認為本罪的法益是計算機安全管理秩序法益，本質上乃是秩序法益，但是這樣的表述未能揭示本罪的犯罪本質，實際上計算機信息系統最核心的作用，就是能夠幫助人們實現對信息的自動化處理，發揮信息處理功能，這里功能的載體就是計算機信息系統，因此，本罪的法益應該是計算機信息系統功能法益。

二、一般行為對象

本罪的法益是“信息系統功能法益”，功能是法益評價的前提性事實要素，“計算機信息系統”是功能存在的物質性前提。毋庸置疑，本罪實行行為的對象即是“信息系統”。根據《兩高解釋》第十一條規定“本解釋所稱‘計算機信息系統和‘計算機系統，是指具備自動處理數據功能的系統，包括計算機、網絡設備、通信設備、自動化控制設備等。”此處的計算機信息系統包含計算機信息設備系統、計算機信息程序系統及計算機信息數據系統。

設備系統的完好保障信息系統的硬件條件成就，使得信息系統的存在有了物質前提，具體包括計算機設備、網絡通信設備、網絡服務設備；程序系統的完好保障了信息系統的軟件條件成就，具體包括操作系統、輔助應用程序系統以及信息通信系統；數據系統的完好實現了信息處理過程和結果的穩定，使得系統的狀態變得穩定可預期，成為一切信息技術操作的前提。無論是設備系統、程序系統還是數據系統，都不是單個設備單元、程序單元、數據單元的簡單相加，而是其特定的組織形式構成了計算機信息系統各個層次系統的結構，因此系統單元的完好和結構化是計算機信息系統的本質特征。計算機信息系統中除了前述三個系統外，還應包括信息空間規則系統。

三、特殊行為對象

筆者認為計算機信息系統還應該包括信息空間規則系統，這種規則系統主要存在于虛擬空間，在這個空間內，現實主體以虛擬的身份在其中行動，并會產生與其他人的往來和交易行為，典型例子如網頁游戲中有關游戲的數據記錄、個人等級的提升規則等虛擬世界的規則系統，理由如下：

（1）事實上的網絡空間已經形成，隨著信息技術的大范圍滲透，人們的社會生活已經有很大一部分活動是在網絡空間中完成的，因此對這一部分的活動進行保護，實屬必要；

（2）隨著主體身份標識信息的數據化和網絡化，網絡空間中存在大量有價值且容易受到侵犯的主體信息，這些信息本身具有價值，亟待《刑法》進行保護；

（3）無論是公民個體、組織還是行政主體，由于主體的大量活動完全通過網絡進行（社交、商務、行政檔案和處罰記錄等行為），因此在網絡信息系統中儲存了大量主體活動信息，部分信息（個人網購、企業交易數據、交通違章記錄如電子眼數據信息等）具有潛在價值，該類信息的數量和價值都極大，應受到《刑法》保護；

（4）部分對與信息空間規則對應的數據的篡改在數據系統功能安全層面并不會產生很大影響，但在信息空間規則層面卻會讓人們感到極大的不安和恐懼，引發社會群體在網絡上的退縮行為，進而導致社會經濟萎縮；

（5）信息空間目前已經發展出了如保護信息完整性、加工處理及傳播過程的隱私性、傳遞過程的穩定性、信息傳播的真實性等信息空間運行的基本規則，當前社會形勢下部分行為人對上述規則的違反已經對社會造成了巨大的負面影響，未來信息空間中還會有大量規則不斷出現，個體對該規則的嚴重違反將從根本上影響信息空間的存續。

基于以上理由，通過《刑法》加強對虛擬信息空間的規則系統的保護，十分必要。

四、行為對象的限定條件

在行為對象滿足了以上系統構成要求后，還需要滿足狀態上的要求，即行為對象應處于一定使用狀態之中。由于本罪的法益是信息系統功能法益，若是法益主體對于特定系統對象的功能發揮在特定時期內沒有期待，也不依賴該系統功能實現其他法益，那么該系統就不是本罪所保護的對象。

判斷處于使用狀態中的信息系統，主要依據以下特征：①連續使用，指依據系統使用的一般周期內，系統保持連續運轉，在系統按慣例停止運轉后在可期待的時間內將恢復運轉；②有效使用，即系統的運轉、功能的發揮狀況良好；③合法使用，被侵犯主體對該系統的使用不符合國家法律規定，甚至侵犯他人合法權益，那么行為對該正在侵犯他人合法權益的信息系統進行破壞和攻擊有可能構成正當防衛行為。

五、結論

綜上所述，本罪的行為對象是處在合法使用狀態中的計算機信息系統，具體則為設備系統、程序系統、數據系統、信息空間的規則系統。對前述四個具體的信息系統尤其是信息空間規則系統的保障，既有利于信息技術更好地為社會經濟發展服務，還有利于為社會主體提供一個穩定、安全的信息活動空間，為最大限度的激發個體在信息空間中的創造力提供基本的環境保障。

參考文獻：

[1]張明楷著：《刑法分則》的解釋原理（第二版下）[M].北京：中國人民大學出版社，2011年版。

[2]于志剛著：計算機犯罪研究[M].北京：中國檢察院出版社，1999年版。

[3]趙秉志，于志剛著：計算機犯罪比較研究[M].北京：法律出版社，2004年版。

[4]邢永杰.破壞計算機信息系統罪疑難問題探析[J].社會科學家，2012年第7期第82-84頁。

作者簡介：

覃方超（1993.3～ ），男，漢族，四川達州人，刑法學碩士，西南科技大學研究生在讀，研究方向：中國刑法。