淺談我國《合同法》中的代位權

嚴悅熙

摘 要：我國《合同法》明確規定，因債務人怠慢行使其債權而損害債權人利益時，債權人可以向法院提出以自身名義行使債務人債權的要求，然而該項債權只專屬于債務人自身，債權人的權限是其行使代位權的主要范圍，在此過程中形成的各種費用均由債務人負擔。作為我國《合同法》重要制度之一，代位權的出現無疑有效保護債權人利益，對維護交易安全有著積極的促進作用。對此，本文則從《合同法》中代位權特征為切入點，分析其構成條件和代位權行使方式，望給予相關研究者提供參考。

關鍵詞：《合同法》；代位權；債權人；債務人

我國《合同法》中的代位權設計目的為保全債務，學術界認為代位權制度打破傳統債的相對性原理，能有效遏制三角債、債務人無償清償債務且怠慢行使自身債權而對債權人利益造成危害、惡意逃脫債務且隱匿財產等不良經濟行為，最重要能提高交易安全。最高人民法院在相關《合同法》問題解釋文件中均作了相關規定，由于《合同法》以及其司法解釋缺乏完善，影響代位權實現，且面臨程序和實體等問題，只有合理解決理論和實踐困擾才能充分體現代位權制度立法價值。

一、《合同法》中的代位權特征

一般《合同法》中的代位權有以下幾方面特征：①代位權具有從屬性特征；債權人的代位權從屬于權利，其存在主要依附于合同債權。如果當事人雙方沒有債務和債權關系，那么就不會存在代位權。如果按照約定轉移債權和債務，同樣會轉移代位權。②債權人行使代位權是行使應有的法定權利；代位權的出現并非由當事人雙方約定，而是由法律直接規定，也可看作債務人和債權人不能擅自通過協商或合意將代位權的行使給予排除。③設立代位權的目的在于保證債權人能更好地實現債權，行使代位權的基礎條件為債務人怠慢行使其債權而損害債權人利益。合同效力在《合同法》中是相對的，不能及于第三人。如果因債務人怠慢自身債權而對債權人利益造成危害，法律則通過給予債權人行使代位權權利解決這個問題，也能更好地保障債權人利益。④債權人以自身名義向法院申請才能行使代位權且只能通過法律訴訟行使形成，債權人不能以私利為出發點進行救濟。

二、《合同法》中代位權構成條件

我國法律允許債權人行使代位權的主要目的在于保護債權人合法權益，但由于債權關系主要集中在特定且具有相對性的民事主體之間，以致于債權人只能對自己的債務人行使相應的權利，無權要求債權關系以外的其他主體向自己履行相應的債務，也可看作無權干涉其他人之間的債務和債權關系。法律確定代位權實質打破傳統相對性理論，如果這種突破受到相應的限制則會對正常經濟關系造成破壞。從債權人代位權角度分析得知，行使代位權時應以尊重債務人合法權益為基礎，充分保護正常經濟關系，否則失去代位權應有的作用和意義。法律嚴格規定債權債務人行使，其構成要件主要有以下方面：首先，債務人必須具有對第三人合法債權，行使代位權時不可避免會涉及到合同外的第三主體，如果債務人對第三人不具有相應的合法債權，那么代位權就失去行使的目標。與此同時，我國《合同法》也明確規定，這種債權關系并不專屬于債務人自身存在的債權，如撫養、贍養、繼承等關系形成的各種勞動報酬和給付請求權，或撫恤金、養老金、退休金、人壽保險、安置費等各項權利。其次，債務人怠于行使債權，所謂怠于行使債權即債務人在法律規定的前提下應當行使債權而不行使。在此過程中的應當行使則指債務人既然對債權人負有債務則應積極將債務清償。如果債務人不積極清還債務，必然會增加相應責任財產。債務人對第三人的債權因訴訟期間而無法得到國家法律強制力保護，無疑會減弱債務人償還債務能力，一定程度也會損害債權人利益。第三，嚴重損害債權人債權，債務人在現實生活中怠行使自己債權并非能損害債權人，如果債務人雖然有怠行使其債權，然而有足夠的財產保證債權人的債權，那么則與債權人無關，債權人則無權干涉債務人行為，債權人的代位權就更談不上。

三、《合同法》中代位權行使

1.代位權訴訟當事人訴訟地位問題

我國《合同法》明確規定，只有債權人依法行使代位權才表示提起訴訟且在過程中擔當原告角色。債務人依舊是債權人行使權力的主要對象，在訴訟中則處于被告地位，上述理論已經在業界得到共識，實踐過程中也沒有較大的爭議。然而對債務人是否參與訴訟以及訴訟地位則存在一定分歧。在此方面有研究者認為，債務人在代位權訴訟中應參加訴訟，主要因為從根本原因分析，債權人的代位權是債權人代債務人行使相關權利，與債務人利益有著緊密聯系。如果債務人不出席訴訟，那么無論法院作出何等判決都不利于債務人，并且債務人不能根據判決結果提出上訴，屬于不公平現象。為了更好地保障債務人訴訟權利則應參加訴訟并保證自身訴訟權利。

2.債權人的舉證責任

我國《民事訴訟法》明確規定：“誰主張，誰舉證”等原則，如果債權人因代位權提其訴訟，那么必然需要承擔舉證責任。債權人應在開庭中舉出足夠可以證明其與債務人、債務人與第三人之間的債權關系、債務關系以及債務人怠行使債權等有效證據。但這種舉證較為困難，對此只要債權人能舉出債務人未通過訴訟方式向第三人主張到期債權則可判定為債務人怠行使債權。這種方式不僅有利于債權人舉證，一定程度還能預防發生債務人和第三人相互串通對抗債權人行使代位權行為。

四、結語

總之，隨著經濟水平的提升和我國對外貿易擴展，市場主體之間債務糾紛發生率也不斷提升。代位權制度的出現就在于解決部分債務人為逃脫自身債務而故意不行使債權，危害債權人合法利益問題。對此，應從多方面加強對《合同法》中代位權制度管理，促使債權人能通過法律保障自身權益，對樹立良好商業道德和穩定市場秩序均有著積極的促進作用。

參考文獻：

[1]徐霞.淺析我國《合同法》中的代位權制度[J].社會科學：全文版，2016（7）：00170-00170.

[2]湯秀斌.淺談我國債權人的代位權制度[J].法制博覽，2016（28）.

[3]盧嶠.淺談我國《合同法》中的代位權[J].經貿實踐，2017（13）.

[4]葉晶晶.債權人代位權制度在日本民法修改中的討論及對我國立法啟示[D].西南政法大學，2016.