山西省三種專利產出與區域經濟發展關系的實證研究

崔燕燕++崔晟

摘 要：中國專利產出分為發明專利、實用新型專利和外觀設計專利三種。其中發明專利的審批要通過比較漫長的實審流程方可授權，而實用新型專利和外觀設計專利只需通過初審流程即可授權。究竟哪一種專利產出可以對區域經濟發展產生促進作用呢？經實證研究可以發現，山西省的發明專利產出量與GDP的關系比較顯著，因此，山西省應該加大對發明專利的申請和保護力度，使其能夠發揮應有的作用，促進山西省經濟的發展。

關鍵詞：發明專利；使用新型專利；外觀設計專利；區域經濟增長

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）03-0061-03

一、數據的選取和處理

本文利用《山西省科技統計年鑒》收集了 1996—2012年山西省專利申請授權量的數據，利用《山西省統計年鑒》收集了山西省歷年GDP，并且經過經物價指數（P）調整后得到了實際值。

二、回歸模型的建立

根據表2的數據對山西省三種專利產出數量與GDP數據進行相關性分析，得出發明專利與GDP的相關系數為0.962，實用新型專利與GDP的相關系數為0.941，外觀設計專利與GDP的相關系數為0.933（見表2）。顯然山西省三種專利產出數量都與GDP存在顯著的線性關系，可以建立線性回歸模性。為了進一步研究R&D投入與專利產出量之間的彈性關系，將表中的變量發明專利的數量定義為X1，變量實用新型專利的數量定義為X2，變量外觀設計專利的數量定義為X3，變量GDP定義為Y。

根據相關分析的結果，對這四個變量 1996—2012 年的數據X1 、X2、X3和Y。 進行回歸分析，本文把區域經濟增長作為因變量（被解釋變量），把發明專利、實用新型專利和外觀設計專利作為自變量（主要解釋變量），非主要因素歸為隨機項。

模型如下：

Y1=β0+β1χ1+β2χ2+β3χ3+μ1 （1）

式中：Y1代表山西省區域經濟增長變量，χ1代表發明專利數量，χ2代表實用新型專利數量，χ3代表外觀設計專利數量，β0、β1、β2與β3為回歸系數，μ1為隨機誤差項。

結果如下：

三、結果分析

首先對該模型進行DW檢驗。由輸出結果得DW值，d=0.56，查DW檢驗表，給定檢驗水平α=0.05，在17個樣本容量下，dL= 0.90，dU=1.71，計算得d< dL，其結果存在一階正自相關。為了消除序列自相關現象，本文對回歸模型加入調整系數 AR（1）進行修正。

方程加入 AR（1）后，得到修正回歸方程系數及檢驗參數結果如下（見下頁表4）：

對該模型進行DW檢驗。由輸出結果得DW值，d=1.77，查DW檢驗表，給定檢驗水平α=0.05，在17個樣本容量下，dL= 0.90，dU=1.71，計算得dU

從R2=0.9853可以看出，所建立的回歸方程對樣本數據點的擬合優度很高。F =184，F0.05 （1，15）=4.54，Fα>F，（1，n-2），則拒絕原假設，說明回歸方程顯著。回歸參數顯著性檢驗：設原假設為β1=0，備擇假設為β1≠0。t分布的自由度為n-2=17-2=15。給定檢驗水平α=0.05，回歸分析的結果顯示，發明專利產出對區域經濟增長的回歸系數為2.582，發明專利產出對區域經濟增長有顯著的正向影響。經T檢驗，X1的概率p值為0.0009，在給定的顯著性水平5%的情形下，具有顯著性意義；實用新型專利產出對區域經濟增長的回歸系數為0.866，經T檢驗，t0.05（15）=2.13，t=1.605< 2.13落在了接受域，所以接受原假設，參數β2=0，即認為山西省實用新型專利產出與區域經濟增長之間不存在線性關系；外觀設計專利產出對區域經濟增長的回歸系數為-2.172，成負相關，經T檢驗，t0.05 （15）=2.13，t=-1.693< 2.13落在了接受域，所以接受原假設，參數β3=0，即認為山西省研發人員數量對專利產出量之間不存在線性關系。

寫出OLS方程：Y1=168 920.5+2.5815χ1 （2）

四、結論

通過以上分析我們可以得出結論，山西省的發明專利產出量與GDP的關系比較顯著，因此，山西省應該加大對發明專利的申請和保護力度，使其能夠發揮應有的作用，促進山西省經濟的發展。

首先，專利總產出水平需要提高。政府、科研機構要做到一方面將各類專利產出納入科研考核體系中，把專利產出與職稱評定、住房分配、各種獎勵掛鉤，另一方面應采取多種方式提高專利獎勵標準，尤其對發明專利應予以重獎，以提高科技人員申請專利積極性。達到提高專利產出量的目的。二是提高發明專利產出質量。全省應培養科研能力更強的創新團隊來加強研究具有自主知識產權的項目和國家重大工程項目，以提高科技產出質量。三是促進發明專利轉化率。山西省應大力培育和扶持能滿足科技發展需要的科技中介服務組織，在稅收與信貸政策方面予以支持，并鼓勵科技人員創辦科技中介服務組織。同時還應加強科技中介服務組織的引導和管理，規范其行為，提高服務水平，擴大服務領域，增強服務功能，壯大服務產業，以促進發明專利轉化。

參考文獻：

[1] 山西省統計年鑒[K].北京：中國統計出版社，2003.

[2] 高雯雯，孫成江，劉玉奎.中國專利產出與經濟增長的協整分析[J].情報雜志，2006，（1）：92-98.

[3] 曾昭法，聶亞菲.專利與中國經濟增長實證研究[J].科技管理研究，2008，（7）：406-414.

[4] 徐竹青.專利、技術創新與經濟增長：理論與實證[J].科技管理研究，2004，（15）：109-111.

[5] 崔晟.山西省專利產出中存在的問題及原因分析[J].時代金融，2014，（1）：99.

[6] 崔晟.山西省專利產出與區域經濟增長關系的實證研究[J].商場現代化，2013，（30）：188-189.

[7] 崔晟.山西省專利產出與區域經濟增長關系的實證研究[D].太原：中北大學，2014.

[責任編輯 陳丹丹]