中國人為什么不把抄襲當回事？

大樹李

8月10日，網絡作家匪我思存在微博和自己的微信公號上相繼“開炮”，舊事重提：《甄嬛傳》抄襲自己的作品《冷月如霜》。早在2006年，《甄嬛傳》原著小說《后宮——甄嬛傳（上卷）》，就已經在它的原發網站晉江文學網被定了性——確實存在抄襲，作者流瀲紫應在晉江管理層的監督下向被抄襲作者道歉。后來《甄嬛傳》被拍成電視劇后大紅大紫，知名度遠超被抄襲的《冷月如霜》，作者流瀲紫也因此成為浙江省網絡作協副主席。這樁十幾年前就有定論的公案，并沒有影響抄襲者的發展和前程。

聯想到我國每年接連不斷出現的學位論文抄襲事件，就會發現，其實中國人并不太在乎抄襲這件事，因抄襲獲利的人，也一般不太會因此受多大牽連，反而會被很多人追捧。那么，中國人對抄襲的寬容乃至縱容，來自于哪兒呢？

01當今社會盛行“結果導向論”，人們普遍不在意過程的正義性

有關抄襲，大家最熟悉的例子可能就是郭敬明了。2004年，還是上海大學學生的郭敬明以一部《夢里花落知多少》紅遍文壇，成為最火的青春文學作家。然而不久就有人發現，其中情節走向、人物姓名等大量內容與早先出版的另一部作品——莊羽的《圈里圈外》雷同。后來莊羽狀告郭敬明，法院裁定郭敬明抄襲事實成立，賠償20萬元并公開道歉。

郭敬明賠了錢，但一直拒不道歉。再后來，郭敬明事業一路順風順水，發展至今，已成中國80后最具代表性的偶像，從大學肄業生到億萬富翁的奮斗故事激勵著當下的年輕人；而莊羽則沒什么人提起了。

從郭敬明的經歷來看，他并沒有因為抄襲事件而影響職業發展。法院剛判決時，他的粉絲就為他辯護：

“我們小四‘改編得好，所以才有那么多人看。莊羽的書之前就有了，怎么一直沒人看呢？”當他憑借《小時代》系列電影成為票房數億的大導演時，支持者更是把他捧為當代罕見的不拼爹不靠背景，靠自己奮斗成功的勵志偶像。

誠然，郭敬明確實做到了一般人難以企及的商業成就，但他的支持者所持的論調，則是典型的“結果導向論”一一只看結果，不問過程。只要小說好看，管你是不是抄的！只要能掙到錢，管你錢來得正當不正當！

與抄襲相類似的還有學歷造假問題。2010年，被稱為“中國第一職業經理人”的唐駿爆出了“學歷門”事件。方舟子以多項證據指出唐駿的“美國加州理工大學計算機科學博士”學位造假，后來唐駿說自己的確拿過博士學位，只是沒那么好，是美國西太平洋大學的博士。再之后方舟子又查出這家大學是一家賣文憑的“野雞大學”。

沒過多久，唐駿道歉，承認了自己學歷造假，但出了一本名為《我還年輕，我還可以重新出發》的書，大意就是我雖然學歷有問題，但有能力，也還年輕。

那次事件中，很多人對唐駿學歷造假的問題不屑一顧，認為不管學歷真假，人家真的憑能力做成了事，這就夠了。打假的方舟子成了人人喊打的對象。反對方舟子的人幾乎都有一致的口徑：雖然唐駿造假了，但那又如何？畢竟他成功了，激勵了我努力奮斗。

通過幾次事件不難發現，結果導向，不問程序和過程的正義性，這種觀點在中國人心里深深地扎著根，而受這些榜樣影響并最終真的成功了的人，又會影響下一批人。這個惡性循環已然形成。

02計劃經濟時代重視理工科的思維仍在，文科的重要性被忽視

上述例子有一個共性：無論是《甄嬛傳》的抄襲，還是郭敬明抄襲，抑或是每年無數起的論文抄襲事件，都是屬于文科范圍的事。至于理工科范圍內的事，大家只有爭議，卻很少對抄襲寬容。這跟幾十年來的重理工輕文科的風氣密切相關。

1949年后，各類專業人才的缺乏成了一個大問題，于是我國在高等教育中引進了蘇聯的“專業化”模式，從中學開始就把學生分為文理科，以便提高培養效率。1950年代的院系大調整中，將同類專業院校合并為專業學院，設立了一大批工科院校，使教育體制適應計劃經濟，為工業化培養人才。像北大、清華以前都是綜合性大學，在那次調整后變為北大偏文科、清華偏工科的模式。而燕京大學、輔仁大學等學校也在那次調整中被拆解消失。

在那樣一個為“兩彈一星”勒緊褲腰帶的年代，科技類人才缺口極大，理工科自然就比文科重要得多。這也是為什么解放后有一大批留美留歐科學家歸國，但很少有文科類專家歸國的原因。

慢慢地，一句俗語流傳開來：“學好數理化，走遍天下都不怕。”與此同時，另一句話也流傳甚廣：“天下文章一大抄，看你會抄不會抄。”這兩句話非常深刻地把人們心底里對于文理科的偏見呈現了出來。在計劃經濟時代，理工科事關國運，學好了這些，上可報效祖國，下可找好工作，所以一定要學好。而文科本身的重要性都已被否定，抄不抄襲就更不重要了。

在進入21世紀的今天，雖然文理科的偏見已比計劃經濟時代好多了，但遺毒仍在。在很多地方，聰明的高中生依然是把理科當做第一選擇，而學文科通常被視為腦子不夠用的表現，“笨人才學文科”的思想依然很有市場。在這種思想支配下，的確容易出現“文科論文抄襲無所謂，混個文憑唄”這種論調。

03相關制度有漏洞抄襲所得到的利益遠大于被發現后受的懲罰

匪我思存“舊事重提”《甄嫘傳》抄襲事件，其中有頗多無奈。早就被認定的一起抄襲事件，11年來乏人理會，抄襲者反倒憑借抄襲作品成名成家。

在我國，抄襲很多時候是一門生意。在網上搜索論文抄襲，出現的結果不是“抄襲的惡果有哪些”，而是“怎么抄不會被逮著”……

這么多人敢于肆無忌憚的抄襲，歸根結底還是兩個字：不怕。論文抄襲問題，只要過了“查重”那關，露陷的概率極低；即便過了很多年真的被揭發出來，涉事學生的學位被取消，那他也已經用這個學位在職場打拼了多年，早已到了用能力而不是學歷找工作的階段了。換句話說，學位在職場的敲門磚作用已經用過了，沒學位也無所謂了，何況還可以在天橋下邊買個假的。

而放眼整個文字寫作行業，你會發現抄襲需要付出的代價也不大。在文化部頒發的《圖書、期刊版權保護試行條例實施細則》中，第15條有個叫“適當引用”的條款，規定“凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一，但專題評論文章和古體詩詞除外。”

這一條款在實際操作中并不好掌握，比如古裝劇A涉嫌抄襲另一部劇B，但B中主人公吟誦的古詩詞也被A抄走了，這個算不算抄襲呢？很難講。于是，有人就鉆了這個空子。

2015年鬧得沸沸揚揚的于正抄襲瓊瑤事件中，于正曾經的合作者就披露過于正教給他的抄襲大法：

“抄襲只要不超過20%就沒事，比如你把20集戲全抄了，但只要擴充到100集，法院就不會追究。”

那次瓊瑤訴于正抄襲的案件，以瓊瑤勝訴告終。但那又如何？瓊瑤還是制片商眼中的過氣老作家，于正依舊是娛樂圈當紅編劇、制作人，賠給瓊瑤那點錢，比他拍一部戲掙的錢少多了。而這還是極少數的抄襲成立的案件，多數情況是被抄襲者苦于各種因素而忍氣吞聲，抄襲者逍遙法外繼續掙大錢。對抄襲者懲處不利，以及制度上的缺失，造成了抄襲者得利，被抄者無奈的局面。

04結語

中國人對抄襲行為的寬容，其中有明顯的“成功學”的影子。在當前社會，無論通過什么手段，經歷過什么波折，只要獲得世俗意義上的成功，就會被多數人認可。隨后他們會登上舞臺，成為“人生導師”，告訴大家“我的成功可以復制”。其實，舞臺上通過抄襲成功的人并不可怕，在臺下渴望成功的那一雙雙眼睛，才是真正可怕的。

摘自騰訊文化