充分理解發明，準確把握案件走向

王蕊

摘 要：在實質審查中，理解發明從來都是擺在首位，任何申請的審查都應該從理解發明開始。同時，理解發明不單單是一個步驟，理解發明是貫穿在整個實質審查過程中的，不僅包括在閱讀申請文件時、在初次檢索時、在發出第一次通知書時，也包括在申請人回復意見之后，充分理解發明，才能檢索到有效的對比文件，準確把握案件的走向，符合專利審查中"結案正確"的要求。

關鍵詞：理解發明 發明點 檢索

1.引言

在“三性評判為主線的全面審查”的審查理念下，一份發明專利申請是否能夠被授予專利權，很大程度上是看它是否具備專利法第22條規定新穎性、創造性。想要通過檢索找到與發明專利密切相關的現有技術，為判斷發明是否具備新創性提供事實依據，需要充分理解發明，理解發明的成效直接影響檢索的質量，檢索出來的文件到底能不能用，需要以事實為依據，理解發明就是將這個事實擺在眼前。下面舉一案例說明理解發明的過程。

2.案例分析

案例1（申請號為CN201310682650.4，發明名稱為一種浮動式快速插拔毫米波同軸連接器）屬于同軸連接器領域，如下圖所示。說明書中記載，現有的毫米波快速對接連接器存在的技術問題：“內外導體為彈性結構，連接端面為平面，連接時內外導體連接端面與具有相同結構的目標連接器彈性頂緊，由于沒有插針、插孔及導向等定心結構，互連同心度較差，且內外導體彈性結構的引入，導致加劇了連接器內部的微波不連續性”，判斷本發明做出的改進是“外導體為內壁光滑的剛性結構”。

在此基礎上做出了首次檢索，根據說明書中對現有的毫米波快速對接連接器的描述，檢索到其背景技術為一種APC-7精密連接器（也稱7mm精密連接器），APC-7精密連接器通常設計成無性的連接器，可以與任何其他的APC-7精密連接器配接。它沒有陰陽接頭的差別，內導體之間的接觸通過稱為夾頭的可更換插入件實現，夾頭設計成當連接器扭轉時能彈頂碰撞接觸，連接器在卸開時，它們稍微伸出到外導體配接面前。當連接收緊時，夾頭被壓縮到與外導體同一平面。也就是說兩個相同結構的APC-7精密連接器的內導體與內導體、外導體與外導體之間分別為彈性接觸，其連接端面為平面，因此互連同心度較差，且內外導體彈性結構的引入，導致加劇了連接器內部的微波不連續性。

在理解了該背景技術的基礎上，審查員進一步判斷本申請的發明點在于：1、內導體與內導體、外導體與外導體之間分別為剛性連接；2、內導體與內導體、外導體與外導體分別設置為插針插孔形式連接，即連接端面設置為非平面；3、設置壓縮彈簧；4、設置了環形彈簧片。審查員在首次檢索得到的對比文件1（CN201466409U）的基礎上，發出了第一次審查意見通知書。

申請人在針對第一次審查意見通知書所提交的意見陳述書中，強調其發明點為：1、微波傳輸線特征尺寸為3.5mm、2.92mm、2.4mm或1.85mm；2、導向插針、剛性外導體及插針插孔式內導體。經審查員進一步檢索，得出申請人聲稱的發明點1中的數據均屬于IEEE287標準中的數據，屬于本領域的公知常識，申請人所聲稱的發明點2已經被對比文件1公開，因此申請人所聲稱的這兩點實質上均不能導致申請具有創造性。因此審查員在對比文件1的基礎上繼續評述創造性，并給出公知常識的證據，二通后發出駁回通知書。申請人針對該駁回決定提交了復審請求，復審委員會維持了駁回意見，最終該案駁回失效。

由上面的案例可知，在審查過程中，基于對背景技術的了解，審查員應該充分的理解發明，不僅要理解本發明也要充分理解其背景技術，這樣才能準確的判斷本發明的發明點，檢索到合適的對比文件，正確的判斷案件走向。

3.總結

本文通過對具體案例分析，介紹了充分理解發明的重要性，這對于檢索的準確度以及結案的正確性都有著重大意義。因此在今后的案件審查中，我們應當認真閱讀申請文件理解本發明，并通過不斷的檢索來理解其背景技術，判斷該發明的貢獻度，準確把握案件的走向，滿足“結案正確”的要求。

參考文獻：

[1] ]（美）MIKECOLIO.射頻與微波手冊，孫龍祥，等，譯.北京：國防工業出版社，2006年07月第1版，第624頁