強(qiáng)抑制水基鉆井液在連續(xù)管側(cè)鉆井中的應(yīng)用

王曉軍 李俊杞 孫云超 魯政權(quán) 蔣立洲 王麗君

1.中國(guó)石油長(zhǎng)城鉆探工程有限公司工程技術(shù)研究院；2.遼河油田公司金海采油廠；3.中國(guó)石油遼河石化分公司第一聯(lián)合運(yùn)行部

近年來(lái)在遼河油田法哈牛區(qū)塊，在老井（直）?139.7 mm套管中，采用連續(xù)管鉆井技術(shù)進(jìn)行小井眼開(kāi)窗側(cè)鉆，不僅能縮短工期、降低成本，還能給鉆井人員提供一個(gè)安全的工作環(huán)境，對(duì)老油田改造挖潛與穩(wěn)產(chǎn)及低滲透油氣藏開(kāi)發(fā)具有重要意義。此類(lèi)井一般采用?118 mm鉆頭側(cè)鉆，開(kāi)窗點(diǎn) 1 500～1 700 m，完鉆井深在2 200～2 400 m。側(cè)鉆井段主要鉆遇下第三系沙河街組地層，其中，沙四段地層巖性單一，以大段深灰色泥巖為主，是重要的生油層；沙三段是深灰、灰、灰綠色、紫紅色泥巖與灰白色、淺灰色含礫砂巖、砂巖、粉砂巖不等厚互層，是主要沉積層；沙一段是灰、深灰、灰綠色泥巖與灰白色長(zhǎng)石砂巖、砂巖不等厚互層，與沙三段呈不整合接觸。

1 鉆井液技術(shù)難點(diǎn)及體系選擇

（1）沙三段上部泥質(zhì)致密粉砂巖地層，石英含量約38%，長(zhǎng)石含量約52%，黏土礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)約10%，其成分以伊利石和蒙脫石為主，并含有一定量的伊/蒙間層，水敏性極強(qiáng)，井壁易水化膨脹導(dǎo)致縮徑、黏卡事故發(fā)生。另外，泥巖水化分散侵入鉆井液使其性能難以調(diào)控，更不利于鉆速提高。需要鉆井液具有良好的抑制性，降低泥巖水化膨脹、分散能力，滿(mǎn)足大段泥巖井壁穩(wěn)定與鉆井液流變性維護(hù)的需要。

（2）沙三段下部及沙四段地層硬脆性泥頁(yè)巖含量較高，微裂隙、層理發(fā)育，導(dǎo)致鉆進(jìn)中易發(fā)生坍塌掉塊、憋泵卡鉆等復(fù)雜事故。需要鉆井液具有良好的封堵性，降低泥頁(yè)巖水化坍塌壓力，提高井壁承壓能力。

（3）相對(duì)常規(guī)鉆井，連續(xù)管鉆井過(guò)程中，多余長(zhǎng)度的油管纏繞在滾筒上，管內(nèi)壓耗大，泵壓高，排量受限，需要鉆井液具有良好的流變性，以滿(mǎn)足巖屑攜帶和降低壓耗要求；同時(shí)，連續(xù)油管剛性較差，易屈曲，小環(huán)空間隙內(nèi)與井壁摩擦及黏卡幾率大，需要鉆井液具有優(yōu)良的潤(rùn)滑性，以滿(mǎn)足鉆壓傳遞及潤(rùn)滑防卡的需要。

油基鉆井液憑借著強(qiáng)抑制性和良好的潤(rùn)滑性可降低復(fù)雜事故發(fā)生率，但是在環(huán)境保護(hù)及鉆井液成本控制的壓力下，效果與油基鉆井液相當(dāng)，成本相對(duì)低廉的聚胺水基鉆井液更受青睞［1-3］。聚胺鉆井液是一類(lèi)在鉆井液中加入聚胺抑制劑而得到的具有代替油基鉆井液潛力的新型高性能水基鉆井液，具有抑制效果好、抑制作用平緩而長(zhǎng)效、生物毒性小、環(huán)境相容性好等特點(diǎn)。最近幾年在國(guó)外現(xiàn)場(chǎng)得到了較好的應(yīng)用，在解決高造漿、強(qiáng)水敏地層的鉆井作業(yè)中顯示了特別好的抑制效果［4-7］。

若在聚胺鉆井液中同時(shí)加入無(wú)機(jī)鹽KCl，不但可減少聚胺抑制劑在液相中的溶解度，使聚合物在黏土顆粒表面的吸附量增加，增強(qiáng)抑制效果，而且KCl中的K+水化半徑大小與黏土礦物晶格上的氧六角環(huán)的半徑相當(dāng)，可以嵌入其中形成一種封閉結(jié)構(gòu)，阻止水分子進(jìn)入晶層間［8-9］。因此，可以將有機(jī)聚胺強(qiáng)吸附抑制機(jī)理與KCl中的K+鑲嵌抑制機(jī)理結(jié)合起來(lái)，針對(duì)法哈牛區(qū)塊地層特點(diǎn)及連續(xù)管鉆井技術(shù)難點(diǎn)，建立一套強(qiáng)抑制水基鉆井液體系。

2 關(guān)鍵處理劑優(yōu)選

2.1 聚胺抑制劑優(yōu)選

以清水+0.2%純堿+0.2%燒堿+0.3%黃原膠+6%KCl為基漿，分別在基漿中加入不同產(chǎn)地的聚胺抑制劑，然后在各配方中加入20 g膨潤(rùn)土，室溫（20℃）下測(cè)試對(duì)比鉆井液的流變性變化。

表1 不同抑制劑性能評(píng)價(jià)結(jié)果Table 1 Performance comparison of different inhibitors

從表1中可以看出，基漿中加入抑制劑后，膨潤(rùn)土的增黏提切效果變差，說(shuō)明3種抑制劑都能起到抑制膨潤(rùn)土水化分散的作用。但是DEP-1抑制膨潤(rùn)土造漿性能相對(duì)較差，SDJA與Ultrahib抑制性能相當(dāng)，不過(guò)國(guó)外產(chǎn)品Ultrahib高速攪拌時(shí)起泡嚴(yán)重，而且價(jià)格昂貴，因此選擇SDJA作為體系的聚胺抑制劑。

2.2 封堵劑優(yōu)選

以2%膨潤(rùn)土+0.2%純堿+0.2%燒堿+0.15%黃原膠+1%聚胺抑制劑SDJA+6%KCl為基漿，向基漿中單獨(dú)加入納米乳液SD-NR、磺化瀝青FT-1A、超低滲透處理劑YDW-1以及兩兩復(fù)配加入后，采用71型高溫高壓濾失量測(cè)定儀，分別測(cè)定高溫高壓濾失量（FLHTHP）、高溫高壓滲透失水（FL'HTHP）、高溫高壓砂床濾失量（FL砂床）和高溫高壓砂床滲透失水（FL'砂床），測(cè)試條件為 150℃，3.5 MPa。

由表2可知，納米乳液SD-NR及超低滲透處理劑YDW-1復(fù)配加入后濾失量及砂床滲透失水量最低，封堵效果更明顯。這是因?yàn)槎邚?fù)配使用能起到協(xié)同封堵的效果，首先納米乳液親水端與裂縫孔隙接觸，增大流動(dòng)阻力，提高封堵劑的滯留能力，然后超低滲透處理劑在孔隙或裂縫處不斷累積形成足夠強(qiáng)度的堆積體，接著納米乳液親水端吸附在井筒周?chē)?，憎水段朝向鉆井液，形成一層致密而有韌性的薄膜，延緩了鉆井液濾液向巖樣內(nèi)部的滲濾，對(duì)液流沖蝕起到了理想的屏障效果。

2.3 潤(rùn)滑劑優(yōu)選

以2%膨潤(rùn)土+0.2%純堿+0.2%燒堿+0.15%提切劑+1%聚胺抑制劑SDJA+6%KCl為基漿，分別向基漿中加入極壓潤(rùn)滑劑SD-505、HY-168以及FG-2，室內(nèi)測(cè)定鉆井液流變性、潤(rùn)滑性能及生物毒性，熱滾條件150℃、16 h，測(cè)試條件為室溫20 ℃。

從表3可以看出，幾種潤(rùn)滑劑均能不同程度地降低摩阻，但是基漿添加潤(rùn)滑劑FG-2后出現(xiàn)高溫增稠現(xiàn)象，對(duì)流變性影響較大；HY-168生物毒性較大，不符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)；潤(rùn)滑劑SD-505生物毒性小，對(duì)鉆井液流變性影響小，符合安全環(huán)保理念，故選擇SD-505作為強(qiáng)抑制水基鉆井液體系的潤(rùn)滑劑。

表2 不同封堵劑及復(fù)配后封堵性能測(cè)試對(duì)比Table 2 Blocking performance comparison of different blocking agents after combination

表3 不同潤(rùn)滑劑及復(fù)配后潤(rùn)滑性能測(cè)試對(duì)比Table 3 Lubrication performance comparison of different Lubricants after combination

3 鉆井液性能評(píng)價(jià)

在優(yōu)選出關(guān)鍵處理劑的基礎(chǔ)上，以流變性、抑制性、潤(rùn)滑性、封堵性為主要考察評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)基礎(chǔ)配方不斷優(yōu)化完善，最終形成了一套強(qiáng)抑制水基鉆井液體系。其配方為：2%～4%膨潤(rùn)土+0.2%～0.3%純堿+0.1%～0.2%燒堿+1.5%～2%抗鹽降濾失劑YLJ-1+2%～3%超低滲透處理劑YDW-1+1.5%～3%納米乳液SD-NR+0.2%～0.4%黃原膠XC+2%～5%極壓潤(rùn)滑劑SD-505+1%～2%聚胺抑制劑SDJA+6.0%～10.0%KCl+重晶石。

3.1 常規(guī)性能

表4的測(cè)試條件為室溫20℃，熱滾條件150℃、16 h?？梢钥闯鰪?qiáng)抑制水基鉆井液熱滾前后黏切適中，濾失量低，能夠滿(mǎn)足小井眼連續(xù)管鉆井對(duì)鉆井液流變性的要求。

3.2 抗溫性能

從圖1中可以看到，密度為1.32 g/cm3的強(qiáng)抑制水基鉆井液，隨著溫度上升，黏切呈現(xiàn)先升后降趨勢(shì)，分析原因是體系中的聚合物類(lèi)處理劑超過(guò)120℃后部分降解，但是在180 ℃范圍內(nèi)，強(qiáng)抑制水基鉆井液始終保持適中的黏切和較低的濾失量，說(shuō)明該鉆井液有良好的高溫穩(wěn)定性。

表4 強(qiáng)抑制水基鉆井液常規(guī)性能評(píng)價(jià)Table 4 Conventional performance of strong-inhibition water based drilling fluid

圖1 強(qiáng)抑制水基鉆井液抗溫性能Fig.1 Temperature resistance of strong-inhibition water based drilling fluid

3.3 抗污染性能

由圖2～圖4可以看出，向密度為1.32 g/cm3的強(qiáng)抑制水基鉆井液分別加入20%NaCl，5%CaCl2，25%巖屑后，綜合性能依然良好，說(shuō)明該鉆井液具有較好的抗污染性能，便于現(xiàn)場(chǎng)施工時(shí)維護(hù)處理。

3.4 抑制性能評(píng)價(jià)

將取自遼河油田大民屯凹陷沙四下亞段泥巖巖屑過(guò)100目篩，分別放在在全油基鉆井液、有機(jī)硅鉆井液及強(qiáng)抑制水基鉆井液中，然后用CST測(cè)定儀器測(cè)試鉆井液濾液的CST值，并測(cè)試150 ℃下滾動(dòng)16 h后巖屑（40目）的回收率（表5）。CST值越小，回收率越高，表明鉆井液抑制巖屑分散的能力越強(qiáng)。采用頁(yè)巖膨脹儀測(cè)試上述3種鉆井液體系的線性膨脹率，測(cè)試結(jié)果如圖5所示。

由表5與圖5可以看出，強(qiáng)抑制水基鉆井液憑借著K+鑲嵌作用及聚胺抑制劑SDJA的強(qiáng)化吸附作用，具有超強(qiáng)的控制泥頁(yè)巖水化膨脹、分散的能力，其抑制性能與全油基鉆井液相當(dāng)。

圖2 強(qiáng)抑制水基鉆井液抗鹽性能Fig.2 Salt resistance of strong-inhibition water based drilling fluid

圖3 強(qiáng)抑制水基鉆井液抗鈣性能Fig.3 Anti-calcium performance of strong-inhibition water based drilling fluid

圖4 強(qiáng)抑制水基鉆井液抗巖屑性能Fig.4 Anti-cutting performance of strong-inhibition water based drilling fluid

3.5 封堵性能評(píng)價(jià)

采用高溫高壓封堵及返吐模擬評(píng)價(jià)裝置，測(cè)試密度為1.50 g/cm3強(qiáng)抑制水基鉆井液在150℃下封堵不同尺寸裂縫巖心的正向承壓和抗返排效果。

由表6中可以看到，強(qiáng)抑制水基鉆井液在漏失處形成的濾餅強(qiáng)度較高，具有較高的承壓能力和抗返排能力，在裂縫地層或者薄弱地層鉆進(jìn)過(guò)程中，形成的封堵墻滿(mǎn)足強(qiáng)度、致密性等要求，能對(duì)井筒起到較好的強(qiáng)化效果。

表5 三種鉆井液對(duì)巖屑的抑制性比較Table 5 Comparison of cuttings suppression between three drilling fluids

圖5 不同鉆井液頁(yè)巖膨脹實(shí)驗(yàn)曲線Fig.5 Shale swelling experiment curve of different drilling fluids

表6 強(qiáng)抑制水基鉆井液抗返排性能Table 6 Anti-flowback performance of strong-inhibition water based drilling fluid

3.6 潤(rùn)滑性能評(píng)價(jià)

采用極壓潤(rùn)滑儀和濾餅黏滯系數(shù)測(cè)定儀測(cè)試密度為1.50 g/cm3的強(qiáng)抑制水基鉆井液和全油基鉆井液的潤(rùn)滑性能，結(jié)果如表7所示，可以看出，強(qiáng)抑制水基鉆井液具有優(yōu)良的潤(rùn)滑性能。

表7 兩種鉆井液潤(rùn)滑性能對(duì)比Table 7 Lubricity comparison between two drilling fluids

3.7 儲(chǔ)層保護(hù)效果評(píng)價(jià)

在150℃、3.5 MPa下，選用不同儲(chǔ)層物性的巖心，結(jié)合相應(yīng)地層水資料，利用高溫高壓動(dòng)態(tài)失水儀來(lái)模擬1.50 g/cm3強(qiáng)抑制水基鉆井液在鉆井條件下對(duì)儲(chǔ)層的動(dòng)態(tài)污染，結(jié)果見(jiàn)表8。

表8 強(qiáng)抑制水基鉆井液室內(nèi)模擬損害評(píng)價(jià)Table 8 Lab simulation based damage evaluation of stronginhibition water based drilling fluid

由表8可見(jiàn)，不同儲(chǔ)層物性的巖心被污染后，其滲透率恢復(fù)率均在90%以上，說(shuō)明被測(cè)試的強(qiáng)抑制水基鉆井液具有優(yōu)良的儲(chǔ)層保護(hù)性能。這是由于強(qiáng)抑制水基鉆井液具有較低的濾失量、較強(qiáng)的抑制性和封堵性，避免了黏土顆粒水化膨脹及外來(lái)流體給儲(chǔ)層帶來(lái)的傷害。

4 現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用

4.1 概況

法51-新161C井是由長(zhǎng)城鉆探在遼河油田法哈牛區(qū)塊施工的一口連續(xù)管側(cè)鉆定向井，井身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)為增—穩(wěn)—降—直四段制，井眼軌跡呈“S”型，開(kāi)窗位置1 520 m，設(shè)計(jì)井深2 377 m，實(shí)際完鉆井深為2 400 m處，小井眼裸眼段長(zhǎng)880 m，泥巖鉆遇率90%以上。采用強(qiáng)抑制水基鉆井液鉆進(jìn)，施工過(guò)程中并未出現(xiàn)由于裸眼段浸泡時(shí)間長(zhǎng)、起下鉆頻繁導(dǎo)致的小井眼坍塌和縮徑事故，鉆進(jìn)、起下鉆作業(yè)安全順利，六趟電測(cè)全部自由下放到底，單扶通井、下套管作業(yè)均一次性成功。

4.2 應(yīng)用效果

法51-新161C井采用強(qiáng)抑制水基鉆井液，其配方為：2.0%膨潤(rùn)土+0.2%純堿+0.3%燒堿+2.0%抗復(fù)和鹽降濾失劑+3.0%超低滲透處理劑+2.0%納米乳液+0.3%提切劑+4.0%極壓潤(rùn)滑劑+0.8%聚胺抑制劑+8.0%氯化鉀+重晶石。

4.2.1 性能穩(wěn)定易調(diào)整 由表9可以看出，強(qiáng)抑制水基鉆井液在整個(gè)實(shí)鉆過(guò)程中始終保持良好的流變性能，較低的濾失量，完全滿(mǎn)足現(xiàn)場(chǎng)施工需求。這是由于該體系具有很強(qiáng)的抑制性，返出巖屑棱角規(guī)則，有害固相侵入少，對(duì)鉆井液的污染少，故鉆井液性能十分穩(wěn)定。

4.2.2 攜帶巖屑能力強(qiáng) 此次試驗(yàn)采用的泥漿泵型號(hào)是F800，排量和泵壓額定范圍相對(duì)較低，而3000 m的連續(xù)管管內(nèi)壓耗遠(yuǎn)高于常規(guī)鉆具。在泵壓承受范圍內(nèi)，124.2 mm套管內(nèi)徑、60.3 mm連續(xù)管外徑導(dǎo)致鉆井液在套管內(nèi)的環(huán)空返速在0.7 m/s以下，要求鉆井液必須具備較強(qiáng)的井眼清潔能力。法51-新161C井泥巖段返出巖屑粒徑在5～10 mm，棱角分明（圖6），說(shuō)明巖屑在井底未經(jīng)碾壓、磨損，迅速被鉆井液帶至地面，充分證明了強(qiáng)抑制水基鉆井液在返速較低的情況下仍能保證巖屑的攜帶，避免了巖屑重復(fù)研磨導(dǎo)致鉆速低以及其他復(fù)雜事故的發(fā)生。

表9 連續(xù)管造斜段鉆井液性能Table 9 Performance of drilling fluid in buildup section of coiled tubing

圖6 泥巖井段返出鉆屑圖Fig.6 Drilling cuttings returned from mudstone section

4.2.3 潤(rùn)滑性能優(yōu)良 法51-新161C井為了防碰及最大限度地提高泄流面積，井身采用“S”型軌跡設(shè)計(jì)，下直段裸眼進(jìn)尺長(zhǎng)，垂直鉆具重量超過(guò)70 kN，使“S”型彎拐角處鉆具大面積貼在井壁上。但強(qiáng)抑制水基鉆井液良好的潤(rùn)滑性及井壁穩(wěn)定性保證了880 m長(zhǎng)裸眼段的順利鉆進(jìn)，并未出現(xiàn)托壓、黏卡影響鉆進(jìn)的情況。圖7是起出井口的完成379 m進(jìn)尺的單牙輪鉆頭，從多種角度觀察可以看出，鉆頭清潔無(wú)泥包，牙齒無(wú)任何脫落，磨損程度低。

圖7 起出鉆頭磨損情況Fig.7 Wearing situation of drill bit pulled out of the well

4.2.4 機(jī)械鉆速高 法51-新161C井在井深1 544.8～1 637.2 m采用連續(xù)管鉆進(jìn)的機(jī)械鉆速為3.21 m/h，鄰井法54-46C井在鉆壓、排量和轉(zhuǎn)速更高的條件下，采用有機(jī)硅鉆井液在同層位鉆進(jìn)時(shí)機(jī)械鉆速僅為1.94 m/h。在鉆進(jìn)參數(shù)不占優(yōu)的情況下卻能有更快的機(jī)械鉆速，是因?yàn)楦咝阅芩@井液良好的攜巖效果減少了重復(fù)破巖，強(qiáng)抑制性避免了泥巖水化導(dǎo)致的地層可鉆性變差以及鉆頭泥包事故，優(yōu)良的潤(rùn)滑性能更好地保證了鉆壓傳遞。

4.2.5 井徑規(guī)則 鑒于?118 mm小井眼鉆井特定的井眼結(jié)構(gòu)與鉆井工藝，井徑擴(kuò)大率會(huì)高于常規(guī)井眼。由于鉆機(jī)轉(zhuǎn)換、設(shè)備故障、軌跡復(fù)雜等客觀原因，法51-新161C井共長(zhǎng)起鉆22次，短起16次，頻繁起下鉆會(huì)進(jìn)一步增大井徑擴(kuò)大率控制難度，強(qiáng)抑制水基鉆井液憑借超強(qiáng)抑制性和超低濾失量，使法51-新161C井井徑擴(kuò)大率僅為11.08%，遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)要求（圖8）。

4.2.6 儲(chǔ)層污染小 法51-新161C井鉆遇油氣層時(shí)，氣測(cè)錄井全烴反映明顯，最高值達(dá)16.39%，全烴均值在5%～10%儲(chǔ)層4套，10%～15%儲(chǔ)層3套，而且電測(cè)解釋結(jié)果與氣測(cè)及熒光錄井等數(shù)據(jù)在井深位置及顯示級(jí)別上基本吻合，說(shuō)明強(qiáng)抑制水基鉆井液優(yōu)良的儲(chǔ)層保護(hù)特性有利于識(shí)別、評(píng)價(jià)和發(fā)現(xiàn)油氣藏，有利于油氣層保護(hù)。

圖8 法51-新161C井井徑曲線圖Fig.8 Caliper curve of Well Fa 51-Xin 161C

表10 法51-新161C井及鄰井烴值比較Table 10 Hydrocarbon value comparison between Well Fa 51-Xin 161C and its adjacent well

5 結(jié)論

（1）根據(jù)目標(biāo)區(qū)塊地質(zhì)情況和連續(xù)管鉆井技術(shù)特點(diǎn)，對(duì)鉆井液技術(shù)難點(diǎn)進(jìn)行了分析，針對(duì)性地對(duì)聚胺抑制劑、封堵劑和潤(rùn)滑劑進(jìn)行了篩選，形成了一套強(qiáng)抑制水基鉆井液體系。

（2）研制的強(qiáng)抑制水基鉆井液具有較強(qiáng)的高溫穩(wěn)定性、抑制性、封堵性及抗污染能力，同時(shí)具有良好的潤(rùn)滑性及儲(chǔ)層保護(hù)效果。

（3）強(qiáng)抑制水基鉆井液在現(xiàn)場(chǎng)施工中流變性穩(wěn)定易調(diào)整，攜砂能力強(qiáng)，機(jī)械鉆速高，潤(rùn)滑防卡效果好，井徑規(guī)則，未發(fā)生任何復(fù)雜事故，完全滿(mǎn)足現(xiàn)場(chǎng)施工要求。

參考文獻(xiàn)：

［1］王治法，劉貴傳，劉金華，聶育志，張國(guó).國(guó)外高性能水基鉆井液研究的最新進(jìn)展［J］.鉆井液與完井液，2009，26（5）：69-72.WANG Zhifa, LIU Guichuan, LIU Jinhua, NIE Yuzhi,ZHANG Guo.Overseas new progresses in high performance water base drilling fluid research［J］.Drilling Fluid & Completion Fluid, 2009, 26（5）:69-72.

［2］LEAPER R, HANSEN N, OTTO M, MORONI L.Meeting deepwater challenges with high performance water based mud［C］.Texas: Prepared for Presentation at the AADE 2006 Fluids Conference Held at the Wyndham Greenspoint Hotel in Houston, 2006.

［3］邱正松，鐘漢毅，黃維安.新型聚胺頁(yè)巖抑制劑特性及作用機(jī)理［J］.石油學(xué)報(bào)，2011，32（4）：687-682.QIU Zhengsong, ZHONG Hanyi, HUANG Wei’an.Properties and mechanism of a new polyamine shale inhibitor［J］.Acta Prtrolei Sinica, 2011, 32（4）: 687-682.

［4］DEVILLE J P, FRITZ B, JARRETT M.Development of water-based drilling fluids customized for shale reservoirs［J］.SPE Drilling & Completion, 2011, 26（4）: 484-491.

［5］PAT W, BOB M, CATALIN A, Billy B.Eastern gulf of mexico: inhibitive water-based drilling fluid sets ultradeepwater records［R］.SPE 87131, 2004.

［6］GREENWELL H C, HARVEY M J, BOULET P,BOWDEN A A, COVENEY P V, WHITING A.Interlayer structure and bonding in nonswelling primary amine intercalated clays［J］.Macromolecules, 2005, 38（14）:6189-6200.

［7］王中華.關(guān)于聚胺和“聚胺”鉆井液的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)［J］.中外能源，2012，17（11）：36-42.WANG Zhonghua.Several recognition on polyamines and polyamine drilling fluids［J］.Sino-Global Energy, 2012,17（11）: 36-42.

［8］蔣明，羅樹(shù)祥，王先洲，鄧增庫(kù)，張剛，管風(fēng)營(yíng).低含量KCl鉆井液在蘇里格氣田的應(yīng)用［J］.石油鉆采工藝，2014，36（4）：54-56.JIANG Ming, LUO Shuxiang, WANG Xianzhou, DENG Zengku, ZHANG Gang, GUAN Fengying.Application of low content KCl drilling fluid in Sulige Gas Field［J］.Oil Drilling & Production Technology, 2014, 36（4）: 54-56.

［9］郭健康，鄢捷年，范維旺，張洪靜，王群立，余志海.KCl/聚合物鉆井液的改性及其在蘇丹3/7區(qū)的應(yīng)用［J］.石油鉆探技術(shù)，2005，33（6）：28-31.GUO Jiankang, YAN Jienian, FAN Weiwang, ZHANG Hongjing, WANG Qunli, YU Zhihai.The modification of KCl/Polymer drilling fluid system and its application in block 3/7, Sudan［J］.Petroleum Drilling Techniques,2005, 33（6）: 28-31.