“空巢青年”不能光靠“自我救贖”

楊朝清

近日，浙江杭州一位90后“空巢青年”在某二手交易平臺上出租自己的廚房，坦言因為一個人吃飯太寂寞。一項調查顯示，64.3%的受訪者表示自己身邊有數目不少的“空巢青年”，缺乏感情寄托（57.9%）和居住條件差（57.8%）被認為是他們面臨的兩大困境。（2月28日《揚子晚報》）

“空巢青年”出租廚房并不是為了掙錢，而是為了滿足精神訴求與情感需要。對于那些在大城市打拼的年輕人來說，他們既要承受“長安米貴，居大不易”的生存壓力，也要承受“冠蓋滿京華，斯人獨憔悴”的孤獨與寂寞。出租廚房只不過是這位“空巢青年”無奈的“自我救贖”，我們沒有必要戴上“有色眼鏡”。

陳全洲，38歲，雖然已結婚但獨自一人在北京做生意。“我覺得我也算是個‘空巢青年，每天就是在家呆著，要么就拿手機玩，來北京10年也沒去過長城，我現在就是想多賺點錢在縣城買套房，那樣孩子讀書也方便。”

孤身一人來到異鄉，脫離了原有的熟人圈子和社會網絡，“空巢青年”在大城市難以得到社會支持與精神慰藉，孤獨寂寞在所難免。與鄉土熟人社會的人情味相比，大城市的人際關系變得生硬、冰冷——即使是鄰居，也通常有名無實。

高大的建筑、穿梭的車流與擁擠的人群，讓每個人看起來都那么渺小與微不足道;鋼筋水泥建構的城市森林，建構了形形色色人為的藩籬，加劇了人與人之間的距離感與隔閡感。缺乏歸屬感和身份認同的“空巢青年”，成為一個原子化、個體化的孤立節點，猶如“美麗世界的孤兒”。

如果說老人們的“空巢又空心”是一種無奈之舉的話，青年人的“空巢”卻包含主動選擇的因素——小地方雖壓力更小、更安逸，但大城市卻有著更多價值實現的通道和人生出彩的機會。因此，雖有不少人已力喊“逃離大城市”的論調，卻依然有不少的年輕人踴躍進入大城市成為“空巢青年”。

同樣的單身和獨居，有的“空巢青年”很喜歡這種生活方式，將“空巢期”視為“奮斗期”;有的“空巢青年”卻存在著“精神荒漠”，將自己封閉在一個相對狹小的私人空間;缺乏社會聯結紐帶、社交圈子萎縮的他們，精神訴求沒有找到合適的出口。

“空巢青年”猶如孤寂的苔蘚，他們的利益訴求與情感需要很容易被忽略。年輕人的奮斗之路，既需要他們努力成為更加強大的自己，也需要整個社會創造條件促進他們的城市融入。只有“陽光照萬物”，才能讓“空巢青年”的青春不必為“自來”而嗟嘆;只有健全公共服務、提供人文關懷，“空巢青年”才會有更溫暖的色調。