學術期刊編輯加工的規范性探討

紀銀曉

摘 要 學術期刊本身的嚴謹性對其編輯加工的規范性提出了高標準要求，其細節部分的規范性要求，正是編輯同行及作者容易忽略的地方。因此，文章結合筆者多年對于編輯加工規范性的工作積累，從論文題名、摘要及引言、正文圖表、結語及結論4個方面，探討了學術期刊編輯加工工作中常見的規范性問題，并舉例給出了修改建議，以供編輯同行參考。

關鍵詞 學術期刊；編輯加工；規范性

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2018）207-0005-02

編輯加工的規范化，是提升出版物質量的保障，尤其是對于學術期刊，科學技術本身的嚴謹性就對學術期刊的規范性提出了更高的要求。而科技期刊的作者大多是工科生，語言文字的加工本身就是弱項，這就要求編輯必須嚴格把關。如今出版界對于編輯加工的重要性已有深刻認識，也有大量文獻闡述了關于摘要[ 1 - 3 ]、圖表[ 4 - 5 ]的編輯加工注意事項，以及編輯加工中的各種常見問題及經驗總結[6-9]。由此可見，諸多文獻都是針對期刊論文各部分內容的單方面總結，而針對整篇文章編輯加工的規范性的研究卻幾乎沒有，尤其是針對學術期刊結論結語方面的研究更少。這些細節部分的規范性編輯加工，恰恰是編輯，尤其是青年編輯容易忽略的。因此，本文結合多年對于編輯加工規范性的工作積累，擬從論文題名、摘要及引言、正文圖表、結語及結論等幾方面，列舉與分析學術期刊編輯加工工作中常見的規范性問題。

1 論文題名的規范性

題名在學術論文中起著綱領性的作用，反映論文最重要和最核心的內容，是讀者獲取論文信息的關鍵[6]。學術期刊題名不規范的常見問題有：題名偏大、體例單一、語法不通順等。

1.1 題名偏大

如一篇論文利用SketchUp軟件，針對研究區，實例設計了一個地下管線的模型，并成功進行了三維建模，但以“地下管網三維建模研究”為題名。三維建模的研究背景復雜多樣，應用的技術也不只一種，精度更是值得深入探究。該題名是典型的“題名偏大”問題，足足可以寫一部專著了。讀者會抓不住重點，無法確定論文內容是三維建模的綜述研究、方法研究、精度分析，還是項目實例。

經筆者編輯加工后，將題名改為了“SketchUp軟件支持下的地下管網的三維建模與設計”，主題鮮明，關鍵詞清晰，題名信息得到了豐富。

1.2 體例單一

如題名為“基于ELU卷積神經網絡的SAR圖像艦船檢測研究”“基于基于多特征多尺度的高分辨率遙感影像建筑物提取”“基于融合方法的WorldView短波紅外影像分辨率研究”等系列的論文，體例太單一，如今的學術期刊，翻開目錄頁，論文題名千篇一律都是“基于×××的研究”。雖沒有語法錯誤，也很好地概括了文章內容，但卻毫無新意，無法緊抓讀者眼球，也影響了學術期刊目錄的美觀和豐富度。

經筆者編輯加工后，題名分別改為了“改進的ELU卷積神經網絡在SAR圖像艦船檢測中的應用”“多特征多尺度相結合的高分辨率遙感影像建筑物提取”“利用融合方法提升WorldView短波紅外影像分辨率”。這樣的學術論文題名用詞更加準確、嚴謹、豐富。

1.3 語法不通順

語法不通順的問題也比較常見，已經不僅僅是規范性的范疇了，相信編輯同行也都比較重視。本文只作簡單舉例說明：如“GABA算法進行遙感圖像分類研究”或“GABA算法的遙感圖像分類研究”，都屬于典型的缺少主體結構的語法錯誤，可改為“利用GABA算法進行遙感圖像的分類”或“基于GABA算法的遙感圖像分類”。

學術期刊論文題名的規范性是編輯首要應注意的問題，需要平時注意知識和經驗的積累。

2 摘要及引言的規范性

2.1 摘要的規范性

摘要是以提供內容梗概為目的，簡明、確切地記述作者所做的主要研究工作，即論文重要內容的短文。其基本要素包括研究目的、內容、方法及結論。摘要能使讀者迅速準確地鑒別論文的基本內容對其是否有參考價值，從而決定了其對論文的取舍[ 1 ]。一篇好的學術論文摘要，與作者的寫作原則和寫作水平息息相關，更離不開編輯人員對摘要文字的編輯加工。

實際的編輯加工工作中發現，作者在寫學術期刊論文摘要時，經常只介紹了論文的研究背景，至于文章內容梗概、方法結論，卻只字未提。此外，摘要是在作者已經完成本文工作之后，對內容的總結性介紹。因此從語言規范性的角度出發，摘要的書寫應為完成時語態，即“提出了……方法”“結果驗證了……的結論”等；而諸如“擬提出……的方法”“將會得出……的結論”此類文字，是不妥的。這些，都需要編輯加工時嚴格把關，進行修改。

2.2 引言的規范性

引言是寫在前面的作為論文概述的文字內容，也稱前言、序言或概述，學術期刊的引言經常作為論文的開端，介紹相關領域的研究背景、現狀及進展，并以此提出自己將要做的研究工作。但有些作者在寫引言時，介紹的所謂研究背景與自己要做的研究工作毫不相關，甚至沒有相關的背景介紹性文字，上來就是自己所做的研究工作。這些都是不符合學術性期刊結構要求的，不能稱之為完整的學術性論文。編輯要嚴格把關。

此外，引言是在介紹完相關領域的研究背景、現狀及進展后，提出的本文作者將要研究的問題及引用的方法，引導讀者閱讀和理解全文。由此可見，引言的書寫應為將來時語態，及“擬提出……的方法”“欲完成……的工作”“以期望對……提供”等；而諸如“驗證了……的結論”“結果表明了……”此類文字，不僅會影響論文的陳述和表達，而且會削弱讀者的閱讀興趣。

3 正文圖表的規范性

學術期刊的圖表作為文字敘述的輔助和補充，能夠系統、直觀地表達文字內容，是學術期刊不可缺少的表達手段。正確、科學、規范的圖表，能使論文論述清晰、篇幅緊湊，且能調節、美化版面[ 4 ]。

插圖常見的規范性問題也很多，如圖名中英文不一致、圖例單位不統一、流程圖不美觀、照片圖清晰度不高、裁剪圖主題不突出等，本文不再贅述，編輯要注意平時積累，提高規范性要求。

不少學者對學術期刊表格的常見錯誤進行過討論，編輯對表格的正確性及科學性也都很重視，但筆者強調，表格的規范性也不容忽視。表1從內容來看，符合出版要求的正確性和科學性，但是作者未注意到表格的規范性，即“迭代次數”對應的是行數據，即2000、4000、6000、8000、10000，而通讀全文發現列數據對應的不同的參數配置。此外，單位（%）的表示也不規范。因此，編輯加工后的規范性表格見表2。

4 結論及結語的規范性及區分

結語即結尾總結，是論文的最后一段。內容應著重反映研究成果的理論價值、實用價值及其適用范圍，也可提出建議或展望，使讀者對論文的理解、感受加深，從中得到更多的啟示。結語的長度一般不宜太長。如“本文提出了……方法，并通過……證明了其有效性”“該方法可應用于……領域，對……具有十分重要的意義”等是結語的典型結構形式。

結論是從一定的前提推論得到的結果，由論文研究內容得出的論斷。結論相對于結語而言，更具有可讀性，是作者研究成果的總結，一般分為若干條目進行闡述，是文章主題內容的重要組成部分，篇幅沒有限制，有的甚至很長。如“綜上，可得出如下結論：（1）……（2）……（3）……”是結論的典型結構形式。

由此可見，結語簡要概括，總結全文；結論突出研究成果，條目清晰。

參考文獻

[1]駱秀瓊.學報中文摘要的編輯加工[C]//學報編輯文集，1991.

[2]鄒小榮.科技論文摘要首因效應的缺失及改進對策[J].出版發行研究，2013（8）：92-94.

[3]陳玉堂，王士敏.科技論文摘要寫作中常見錯誤辨析[J].編輯學報，1998（2）：103-106.

[4]盧慶霞.編輯加工表格時應重視內容的科學性[J].編輯學報，2010，22（4））：314-315.

[5]曹長香.學術出版中的圖表數據問題及其編輯加工[J].出版科學，2015，23（4）：39-42.

[6]李小萍，黃建松，尤偉杰，等.醫學論文題名的常見問題與編輯加工[J].編輯學報，2015，27（3）：230-232.

[7]陳愛萍，趙惠祥，余溢文，等.科技論文插圖的可讀性編輯加工[J].學報編輯論叢，2014，27（4）：348-350.

[8]賈翠娟，武文.科技文稿編輯加工的時機把握與修改技巧[J].編輯學報，2013，25（1）：39-40.

[9]蔡姍.林穗芳的編輯加工見解和實踐[J].中國編輯，2012（6）：36-42.