金融家為何說自己不懂區塊鏈

許維鴻

信息技術對經濟社會發展的影響巨大，在金融領域，以互聯網為代表的新技術讓很多具有創新精神的金融企業迅速成長，也讓更多觀念守舊的金融企業吃盡苦頭。

因此，當技術圈聒噪“區塊鏈”“大數據”等新概念時，手握經濟命脈的金融圈發自肺腑地想去擁抱新技術，至少要在意識和表達上不落后于時代。但是，區塊鏈技術作為新一代互聯網應用革命，依然有很多概念需要不斷探索，必然夾雜著很多投資“陷阱”甚至“騙局”，金融家未必有時間和準備去參與這場冒險，只好“謙虛”地表示，自己不懂區塊鏈。

在我看來，區塊鏈、大數據、智能合約、去中心化等新概念，在方向上代表了技術進步的積極探索，很多理念也得到金融圈的共鳴。但是，確實有很多人混淆了長期技術趨勢和短期技術應用場景，更有一些騙子利用這些技術名詞搞“龐氏騙局”，這需要投資者高度警惕。金融監管機構和企業切不可盲目追熱點、或者不行動，最好將未來五年可以實現的技術趨勢進行梳理和規劃，并從“投出、產出、效益”可行性角度，進行技術戰略規劃。

如果用金融圈“話語體系”描述區塊鏈，那應該是：利用新的數據庫技術和數據傳輸算法，對現有的中間鍵和關系型數據庫進行跨代升級，以進一步降低跨區域業務和金融衍生品的交易風險、降低整體市場的中心托管、清算和監管成本——這恐怕也是未來五年區塊鏈技術應用場景的基本原則，更有利于非信息技術專家甄別區塊鏈“騙局”。

一方面，金融交易去中心化不是無政府主義，以人民幣為代表的現行貨幣已是數字貨幣，并不需要為數字貨幣而發行排斥現有貨幣體系的數字貨幣。試問，人民幣如果不是數字貨幣，市場上又有多少交易是用現鈔完成的呢？相反，一部手機就可以整合很多應用軟件，進行包括微信支付、支付寶等多種形式的數字支付零售交易，不正是區塊鏈技術倡導的發展趨勢么？少數騙子打著區塊鏈旗號，覬覦央行的“印鈔稅”，又不愿意承擔公共服務成本，最后只能是ICO的龐氏騙局。

另一方面，金融要服務實體經濟，區塊鏈技術中的智能合約、分布式數據庫、節點算法增信等，并不是天生的虛擬經濟應用、不是玄乎其玄的顛覆性革命，而是要扎根于日常生活場景之中。換言之，區塊鏈金融不僅不應排斥供應鏈金融、跨境貿易結算等互聯網金融應用，更應該擁抱這些已經初具規模的金融信息技術創新。因此，對于普通人，如果有人一上來就忽悠所謂區塊鏈的顛覆性，但是提出的應用方案又沒有切實改善民生福利，還是敬而遠之為好。▲

（作者是中航證券首席經濟學家）