不同項目兒童少年運動員骨齡縱向分析與應用研究

董艷艷

?

不同項目兒童少年運動員骨齡縱向分析與應用研究

董艷艷

(南京市體育科學研究所, 江蘇 南京 211800)

分析2015年至2017年在江蘇省參加各項目比賽的運動員的骨齡超差均值的變化，了解運動員骨齡變化的趨勢，進而了解運動員骨發育速度的變化趨勢，并按項目制定不同標準的江蘇省參賽資格骨齡超差值；對橈、尺骨等級發育與骨齡的相關性分析，得知橈、尺骨對青少兒骨齡的影響，對運動員選材更具有指導作用。

青少兒；骨齡；變化

科學選材[1]對運動員以后是否成才起著關鍵作用，只有通過科學的方法、挑選那些先天和后天條件優秀的運動員苗子，經過科學嚴格的訓練，才能登上世界競技體育的高峰。

骨發育成熟度[2]（骨齡）是評價兒童青少年生長發育程度的重要指標，是當代作為運動員選材的一個重要指標，也是用來預測兒童青少年成年后身高的主要方法。骨齡是通過手腕骨X線片中對橈骨、尺骨、第一三五掌骨、第一三五近節指骨、第三、五中節指骨、第一三五遠節指骨等13塊骨評定發育等級，來判斷骨齡[4]。目前采用較多的是張紹巖2005年修訂的骨齡標準《中國人手腕骨發育標準-中華05》[3]手腕骨發育成熟度指征，骨發育速度過快會影響運動員的運動成績，對后天生長發育及運動能力潛力的發揮有一定的限制作用，因此，在選材中，一般選擇骨齡與實際年齡差別不大的兒童青少年。在江蘇省，大部分比賽項目判定骨齡值為+1.5歲，即在骨齡超差值在+1.5歲內，可以參加此項目的比賽，超過的進行升組或取消比賽資格，確保了比賽的公平性、公正性。但每個項目運動員骨齡發育是不一樣的，因此分項目對骨齡值進行界定，更具有合理性，也更加公平，本文就不同項目提出不同的骨齡超差值標準，更具有科學性。

骨齡的研究對運動員選材非常重要，通過對不同項目不同年齡段的運動員骨齡值進行比較[5]，結合運動員的運動項目特點，了解不同項目骨齡變化趨勢，并對不同項目的骨齡做出一定的界定，找出不同項目骨齡值超齡的標準，為選材或以后的比賽做參考。

1研究方法

1.1研究對象

以2015-2017年在江蘇省參加各項目6-18歲比賽的運動員為研究對象。2015年測試有效樣本人數為15773人，2016年測試有校樣本為18626人，2017年測試有效樣本人數為20051人，3年合計54410人。運動項目涉及田徑、游泳、舉重、柔道、摔跤、拳擊、跆拳道、擊劍、射擊、射箭、手球、賽艇、足球、籃球、排球、羽毛球、乒乓球、橄欖球、武術、體操、藝術體操、花樣游泳、自行車等29個項目。

1.2研究方法

1.2.1測試儀器與設備

骨齡拍片機為醫用X射線機，品牌型號為科美輪FUC-630，車輛為金龍客車，宇通客車，車內選裝車載雙立柱，高壓發生器選裝加拿大CMP200-DR，選裝美國瓦里安RAD12球管，選裝法國trixell平板探測器。

1.2.2測試時間與方法

測試時間為每年1-3月份，將骨齡拍片機及其他輔助儀器安裝在客車內，配備防輻射設施，將車輛開至每個測試點在客車內對每位運動員手掌骨進行X光拍攝，拍片結果以電子稿存于電腦系統內，人工對拍的拍子電子稿進行手掌骨等級判定，通過系統運算，得出骨齡結果。測試點設在江蘇省各市，包括南京、徐州、連云港、宿遷、淮安、揚州、鹽城、南通、泰州、蘇州、常州、無錫、鎮江13個市。

1.2.3研究方法

1.2.3.1文獻資料法

在南京體育學院圖書館、南京農業大學圖書館、中國期刊網、中國知網、百度文庫及相關網站上查閱、搜集骨齡相關著作，對收集的資料進行分析、整理。

1.2.3.2專家訪談法

與河北體科所、上海體科所骨齡相關專家在骨齡判讀及選材與應用的進行了訪談，對骨齡值如何在選材上的應用做了進一步的探討研究。

1.2.3.3數理統計法

運用SAS JMP12.2數理統計軟件按項目及發育程度進行分類對比，以均值及百分比為統計量進行處理，樣本均數比較用T檢驗，樣本間比較用單因素方差分析方法，并定ɑ=0.05，P﹤0.05為有差異，P﹤0.01為差異顯著，P﹥0.05為無顯著性差異。

2結果與分析

2.1對不同發育期骨齡結果的縱向分析

對男子、女子運動員每個年齡進行骨齡超差值的差異性分析，發現女子9-12歲骨齡發育超差值明顯高于其他年齡段，結合運動員實際發育情況，將9-12歲定分青春發育期，男子骨齡超差值不明顯，但結合男子運動員發育慢于女子的特點，將10-13歲定為男子青春發育期。因此，本課題將運動員的發育劃分為三個階段，男子9歲及以前年齡為青春發育期前，10-13歲為青春發育期，14歲及以后為青春發育期后，女子8歲及以前為青春發育期前，9-12歲為青春發育期，13歲及以后為青春發育期后。

2.1.1全部項目不同發育期骨齡超差總均值的三年縱向分析

表1 全部項目不同發育期骨齡超差值三年均值

2015年2016年2017年 青春期前0.037±0.9880.227±1.0040.218±1.044 青春期0.127±1.0190.195±0.9980.198±0.994 青春期后-0.057±1.0730.023±1.0630.062±1.05

從數據分析結果看（見圖1），骨齡超差值是隨著青春發育期的變化總體呈下降趨勢，2015年青春發育期骨齡超差值明顯上升，發育期后開始迅速下降，青春期前、青春期、青春期后三個時期骨齡超差值有顯著差異（P<0.0001*），使用Tukey-Kramer HSD 對三個時期兩兩比較，均有顯著差異（P<0.001*）；2016年、2017年三個時期骨齡超差值總體呈下降趨勢，青春期前到青春期緩慢下降，青春期后迅速下降，2016年、2017年三個時期骨齡超差值有顯著差異（P<0.0001*），青春期前和青春期無明顯差異（P>0.05），其他兩個時期兩兩比較均有顯著差異（P<0.0001*）。

圖1 全部項目不同發育期骨齡超差值三年總體變化趨勢

3.1.2各大項不同發育期骨齡超差均值分析

將各項目進行歸類，分為幾個大項，籃球、排球、足球為大球類項目，乒乓球、羽毛球、網球為小球類項目，藝術體操、花樣游泳、體操、蹦技為難美類項目，摔跤、柔道、舉重、拳擊為重競技項目，對這幾個大項進行不同發育期骨齡超差均值的縱向比較。

表2 各大項類不同發育期骨齡超差值比較

骨齡超差值青春期前青春期青春期后整體 大球0.325±1.0390.227±0.980.036±1.0380.194±1.009 難美-0.169±0.983-0.5±0.933-0.295±1.006-0.278±0.98 小球0.222±0.9890.06±0.9630.144±0.990.13±0.979 重競技1.9±0.7070.307±1.053-0.037±1.0690.068±1.076

圖2 各大項不同發育期骨齡超差值變化趨勢

各大項基本都是隨著發育程度的變化骨齡超差值呈下降趨勢（見圖2），難美類和小球類項目在青春期骨齡超差值低于青春期前，青春期后又有所上升。對三個發育時期四個大項總體骨齡超差值的兩兩比較，發現均有顯著性差異（P<0.05*）；青春發育期前重競技項目與大球類、小球類項目無明顯差異（P>0.05），其他項目兩兩之間均有明顯差異（P<0.05*）；青春發育期，大項目之間兩兩比較均有明顯差異（P<0.05*）；青春發育期后，難美類與大球和重競技類無明顯差異（P>0.05），其他項目兩兩之間均有明顯差異（P<0.05*）。

2.2不同性別骨齡超差均值分析

表3 不同性別骨齡超差三年總體均值比較

2015年2016年2017年整體 男0.138±1.0460.234±1.0220.241±1.0240.209±1.03 女-0.105±1.018-0.007±1.0140.008±1.011-0.031±1.015

圖3 不同性別骨齡超差三年總體均值比較

由圖3可以看出，骨齡超差值是隨年份增加而升高的，男子骨齡超差總體均值明顯高于女子，男子總體為正值，女子總體為負值。2015年-2017年男子的骨齡超差均值均為正值，2015年、2016年為負值，2017年為正值。骨齡超差值的變大說明隨著年份的增加骨發育增長速度快于生活年齡增長速度，這與營養攝入量加大等多種綜合因素調節有關。

2.3三年連續參加骨齡拍攝人群分男女骨齡超差值比較

表4 三年連續參加骨齡拍攝人群分男女骨齡超差值比較

2015年2016年2017年 男0.19±1.0190.16±1.0090.101±1.017 女-0.091±0.97-0.098±0.998-0.113±1.04 全部0.075±1.0090.054±1.0130.013±1.032

圖4 三年連續參加骨齡拍攝人群分男女骨齡超差值變化趨勢

對骨齡所有數據進行篩選，找出三年均開展骨齡檢測的運動員，按性別對其三年骨齡穩定性進行比較(見圖4)，發現男子的骨齡超差值明顯高于女子，男子、女子骨齡超差值三年總體呈下降趨勢，但男子、女子的骨齡超差值三年變化不大，無顯著性差異（P>0.05），說明同一個體骨齡超差值變化具有一定的穩定性。

2.4橈尺骨等級與骨齡結果的相關性分析

橈骨與尺骨等級在骨齡判讀計算上占據的分值較大，橈骨等級有0、1、2、3、4、50、52、6、70、72、80、81、82、83、84；尺骨等級有0、1、2、3、4、50、52、6、70、71、72、73、74。因5、7、8等級分小等級，因此，將5、7、8等級中的小等級按均分布，將5改為5、5.5，將橈骨7改為7、7.5，尺骨7改為7、7.2、7.4、7.6、7.8，將橈骨8改為8、8.2、8.4、8.6、8.8，按照這個分布判斷橈尺骨與骨齡結果的相關性。

2.4.1橈骨等級與骨齡結果相關性分析

由圖5可以看出，R2值為0.8088，P<0.0001，表明橈骨骨齡等級與運動員骨齡值結果高度相關，相關性有統計學意義，橈骨的等級越高，骨齡值結果越高。

圖5 橈骨等級與骨齡值的相關性

圖6 尺骨等級與骨齡值的相關性

2.4.2尺骨等級與骨齡結果相關性分析

由圖6可以看出，R2值為0.7615，P<0.0001，表明尺骨骨齡等級與運動員骨齡值結果高度相關，相關性有統計學意義，尺骨的等級越高，骨齡值結果越高。

2.5各個項目骨齡超差值分析

江蘇省骨齡超差值以+1.5為界限，超過1.5歲的或升組或淘汰，本課題以骨齡超差+1.5為界限，找出符合該界限的人數百分率為92.5%，并以界限為92.5%分析各個項目的骨齡超差值界限。

表5 不同項目骨齡等級超差值

項目骨齡超差項目骨齡超差項目骨齡超差 棒球1.5曲棍球1.3田徑1.7 蹦技1.2拳擊1.3跳水1.2 橄欖球1.2柔道1.5網球1.5 花樣游泳1.4賽艇1.5武術1.3 擊劍1.5射擊0.9藝術體操1.0 舉重1.5射箭1.5游泳1.5 籃球1.8手球1.5羽毛球1.4 壘球1.7摔跤1.5自行車1.4 排球1.5跆拳道1.4足球1.4 乒乓球1.5體操1.2

從表5可以看出，不同項目92.5%為界限的骨齡超差值不同，可以看出大部分項目符合+1.5的骨齡超差值，但有個別項目超過或低于，低于超過1.5值得運動項目來說，其運動員參賽就存在吃虧情況，而有些項目骨齡超差值本身偏低，也應將此類項目骨齡超差值降低。因此，應根據每個項目的特點，定不同的超差標準，田徑、壘球項目將骨齡超差值應為+1.7，籃球項目骨齡超差值應為+1.8，蹦技、體操、跳水、藝術體操項目骨齡超差值應為+1.2，其他項目不變，仍為+1.5，射擊項目因人數較少，存在一定誤差，且近年基本不以骨齡超差判定參賽資格，因此在此不考慮其骨齡超差標準。

3結論與建議

3.1結論

3.1.1江蘇省青少兒運動員女子的骨齡超差值在青春發育期明顯高于青春發育期前和青春發育期后，男子在三個發育期無明顯變化，說明女子在青春發育期骨發育速度明顯增快，而男子骨發育速度未出現青春期突增現象。

3.1.2青少兒骨齡超差值男子總體高于女子，且男子、女子骨齡超差值是隨著年份的增加而升高的，說明男子骨發育總體速度要快于女子，且隨時間的增加，骨發育速度也越來越快。

3.1.4同一個體骨齡超差值在幾年內變化較小，具有一定的穩定性。

3.1.5橈尺骨的骨發育速度與骨齡超差值結果呈正相關，橈尺骨等級越高，骨齡值越大。

3.1.6不同項目骨齡超差值不同，田徑、壘球項目將骨齡超差值應為+1.7，籃球項目骨齡超差值應為+1.8，蹦技、體操、跳水、藝術體操項目骨齡超差值應為+1.2，其他項目不變仍為+1.5。

3.2建議與應用

3.2.1對不同項目參賽骨齡值的建議

通過對2015年至2017年骨齡超差值變化的分析，可以看出江蘇的運動員骨發育速度總體都處于正常型，大部分運動員骨齡超差值在0-1之間，個別項目運動員骨齡超差值小于0，因此，對于江蘇省按照骨齡+1.5為標準，骨齡超過1.5歲的升組或淘汰，是能夠符合大部分項目的需求的，但不同項目仍應有所區分，建議田徑、壘球項目將骨齡超差值定為+1.7，籃球項目骨齡超差值定為+1.8，蹦技、體操、跳水、藝術體操等難美項目骨齡超差值定為+1.2，其他項目不變仍為+1.5；部分較大年齡的運動員還處于青春發育期末期，骨發育速度快于生活年齡增長速度，很多運動員骨齡超差值大于1.5，因此，建議生活年齡16周歲及以上的運動員可適當放寬骨齡標準。

3.2.2骨齡值作為不同項目運動員的選材的應用意義

對于不同的項目在選材上，不僅需要在其形態、機能、素質指標達到較好的水平，骨齡的選擇也具有重要的意義[6]，當一個運動員的各方面的素質都很好時，其運動成績也達到了很高的水平，但骨齡值超差值高于1.5時，并不能參加他正常年齡段的比賽，或升組或淘汰，對于教練員來說，既浪費了時間又浪費了精力，因此，在選材測試中，首先要對運動員進行骨齡檢測，因骨值在一定年限內具有一定的穩定性，因此，要選擇骨齡值小于1.5的運動員，考慮到項目的不同，還有運動能力的差異，在運動能力相近時，選擇骨齡偏小的運動員，其發揮的潛力比更大。

3.2.3橈尺骨發育等級對不同項目運動員的選材的應用意義

橈尺骨在骨齡判讀上占很大的分，一個等級的變化，可能就有將近0.5歲骨齡值的變化，因此，橈尺骨的判讀非常重要，一般情況下，橈尺骨的等級越大，運動員的骨齡值就越高，在骨齡選材上，相同的生活年齡，具有相近運動能力的運動員，其各方面的素質均相近，可選擇橈尺骨等級較低的運動員，其骨齡值就會相對偏低，這樣的運動員運動潛力會更大。

[1]曾凡輝，王路德，刑文華，等.運動員科學選材[M].北京:人民體育出版社,1992.

[2中華人民共和國國家體育總局．中華人民共和國體育行業標準－中國青少年兒童手腕骨成熟度及評價方法（TY/T3001－2006）[S]．北京：中國標準出版社，2006:1-39．

[3]張紹延.中國人手腕部骨齡標準--中華05及其應用[M].北京：科學出版社，2015 .

[4]李果珍．中國人骨發育的研究Ⅱ.骨齡百分計數法[J]．中華放射學雜志，1979（1):19- 22．

[5]張紹巖.RUS2-CHN圖譜骨齡評價法用于推側青少年年齡[J].中國法醫學雜志，2009(4).

[6] 溫柔，孫曉梅.骨齡與舞蹈選材[J].北京舞蹈學院學報，2000（3）:49-55.

Longitudinal Analysis and Application Study of Bone Age of Children and Adolescents in Different Events

DONG Yanyan

(Sports Science Institute of Nanjing, Nanjing 211800, Jiangsu, China)

董艷艷（1983-），江蘇南京人，碩士，助理研究員，研究方向：運動訓練。