“R不是一般的X”構式的高程度性質及其獲得途徑*

宗守云

(上海師范大學人文與傳播學院，上海 200234)

提 要 “R不是一般的X”是高程度構式，有統一的構式意義，說話人強調R超過了一般X的程度。“R不是一般的X”高程度義的獲得遵循著“否定一般性，獲得程度性”的一般規律，具體說來，首先通過常規推理獲得特殊性意義，然后通過回溯推理獲得程度性意義。

一、 引 言

先看幾個例子(本文用例主要來自CCL語料庫，有些用例經過一定的處理，對比性語料為自擬，現代漢語語料不注明出處)：

(1) 你想象這個鏡子不是一般的鏡子，是一個魔鏡，它可以照出你的“原形”。

(2) 我看你剛才上床時，床直晃悠，而且還不是一般的晃悠，是那種要散架的晃悠。

(3) 那不是一般的好，那是相當的好啊！

例(1)—(3)都包含“R不是一般的X”這樣的形式，盡管X性質不同，例(1)—(3)分別是名詞、動詞、形容詞，但都表達高程度義，意思是“超過一般X的程度”：例(1)是超過一般鏡子的程度(有魔力)，例(2)是超過一般晃悠的程度(要散架)，例(3)是超過一般好的程度(相當好)。例(1)—(3)的高程度義都有后續小句的提示，表面看似乎都是受到語境制約的，其實即使脫離語境，“R不是一般的X”還是表達高程度義的。比如，“他不是一般的人”一般只理解為他在某方面超過一般人的程度；“這種研究不是一般的研究”一般只理解為這種研究超過一般的研究；“今天不是一般的冷”一般只理解為今天非常冷，超過一般的冷。因此，“R不是一般的X”的高程度義已經是規約意義，不是隱含意義。

前人關于“R不是一般的X”研究成果很少，目前只有趙彩紅(2016)一篇專門文獻。趙彩紅(2016)的研究有一定的創獲，但有些概括不夠準確，有些觀點不夠正確，因此還需要進一步研究。本文在趙彩紅(2016)研究的基礎上做進一步的提升。

在具體討論之前，首先需要排除一種情況。例如：

(4) 這些能夠擾亂經濟市場的人，不是一般的小商小販，而是大資本家和大商人。

(5) 真正帶動財流、物流、信息流的人流，絕不是一般的旅游者和普通民工，而是帶來資金、技術、物資的投資者。

例(4)(5)“R不是一般的X”是一般的否定句，不是高程度構式。從語義上看，例(1)—(3)“不是”在語義上都指向“一般”，并不對X進行否定；例(4)(5)“不是”指向X，是對X的否定。從形式上看，例(1)—(3)“一般的”不能刪除，因為刪除后意義完全不同；例(4)(5)“一般的”可以刪除，刪除后意義基本不變。以下我們只討論作為高程度構式的“R不是一般的X”，不討論一般否定的“R不是一般的X”。

二、 “R不是一般的X”構式的高程度性質

“R不是一般的X”是一種高程度構式，其構式意義可以概括為：說話人強調R超過了一般X的程度。

2.1 高程度性質的統一性

趙彩紅(2016)只概括了X為AP時“R不是一般的X”的構式意義，認為“R不是一般的AP”的構式意義為“主觀評價性的對A/AP程度大量的強調和肯定”。趙彩紅(2016)的概括僅限于X為AP的情形，實際上，所有的“R不是一般的X”都具有高程度性質，可以進行統一概括。如果說X因NP、VP、AP的不同而不同，那只是大同之中的小異，并沒有本質的差異。AP本身具有程度性，“R不是一般的AP”的高程度性質很容易被觀察到。NP、VP本身沒有程度性，但在構式中被賦予了高程度性。“R不是一般的NP”是由于NP的“屬性凸顯”而具有高程度性，NP具有多種屬性，在“R不是一般的NP”中，NP的某種屬性被凸顯而具有高程度性；“R不是一般的VP”是由于VP的“程度激活”而具有高程度性，VP具有潛在的程度性，在“R不是一般的VP”中其高程度性被激活。“R不是一般的NP/VP”的高程度性質不容易發現。“R不是一般的X”都具有高程度性質，這是大同；而其高程度性質是直接獲得的，還是構式賦予的，這是小異。例如：

(6) 我過去幾年接觸的人可不是一般的多，而是非常之豐富多彩……

(7) 亨利扼殺了一個兒童，不是一般的殺人犯，當屬犯罪學上的“不可救藥者”。

(8) 令人驚愕的是，這還不是一般的爭吵，簡直快到了撕破臉“罵娘”的程度。

例(6)“多”本身具有程度性，例(7)“殺人犯”和例(8)“爭吵”則是構式賦予的程度性。“殺人犯”具有多種屬性，在例(7)中，殺人犯亨利在心理屬性上達到不可救藥的程度，“不是一般的殺人犯”被賦予高程度性。“爭吵”本來只是一種行為，但有潛在的程度意義，“爭吵”可以是厲害的，也可以是不厲害的，在例(8)中，“爭吵”到了快要撕破臉“罵娘”的程度，“不是一般的爭吵”被賦予高程度性。例(7)(8)都是在構式中被賦予了高程度性。

高程度性質的統一性，還可以從以下兩層關系獲知。

首先，R和X的判斷關系。無論X為什么成分，R和X都是判斷關系，即“R是X”。“R是X”是“R不是一般的X”的衍推義，即當且僅當“R不是一般的X”為真時，“R是X”也為真。例(6)—(8)R和X的判斷關系是：

(6′) 我過去幾年接觸的人是多。

(7′) 亨利是殺人犯。

(8′) 這是爭吵。

不論X是NP、VP還是AP，“是”都是判斷動詞，正如沈家煊(2016：209)所說：“‘是’字統一的語法性質就是判斷動詞，起強調作用，而不是其他什么東西。……‘是’后面是名詞性成分還是動詞性成分這在漢語里不重要，‘是’表示的判斷可以是‘客觀的等同或性屬’也可以是‘主觀的認同或歸認’。”既然如此，“R是X”性質都是相同的，“R不是一般的X”性質也都是相同的，其構式意義也是統一的。

其次，“不是”和“一般的X”的否定關系。“不是”都是對“一般的X”進行否定，但根據“輔重”原則(Lu & Duanmu 2002)，“不是”所否定的是“一般”，而不是X。這是漢語中一種常態的否定現象。但和一般“不是”否定輔助成分不同的是，“不是”否定其他輔助成分，不一定能夠獲得一個肯定的信息，比如“這不是我的書”，可能是“你的”，也可能是“他的”；“他不是經常來”，可能是偶爾來，也可能是天天來。而“不是”否定“一般的X”獲得的是肯定的信息，即“超過一般的X”。

就否定對象而言，趙彩紅(2016)認為X為NP、VP、AP時否定對象是不同的，分別是否定指稱、否定陳述、否定程度。這只是表面現象。沈家煊(2016：338)認為，漢語的否定詞首先不是區分“否定名詞”還是“否定動詞”，而是區分“直陳否定”和“非直陳否定”，或者說“有的否定”和“非有否定”。“不是”屬于“非有否定”，所否定的內容不論用何種形式表現，即無論是NP、VP還是AP，都沒有本質的差異。就“R不是一般的X”構式而言，“不是”否定的都是X程度的一般性。

2.2 高程度性質的主觀性

用“R不是一般的X”來表達R超過了一般X的程度，其實并不是最簡潔明快的表達方式，漢語系統中有更加簡潔明快的方式來表達R超過了一般X的程度。例(1)—(3)可以這樣表達：

(1′) 你想象這個鏡子很有魔性，是一個魔鏡，它可以照出你的“原形”。

(2′) 我看你剛才上床時，床直晃悠，而且晃悠得厲害，是那種要散架的晃悠。

(3′) 那特別好，那是相當的好啊！

例(1′)—(3′)和例(1)—(3)真值意義相同，但例(1′)—(3′)在表達上更加簡潔明快。問題是，說話人放著簡潔明快的表達方式不用，為什么故意違背語言的經濟原則，而選擇這種冗長隱晦的方式表達呢？

根據Levinson(1987：199)的“方式原則”，說話人不會無故使用冗長、隱晦、有標記的表達式，如果他使用了這樣的表達式，一定與本來可以使用的無標記表達式意義不一樣。和一般的高程度表達相比，“R不是一般的X”反映了說話人的主觀態度，說話人強調R超過了一般X的程度。試比較：

(9) a. 他是很有造詣的人。 b. 他不是一般的人。

a. 他罵得特別厲害。 b. 他不是一般的罵。

a. 他特別帥。 b. 他不是一般的帥。

例(9)a既可以是客觀報道，也可以反映說話人的主觀情態，反映說話人主觀情態的時候可以加上語氣、語調等非語段成分；例(9)b只能反映說話人的主觀態度，說話人強調R超過了一般X的程度。

根據沈家煊(1993)，“R不是一般的X”是語用否定句，具有“引述性否定”“辯解式否定”的性質。沈家煊(1993)原例如下：

(10) 這不是個“一般”問題，而是個關系到原則的大問題。

沈家煊(1993)認為，語用否定都具有引述性否定的性質，“被否定的引述性成分一般是別人剛說過的話，但也可以是自己剛說出卻又覺得不合適的話；可以是已經明說的，也可以是未曾明說的，還可以是大眾普遍接受的‘名言警句’。”對“R不是一般的X”而言，被否定的引述性成分有時是別人剛說過的話，例如：

(11) 美玉：“他是大王的臣下，大王對臣下，沒有必要非回答他的問話不可。” 齊宣王：“他不是一般的臣下，他是統帥齊國軍隊的大將軍。”

(12) 曹揚冷笑道：“一個女人拿到劍又有什么用？拿不好的話，還會弄傷了自己。” 鐘離春：“我可不是一般的女人，我進宮之前，也是一個玩劍的人……”

(13) “我說了算是嗎？那就順個便唄，這回隊里正好有幾個槍法還過得去的家伙，聚餐完即興一下。”連長促狹地笑了笑……“您說過得去那都不是一般的好了，聽副營長指示。”

例(11)美玉只說他是臣下，沒有說他是大將軍，這容易使人理解為“他只是一般的臣下”，齊宣王用“他不是一般的臣下”強調實際情形。例(12)曹揚說鐘離春是女人，但很可能不知道她是會玩劍的女人，所以沒有說出這個意思。鐘離春用“我可不是一般的女人”告知曹揚實情。例(13)副營長說有幾個人槍法還過得去，其實這幾個人的槍法相當好。連長根據以往經驗認為副營長是低調保守的表達，沒有反映實際情況，連長說“不是一般的好”旨在把實際情況表明出來。

有時是自己剛說出但又覺得沒有說清楚而需要補充的話。例如：

(14) 說了一大圈繞脖子的話，其實告地狀，就是乞討，當然不是一般的乞討，而是要討一大筆錢，料理死去的親人。

(15) 世界衛生組織發言人在日內瓦宣布說，這是一種病毒的暴發傳染，它不是一般的病毒，“我們現在可以肯定地說，這是埃博拉病毒。”

例(14)說話人(作者)先說“告地狀就是乞討”，但又覺得說得不夠清楚，容易使人理解為一般乞討，因此在后面追補說“不是一般的乞討”；例(15)世衛組織發言人先說“這是病毒”，后面緊接著追加說不是一般的病毒，而是埃博拉病毒，這樣接受者就不會誤解了。

有時被否定的引述性成分是未曾明說的，但根據語境或社會常規是可以獲知的。例如：

(16) 芮小丹說：“可人家愛不愛我還兩說著，這哪叫戀愛，這叫剃頭挑子。”芮偉峰說：“你不是一般的丫頭，能讓你看上的人一定不簡單。

(17) 在冬天的武漢，他拍了15天的戲，都是雨戲，衣服幾乎都沒干過，曾經為了一個鏡頭在水里泡了三天，吃的不是一般的苦。

(18) 那每一幅，無論是老漢、婆姨、女子、后生，還是攔羊的、石匠、背莊稼的、騎毛驢子的，都不是一般的“像”，而是陜北人的靈魂。

例(16)芮小丹沒有明說“我是個丫頭”，但芮偉峰認為對方話語中應該包含著這樣的意思，芮偉峰說“你不是一般的丫頭”旨在告訴對方實際情況，因為對方并不一定了解自己。例(17)基于社會常規的引述成分應該是“拍戲是會吃苦的”，說話人說“拍戲吃的不是一般的苦”，從而說明真實情形。例(18)基于社會常規的引述性成分應該是“那些畫都畫得像”，說話人在認可“像”的同時，認為社會常規的理解不能深刻地反映實際情況，所以說“不是一般的‘像’，而是陜北人的靈魂”，從而說明這些畫的特殊價值。

“R不是一般的X”是一種基于交互主觀性的描述，說話人針對或明或暗的引述性成分進行“論辯”(argumentativity)，歸根到底是要影響對方或社會常規的思想和觀念。語言的這種“論辯”功能比傳遞信息功能更加基本，是第一位的，因為語言在本質上是交際的產物(Anscombre & Ducrot1989，Verhagen 2005：10)。

總之，“R不是一般的X”構式除了表達“R超過一般X的程度”這樣的意義之外，還包含著說話人的強調。說話人在承認“R是X”的情況下，還強調R不是一般的X，而是超過一般X的程度，這是“R不是一般的X”構式和一般表達式的差異所在。

三、 “R不是一般的X”構式高程度義的獲得途徑

“R不是一般的X”構式表面看是否定的，但其構式義則是高程度性質的。“R不是一般的X”構式高程度義的獲得，遵循著“否定一般性，獲得程度性”的一般規律。

先從否定說起。根據奧托·葉斯柏森(何勇等譯1988：470)的觀點，語言否定是把一個概念變成它的矛盾概念，大多數語言的一般規則是“不”表示“少于、低于”的意思，或者說介于所修飾詞和零之間，比如“不好”表示的是“差的、次的”，而不包括“好極了”的意義；“不溫”低于“溫”的程度，介于“溫”和“冰冷”之間，而不是介于“溫”和“熱”之間。但也有例外地表示“多于”的意思，只是跟在not后面的詞必須重讀，通常在整個詞組后面還跟有一個更精確的說法。沈家煊(1999：58)把“少于、低于”意義的否定稱為無標記否定，把“多于”意義的否定稱為有標記否定，并指出，從使用頻率上看，有標記否定大大低于無標記否定。

就“R不是一般的X”而言，如果按照數學否定(奧托·葉斯柏森1988：470)，理論上應該有兩種情況：(1)R不及一般的X；(2)R超過一般的X。但“R不是一般的X”只有第二種意義，這和一般的否定規則不同。也就是說，“R不是一般的X”只有“多于”意義，是有標記的否定。其實不僅僅是“R不是一般的X”如此，在漢語中，凡是否定一般性的語言形式，都表達“多于X”的高程度意義。例如：

(19) 作者顯然對主人公生活的時代相當熟悉，在描繪王公顯貴、哲人、煉金術士、販夫走卒、女傭等各類人物時，嫻熟自如，準確生動，顯示出不一般的功力。

(20) 有一個叫羅建光跟陳炳錫關系非同一般的好，既是陳的馬仔也是陳的司機。

(21) 這可不是普通的鳥。這種鳥，不飛則已，一飛將要沖天；不鳴則已，一鳴將要驚人。

(22) 連最笨的丁遠超，都遠遠超過陳水扁的智商，可見陳水扁不是普通的笨。

例(19)“一般”用“不”否定，例(20)“一般”用“非同”否定，例(21)(22)“不是”否定的都是“普通”，雖然和“R不是一般的X”具體形式不同，但都是對一般性的否定，在意義上都具有高程度意義，都是超過一般的X。可見，無論具體形式如何，只要是否定一般性，就會獲得高程度性意義。

像“R不是一般的X”這樣的否定一般性的語言形式，其獲得高程度性的認知途徑包括兩步：第一步是通過常規推理獲得特殊性意義，第二步是通過回溯推理獲得高程度性意義。

3.1 通過常規推理獲得特殊性意義

在邏輯上，外延全異的兩個詞項可以區分出兩種關系——矛盾關系和反對關系，矛盾關系的兩個詞項沒有共同的外延，其外延之和等于它們屬詞項的外延，如“奇數”和“偶數”“生”和“死”“真”和“假”等；反對關系的兩個詞項也沒有共同的外延，其外延之和小于它們屬詞項的外延，如“物理”和“化學”、“開始”和“結束”、“大”和“小”等(陳波2008：78)。否定矛盾關系的其中一項，必然得到另一項，比如否定“奇數”，必然得到“偶數”；否定反對關系的其中一項，不一定得到另一項，比如否定“大”，不一定能得到“小”，“不大”不一定“小”。

從邏輯看，“一般”和“特殊”是矛盾關系的兩個詞項。在詞義關系上，“一般”和“特殊”是絕對反義詞。在詞典釋義中，“特殊”一詞往往用對“一般、平常、普通”的否定來解釋，如《漢語大詞典》解釋為“特別，不同一般”，《現代漢語詞典(第7版)》解釋為“不同于同類的事物或平常的情況的”。因此，否定一般性，按照常規推理，就獲得特殊性意義。正因為如此，“R不是一般的X”有時與包含“特殊”的分句并列呈現：

(23) 人所共知，藥品不是一般的商品，具有其特殊性。

(24) 美國司法界也認為，對慈善機構的捐助不是一般的贈予，具有特殊性。

表面看，例(23)(24)都表達R具有特殊性意義，即“藥品是特殊商品”“對慈善機構的捐助是特殊的贈予”，其實仍然是高程度性意義。例(23)包含著“藥品超過了一般商品的程度，可以治病救人”的意義，例(24)包含著“對慈善機構的捐助超過了一般贈予的程度，具有社會關懷”的意義。這樣的高程度義是通過回溯推理獲得的。

3.2 通過回溯推理獲得高程度性意義

“R不是一般的X”表面可以推出特殊性意義，而通過回溯推理又可以推出高程度意義。根據常識，達到很高的程度，一定是特殊的；相反，特殊的，不一定是達到了很高的程度。如果只有特殊性，沒有高程度性，就不能用“R不是一般的X”構式：

(25) a. 他不是一般的人，他武功超群。

b. *他不是一般的人，他是個聾啞人。

(26) a. 這項研究不是一般的研究，而是造福全人類的研究。

b. *這項研究不是一般的研究，而是語言學研究。

(27) a. 今天不是一般的熱，是酷熱。

b. ？今天不是一般的熱，是干熱。

聾啞人也是特殊的人，但不能用“R不是一般的X”來表達，是因為只有特殊性，沒有高程度性；語言學研究也可以看作是特殊的研究，有特殊的研究對象和研究方法，但也不能用“R不是一般的X”來表達，因為不具有高程度性；干熱也是特殊的熱，但程度不夠高，因此用“R不是一般的X”表達很難接受，除非把干熱也理解為高程度。

“R不是一般的X”高程度義是從特殊義通過回溯推理獲得的：達到很高的程度，就是特殊情形；說話人說“R不是一般的X”，是特殊情形，很可能要表達達到很高程度的意義。因此，從特殊義推出高程度義，是非常自然的認知過程。

需要說明的是，“R不是一般的X”高程度義的獲得，并不是歷時的演化途徑，而是共時的認知過程。也就是說，在歷時材料中，并不存在“R不是一般的X”先出現特殊性意義，后出現高程度性意義的情形。“R不是一般的X”不是一出現就是高程度意義，而從字面的特殊性意義到實際的高程度性意義，是基于認知分析的構建過程。從歷時看，“R不是一般的X”在民國時期出現，在《雍正劍俠圖》中，X為NP、VP、AP都出現了，而且都是高程度義。例如：

(28) 怨不得何二說這老趕厲害。看他二目含蓄，內力驚人，不是一般的武藝。(常杰淼《雍正劍俠圖》)

(29) 這個愛護可不是一般的愛護，近于溺愛，有的時候就成了放縱。(常杰淼《雍正劍俠圖》)

(30) 張旺的壞，可不是一般的壞，他的眼光看得比較遠。(常杰淼《雍正劍俠圖》)

趙彩紅(2016)認為X是從NP擴展到VP和AP的，應該說，這一分析是合理的。但需要說明的是，這一分析并不能得到歷時語料的印證，因為X為NP、VP、AP是同時出現的(非高程度意義的同形結構不具有共時和歷時的同一關系，予以排除)，其擴展仍然是基于認知的分析。

特殊性和高程度性的這種關聯在語言中是很常見的，符合“異常態”到“程度高”這一普遍的語法化路徑的模式。張誼生(2013)、吉益民(2017)都指出異常狀態與極性程度具有較強的認知聯系，吉益民(2017)還進行了解釋：異常態可以從反面預設一個常規界域的存在，異常態都是“越界”狀態，超出了常規性狀所允準的極限。我們贊同這一解釋，而且漢語的歷時事實也充分說明了這種情形。根據武振玉(2004)，“非常、異常”都是從特殊意義發展出高程度意義的，其中表特殊意義是述賓詞組，表高程度意義是程度副詞。“非常”在先秦已見，是述賓詞組，意為“超出正常，非同尋常”，在魏晉南北朝時期發展出程度副詞用法。“異常”漢代始見，作為述賓詞組，意為“與正常不同，異于正常”，在魏晉南北朝時期也發展出程度副詞用法。再如，“特別”在元代出現，是形容詞，意為“特殊，非同尋常”，例如：

(31) 數日，見桑麻地土特別。呂布問：“此處是那里？”(元話本《三國志平話》)

(32) 得架大人權，比蒲葵白羽特別。(曾瑞《般涉調·哨遍·秋扇》)

到清代，“特別”發展出程度副詞用法，意為“十分，非常”。例如：

(33) 且說這一年高竹坡又到了回家之期，那年鏢行的生意還是特別興隆。(張杰鑫《三俠劍》)

(34) 谷朋接笑道：“不羈之才，當有特殊的教法，或者以前幾位老師，雖然久擬皋比，卻不曾教過這等特別聰穎的學生。”(無垢道人《八仙得道傳》)

不僅漢語如此，英語中特殊性和高程度性也有著高度的關聯，有的語言形式既有特殊義，又有高程度義，如very、specially等；有的語言形式詞根為特殊義，如especial、unusual、uncommon等，派生的副詞為高程度義——especially、unusually、uncommonly。可見，特殊義和高程度義的關聯并不是偶然的，而是有著深刻的認知基礎的。

四、 結 論

以上我們討論了“R不是一般的X”構式，揭示其高程度性質，并就“否定一般性，獲得程度性”的一般語言規律進行了分析。基于上述分析，我們可以得出如下結論：(1)“R不是一般的X”有統一的構式意義，其構式意義不因X性質的不同而不同；(2)“R不是一般的X”是表達高程度意義的構式，說話人強調R超過了一般X的程度；(3)“R不是一般的X”高程度義的獲得遵循著“否定一般性，獲得程度性”的一般規律，具體說來，首先通過常規推理獲得特殊性意義，然后通過回溯推理獲得程度性意義；(4)特殊性和高程度性的關聯，在語言中是普遍的。