“考德威爾論爭”中關于本能的爭論

羅　京

(中國人民大學 文學院，北京 100872)

五十年代冷戰時期，15位學者在英國學術刊物《現代季刊》(Modern Quarterly)上展開了一場關于考德威爾的論爭(以下稱“論爭”)①Moberg G.Christopher Caudwell:An Introduction to His Life and Work.Columbia University,Doctoral Dissertation,1968,p.26.。“這場針對考德威爾的‘小小的凈化活動’其實是整個20世紀四五十年代之交英共受制于斯大林主義而與曾經有過的開放、獨立、多元和包容的人民陣線主張漸行漸遠的時代縮影?！雹诔滔殁暎骸兑浴叭嗣耜嚲€”到“考德威爾論爭”——英國共產主義歷史學家小組的危機與突圍》，《馬克思主義與現實》，2012年第2期?！罢摖帯敝饕譃閮蓚€階段。在第一階段，學者主要討論考德威爾的學術研究方法是否科學這一問題③Thompson E P.“Christopher Caudwell”.Critical Inquiry,1995(2).。從第一階段到第二階段的轉折點是1951年秋伯納爾(J.D.Bernal)在《現代季刊》第6卷第4期上發表的批評文章④伯納爾同樣批評考德威爾對各種當代科學理論的“濫用”，并辛辣地提出：“很大程度上正是由于對時髦的科學語言的使用，考德威爾的作品才會對知識分子，尤其是文學知識分子有如此大的吸引力?！彼M一步指出，“考德威爾的構想不僅錯得一目了然，并且還帶有對‘當代資產階級科學哲學’的屈從”。他將考德威爾借鑒的各種當代科學通通視作“資產階級科學哲學”的產物，將這種借鑒行為視作對后者的屈從。很明顯，爭論的焦點在此時已然發生轉變，而轉變的方向則浸透著時代性的危機。參見J.D.Bernal.“The Caudwell discussion”，Modern Quarterly,1951(4).。第二階段討論的焦點轉變成依據斯大林主義的教條模式而進行的“門戶審查”⑤Thompson E P.“Christopher Caudwell”，Critical Inquiry,1995(2).?？嫉峦柕谋灸芩枷胧沁@場論爭的核心話題之一，也是考德威爾著作理論的基礎?！?br>