資本、現代性批判與文化研究

萬　娜

(華中師范大學 文學院，湖北文學理論與批評研究中心，湖北 武漢 430079)

將“資本”與馬克思主義文學批評聯系在一起，難免讓人產生經濟決定論的揣測。然而，“資本”并不等同于經濟——馬克思和恩格斯終其一生揭示西方發達資本主義生產關系的秘密所在，并不是將批判的武器和武器批判的希望寄托在一個抽象的“經濟”概念或是某一時段內含混駁雜的經濟表象之上。“資本”具有對資本主義社會實踐各個層面的滲透性，因而呈現出這一范疇在闡釋上的復雜性*[美]大衛·哈維：《跟大衛·哈維讀〈資本論〉》，劉英譯，上海：譯文出版社，2014年版，第122頁。。與之同根共生的文學批評，借助“資本”的現代性批判視野，有助于將目光真正地落在“一定的”社會實踐中，從而獲得更貼近文學現實處境的理論表述。而如若對“資本”做片面的理解，則有可能使資本現代性批判視野中的批評主體實際上從事著漂浮的文化研究，丟失馬克思主義文學批評本來的實踐維度。

一、“資本”范疇的復雜性

馬克思在《資本論》將“資本”置于多重關系中在多處進行了描述。在“貨幣轉化為資本”這一篇中，他是這樣理解“經濟”和“資本”的關系的：

如果撇開商品流通的物質內容，撇開各種使用價值的交換，只考察這一過程所造成的經濟形式，我們就會發現，貨幣是這一過程的最后產物。商品流通的這個最后產物是資本的最初的表現形式。*《馬克思恩格斯文集(第五卷)》，北京：人民出版社，2009年版，第171頁。

“貨幣”是商品流通過程中發生的各種關系也就是前資本主義經濟的最后表現形式，但卻是“資本”的最初表現形式，顯然“經濟”與“資本”的涵蓋范圍并不一致。……