三江源生態畜牧業有機產品產地環境質量評價

史文嬌，王 宗，吳 溪

?

三江源生態畜牧業有機產品產地環境質量評價

史文嬌1,2,4，王 宗1,3,4，吳 溪1,5

（1. 中國科學院地理科學與資源研究所，中國科學院陸地表層格局與模擬系統重點實驗室，北京 100101； 2. 國土資源部資源環境承載力評價重點實驗室，北京 101149； 3. 中國科學院地理科學與資源研究所資源與環境信息系統國家重點實驗室，北京 100101； 4. 中國科學院大學資源與環境學院，北京 100049； 5. 山東科技大學測繪科學與工程學院，青島 266590）

三江源地區是中國建立有機畜產品的重要基地，亟需進行有機產品產地環境質量評價。該文選擇該地區11個典型示范村作為研究區，采用單項污染指數評價法和綜合污染指數評價法，從土壤、水和大氣環境3個方面全面評價典型區有機產品產地的環境質量。結果表明，11個示范村的土壤、水環境質量和環境空氣質量平均綜合污染指數分別為0.356、0.235和0.270，各單項平均污染指數均小于1，均達到清潔等級。土壤肥力等級屬于一級水平；水質級別達到一級（除元素Hg外）；環境空氣質量等級均在二級以上，空氣質量優良。綜上所述，三江源智慧生態畜牧業示范區的環境質量達到清潔水平，非常適合發展有機、綠色產業。

土壤；水質；空氣；三江源；有機產品產地；環境質量評價

0 引 言

隨著中國經濟的高速發展和人民生活水平的顯著提升，綠色、有機產品越來越被人們高度關注。綠色、有機產品產地的環境質量評價，是為保證綠色、有機食品的安全和優質，從源頭上為生產基地選擇優良的生態環境，為綠色、有機食品管理部門的決策提供科學依據，實現農業可持續發展。

已有的環境質量評價多從土壤[1-5]、水[6-11]和大氣[12-13]單方面來進行評價，多集中在農田、茶園、果園等[1,14-18]。對于典型的畜牧業區，國內外學者對三江源地區環境質量評價也已做了很多有意義的工作。在土壤方面，馮玲等[19]以三江源地區的玉樹縣和瑪多縣為研究區，分析了土壤Hg含量、土壤酸堿度（pH值）和土壤總有機碳含量，研究表明研究區土壤汞含量明顯偏高，主要集中在人口密集的城鎮或交通樞紐。何林華等[20]基于玉樹縣的121個土壤樣本分析土壤重金屬含量，發現玉樹縣表層土壤重金屬含量均超過青海省1990年背景值，其中As， Cd和Hg出現了較強的富集現象，且與人類活動有著密切的關系。對于三江源水環境研究，石紅霄等[21]和盧素錦等[22]于2008年分別對三江源黃河地表水和長江地表水的水溫、pH值、高錳酸鹽等指標進行水質監測，三江源黃河地表水、長江地表水監測結果均符合Ⅰ類水質標準，水質良好。石麗娜等[23]在2005―2009年對黃河源地表水中18項水質指標進行了連續監測，發現高錳酸鹽指數、氨氮和總磷含量偏高，略超過Ⅰ類標準，超標主要是由黃河源特殊的自然條件引起，而五日生化需氧量（BOD5）、陰離子表面活性劑、石油類和糞大腸菌群符合Ⅰ類標準濃度限值，說明三江源黃河源區地表水水質良好，未受到人類活動的明顯影響。對于大氣環境質量的研究，三江源地區處于中國空氣資源稟賦優質區，空氣質量位于全國前列[24]；但也有研究表明，青海SO2濃度上升趨勢最明顯，年變化率達4.4g/m3[25]。從以上研究可以看出，已有的三江源環境質量評價較為單一，較少涉及到對三江源土壤、水、大氣3方面的綜合評價。

對于產品產地的評價研究，有從土壤或大氣單方面評價不同農產品、中草藥產品產地質量[18, 26-31]，也有對有機產品產地土壤、水和大氣3個方面均做出客觀評價。李花粉等[32]利用單因子評價和計權型多因子指數模型2種方法對新疆伊犁州綠色食品和有機食品產地空氣質量、農田灌溉水質量和土壤環境質量進行監測評價。齊國輝等[33]采用綜合污染指數法評價了河北富崗食品有限責任公司蘋果生產基地的土壤質量、灌溉水和大氣，并檢測了蘋果果實質量。以上有機產品產地質量評價從土壤質量、灌溉水和大氣3個方面進行，但是產地均屬于農業區或果園，而本文對三江源有機產品產地監測屬于三江源智慧生態畜牧區,國內外研究涉及較少。然而，隨著科技發展，對畜牧區的有機產品產地評價需求越來越大。

本文從典型示范村采集土壤、水和環境空氣樣品，監測采樣點各項環境指標，分析研究區土壤、水和環境空氣的質量監測數據，結合當前中國關于綠色、有機產品基地建設的環境質量標準，評價示范區的環境質量等級，判定示范區是否符合有機產品產地標準，以期為建設三江源智慧生態畜牧業的產品溯源追蹤體系提供環境質量控制的科學依據，為大力發展綠色、有機產業提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

青海三江源區位于中國西部、青藏高原腹地、青海省南部，為長江、黃河和瀾滄江的源頭匯水區。研究區氣候屬青藏高原氣候系統，為典型的高原大陸性氣候。年平均降水量262.2～772.8 mm，其中6?9月降水量約占全年降水量的75%。植被類型較多，分別為針葉林、闊葉林、針闊混交林、灌叢、草甸、草原、沼澤及水生植被、墊狀植被和稀疏植被。

本文選取“三江源智慧生態畜牧業平臺建設”項目中的11個典型示范村作為評價對象，開展有機產品產地的環境質量評價。選擇的典型示范村植被類型從南至北分別是草甸、草甸化草原和干草原。11個示范村分別為河南蒙古自治縣阿木乎村、茫曲村、作毛村、荷日恒村、蘭龍村、尖克村；澤庫縣拉格日村、東科日村；貴南縣塔秀村、仁青村、過馬營（圖1）。對11個典型示范村進行土壤、水環境樣品的采集和環境空氣站點數據的搜集，采集的樣品海拔高度均在3 000 m以上。該地區空氣質量優良，土壤肥力高，牧草質量好，具有發展綠色、有機農產品示范基地的有利條件。

圖1 研究區典型示范村分布圖

1.2 土壤樣品采集與分析

1.2.1 土壤樣品采集

示范村土壤樣品的布設，以代表性強、造成污染可能性高的方位地塊為主，選一個最有可能造成污染的位置點作為中心點，距這個中心點左右兩側30～1 500 m之間分別選1個點，每個示范村采集表層（0～20 cm）土壤樣點3個，每個點采集3個重復樣，于2015年8月在11個典型示范村（圖1）共采集99個土壤樣品，記錄每個采樣點的經緯度信息。

1.2.2 土壤樣品分析

土壤樣品測定項目與分析方法參考《有機產品》（GB/T19630-2011）中關于產地環境的要求執行《土壤環境質量標準》（GB 15618-2008）[34]的規定，測定項目包括土壤鎘、汞、砷、銅、鉛、鉻、鋅、鎳、六六六和滴滴涕，另外也測定了土壤pH值、全氮含量和土壤有機質含量。依據《全國土壤污染狀況調查樣品分析測試技術規定》，采用土樣經鹽酸-硝酸-氫氟酸-高氯酸消解后電感耦合等離子體質譜法測定總鎘（Cd）、總銅（Cu）、總鉛（Pb）、總鋅（Zn）和總鎳（Ni）；土樣經硝酸-硫酸-五氧化二釩或硫、硝酸錳酸鉀消解后，冷原子吸收法測定總汞（Hg）；土樣經硝酸-鹽酸-高氯酸消解后，硼氫化鉀-硝酸銀分光光度法測定總砷（As）；土樣經硫酸-硝酸-氫氟酸消解后電感耦合等離子體質譜法測定總鉻（Cr）；丙酮-石油醚提取，濃硫酸凈化，用帶電子捕獲檢測器的氣相色譜儀測定六六六和滴滴涕總量。

1.3 水環境樣品采集與分析

1.3.1 水環境樣品采集

水環境樣品布點方法采用《綠色食品產地環境質量》標準（NY/T391-2013）[35]執行。堅持從水污染對產地環境質量的影響和危害出發，突出重點，照顧一般的原則。即優先布點監測代表性強，最有可能對產地環境造成污染的方位、水源（系）或產品生產過程中對其質量有直接影響的水源方位。對于水資源豐富，水質相對穩定的同一水源（系），采樣點數量為3個，于2015年8月在11個典型示范村采集水樣共計33個。

1.3.2 水環境樣品分析

水環境測定項目與分析方法參照《有機產品》（GB/T19630.1-2011）[36]中關于產地環境的要求執行《農田灌溉水質標準》（GB 5084-2005）[37]的規定。測定項目包括Cu、Pb、Zn、Se、As、Hg、Cr、氯化物、氟化物、氰化物、揮發酚和總大腸菌群，其中Cu，Pb，Zn的測定方法為原子吸收分光光度法；Se的測定方法為2,3-二氨基萘熒光法；As的測定方法為二乙基二硫代氨基甲酸銀分光光度法； Hg的測定方法為冷原子吸收分光光度法； Cr的二苯碳酰二肼分光光度法；氯化物和氰化物的測定方法為硝酸銀滴定法；氟化物的測定方法為離子選擇電極法；揮發酚的測定方法為蒸餾后4-氨基安替比林分光光度法；總大腸菌群的測定方法為多管發酵法。

1.4 空氣監測站點布點原則與測定項目

1.4.1 空氣樣品布點

布點方法采用《綠色食品產地環境質量》標準（NY/T391-2013）[35]執行。產地監測依據產地環境調查分析結論和產品工藝特點，確定是否進行空氣質量監測。本文選擇荷日恒示范村所在的優干寧鎮2012―2015年的監測數據，并統計每年每種污染物24 h的平均值。

1.4.2 測定項目與分析方法

環境空氣測定項目與分析方法參考《環境空氣質量標準》（GB 3095-2012）[38]執行。測定項目包括SO2、NO2和顆粒物（粒徑≤10m），其中SO2的測定方法為紫外熒光法、差分吸收光譜分析法；NO2的測定方法為化學發光法、差分吸收光譜分析法；顆粒物（粒徑≤10m）的測定方法為微量振蕩天平法、射線法。

1.5 產地環境質量評價

綜合環境質量評價參照《有機產品》（GB/T19630.1- 2011）[36]（生產）和《綠色食品產地環境調查、監測與評價規范》（NY/T1054-2013）[39]產地環境要求，對產地環境質量相關的土壤、水、空氣質量進行分析評價，評估該區域建立有機、綠色產地的適宜性。

1.5.1 產地環境質量評價方法

1）單項污染指數評價

首先采用單項污染指數評價，計算公式如式（1），如果有一項單項污染指數大于1，視為該產地環境質量不符合要求，不適合發展有機食品。對于有檢出限的未檢出項目，污染物實測值取檢出限的一半進行計算，而沒有檢出限的未檢出項目，污染物實測值取0進行計算。

式中P-------為監測項目的污染指數，P-------≤1，非污染；P------- >1，污染；C為監測項目的實測值；S為檢測項目的評價標準值。

單項污染指數均小于等于1，則繼續進行綜合污染指數評價。綜合污染指數分別按照公式（2）和（3）計算，并按照表1的規定進行分級。綜合污染指數可作為長期有機食品生產環境變化趨勢的評價指標。

2）綜合污染指數評價

綜合污染指數計算如公式（2）所示，分級標準如表1所示。

第一步是優化生產管理。通過制造過程標準化、生產管理精益化、產品制造專業化，不斷提高生產效率，平衡產品交付速度和產品質量問題，確?？沙掷m發展。運用數字化工具優化業務流程、簡化審批程序，增強員工的自主管理與創新能力，鼓勵員工主動參與到日常工作的數字化變革中來，實現企業和員工的雙贏。

3）空氣質量分指數計算方法

污染物項目的空氣質量分指數計算方法來自《環境空氣質量指數（AQI）技術規定（試行）》（HJ 633-2012）[40]按式（4）計算：

表1 綜合污染指數分級標準

空氣質量指數按式（5）計算：

式中IAQI為空氣質量分指數；為污染物項目。

表2 空氣質量分指數及對應的污染物24 h平均濃度限值

1.5.2 環境質量評價標準

根據《有機產品》（GB/T19630.1-2011）[36]（生產）產地環境要求，選取《土壤環境質量標準》（GB 15618- 2008）[34]的二級標準作為土壤環境質量限值標準（根據pH值選擇其相應的評價標準，其中作毛和蘭龍的土壤pH值介于6.5和7.5之間，其他地區土壤pH值大于7.5）。根據《綠色食品產地環境質量》標準（NY/T391-2013）[35]有關土壤肥力分級標準，對土壤有機質及全氮的含量進行土壤肥力等級的劃定（有機質分級標準按照牧地的標準執行，全氮的分級標準按照旱地的標準執行）。

選取《農田灌溉水質標準》（GB 5084-2005）[37]作為水環境質量限值標準。水質等級劃分參考地表水環境質量標準（GB 3838-2002）[41]。

環境空氣質量評價標準采用環境空氣質量標準（GB 3095-2012）[38]二級標準中的24 h平均指標作為計算參考標準。其中，SO2的質量濃度限值為150g/m3，NO2的質量濃度限值為80g/m3，PM10的質量濃度限值為150g/m3。根據《環境空氣質量指數（AQI）技術規定（試行）》（HJ 633-2012）[40]對該區域進行空氣質量等級劃分，空氣質量指數在0～50之間為一級標準，空氣質量為優；空氣質量指數在51～100之間為二級標準，空氣質量為良。

2 結果與分析

2.1 土壤環境質量評價

示范村土壤環境質量監測項目平均值（表3）表明，各項指標均優于國標一級標準。示范村各項土壤環境質量指標平均值的污染指數及綜合污染指數均小于1，土壤采樣點的重金屬和有機化學農藥污染指數均未超標，各示范村達標率為100%（表4）。

從11個示范村各土壤環境質量指標的平均值來看，各項指標的污染指數均小于0.7，達到清潔標準（表1），但各項指標的污染指數差別較大。其中，有機污染物污染指數（0.004～0.046）明顯低于重金屬元素（0.035～0.484），而有機污染物優于標準的倍數（22～266倍）明顯大于重金屬元素（2～28倍）。重金屬元素中Hg、Pb和As的污染指數較低（小于0.1），均優于標準10倍以上；Ni的污染指數最高，達0.484，接近標準限值的一半。有機污染物中六六六的污染指數（0.004）低于滴滴涕（0.046）（表4）。

11個示范村的各項土壤環境質量指標均優于評價標準，各項指標的污染指數均小于0.7，達到清潔標準。在作毛村Ni的測定結果剛剛達到標準；Hg的含量在荷日恒和阿木乎最低，其評價結果均優于標準37倍；Pb（過馬營、尖克）、Cd（尖克）、As（過馬營、塔秀鄉、作毛、尖克）最高優于標準20倍以上，Cu（茫曲）、Zn（東科日）最高優于標準倍數均在10倍以下。絕大多數示范村六六六（荷日恒、蘭龍除外）和滴滴涕（拉格日、作毛、荷日恒和東科日除外）的評價結果均優于評價標準100倍以上?？傮w上，不同示范村之間的重金屬和有機污染物污染指數差別不大，主要是由于研究區無污染情況，其空間差異主要來自土壤背景值的差異。

有機質質量分數平均為86 g/kg，高于標準4倍以上，全氮質量分數平均為3.64 g/kg，高于標準3倍以上。研究區土壤肥力水平為發展有機綠色食品基地創造了優越條件。

表3 研究區土壤環境質量監測指標結果

表4 土壤環境因子污染指數

注：作毛和蘭龍選取pH值為6.5～7.5的標準，其余研究區選擇pH值大于7.5的標準。

Note: The standard with pH value from 6.5 to 7.5 was selected in Zuomao and Lanlong, and the standard of pH higher than 7.5 was selected in other study areas.

2.2 水環境質量評價

示范村水環境質量監測指標平均值表明，水環境質量監測項目除重金屬汞（Hg）未達到地表水Ⅰ類水質標準外，其他指標均達到Ⅰ類水質標準（表5）。

從11個示范村各水環境質量指標平均值來看，各項指標平均值的污染指數相差不大（除Hg之外），均在0.001～0.039之間，達到清潔標準（表1）。多項指標平均值的污染指數結果多優于標準100倍以上，重金屬Cu、Zn、Se、As、氰化物和揮發酚的污染指數較低（小于0.01），其中Cu和揮發酚優于標準1 000倍，氰化物優于標準500倍；Pb、Cr、氯化物、氟化物和總大腸菌群的污染指數在0.013～0.039之間，優于標準26倍以上；在各檢測指標中，只有Hg的污染指數較大，為0.330（表6）。

不同示范村各項水環境質量指標平均值的污染指數除過馬營Hg大于1外，其余均小于1；類似地，綜合污染指數除過馬營的Hg超標導致其綜合污染指數大于1外，其他示范村綜合污染指數均小于0.5，達到清潔標準（表1）。作毛（0.039）、荷日恒（0.036）、蘭龍（0.043）、阿木乎（0.036）、東科日（0.037）和尖克（0.043）共6個示范村的綜合污染指數均小于0.1，優于標準10倍以上。Cu、揮發酚和氰化物的含量在各示范村均優于標準500倍；Se含量評價結果在11個示范村均優于標準160倍；As的含量在7個示范村區域評價結果優于標準的最大值2 000倍；Zn在拉格日村優于標準1 333倍；阿木乎村的總大腸菌群評價結果明顯好于其他示范村，其最高優于標準179倍（表6）。過馬營村水環境Hg超標可能是由于采樣前雨水沖刷導致水體中含有外源物質。

表5 研究區水環境質量監測指標結果

表6 水環境因子污染指數

注：檢測項目中有檢出限的未檢出項目，根據《農田灌溉水質標準》（GB 5084-2005）選擇測試方法中的最小限值的一半作為實測值。

Note：For the items with limitation values in the analyses, we selected half of the limitation values as the measured values according to the water-quality standards of farmland irrigation (GB 5084-2005).

2.3 空氣質量評價

典型示范村2012?2015年測定3項空氣污染物，分別為可吸入顆粒物（PM10）、SO2和NO2。2012?2014年3項空氣污染物年平均值逐年增加，2014年的3項空氣污染物平均值大于其他年份。2015年3項空氣污染物有所緩和，但仍大于2012年和2013年（表7）。2012?2015年測定PM10質量等級為國標二級標準，SO2和NO2均為國標一級標準。

2012?2015年典型示范村各污染物空氣質量評價的各項污染物指數均小于0.6，達到清潔標準（表1），各示范村達標率為100%。2012?2015年空氣質量評價的各項污染物中PM10污染指數的多年平均為0.410，其中2014年（0.54）年均污染指數最高，月均0.289～0.768，PM10年均值優于標準倍數2倍以上，其他年份均0.3左右，優于標準倍數3倍以上；NO2污染指數多年平均為0.104，優于標準倍數10倍，其中2014年（0.131）和2015年（0.117）均大于0.1 mg/m3，最高月份為2014年10月份（0.215），其他年份均0.06左右；SO2多年平均0.021，優于標準倍數48倍，其中2015年（0.030）年均污染指數最高，月均在0.016～0.049，2012年（0.029）與2015年年均污染指數相近，2013與2014年年均污染指數分別為0.014、0.018，均優于標準倍數50倍以上（表8）。

典型示范村2012―2015年各年綜合污染指數均小于0.6，優于標準倍數3～5倍以上，達到清潔標準（表1），2012年（0.203）、2013年（0.208）和2015年（0.250）的綜合污染指數均小于2014年綜合污染指數（0.352）。2012年12月（0.342）、2013年10月（0.287）、2014年6月（0.468）、2015年3月（0.401）為各年研究期的綜合污染指數最大的月份，但均優于標準倍數2倍以上（除2014年6月份），并且每年各月PM10是主要污染物，其次是NO2。

根據《環境空氣質量指數（AQI）技術規定（試行）》（HJ 633-2012）[40]對該區域進行空氣質量等級劃分，結果顯示該區域所有年份所有監測時間段空氣質量等級均在二級以上，空氣質量優良。

表7 2012?2015年空氣環境質量指標監測結果

表8 2012?2015年環境空氣各因子污染指數

3 結 論

針對“三江源智慧生態畜牧業平臺建設”項目打造有機、綠色食品生產示范基地的目標，對該區域典型示范村有機產品產地環境質量進行評價，開展了三江源地區11個示范村的土壤、水和大氣的環境質量評價工作，分析各檢測項目單項污染指數和綜合污染指數。同時，對于土壤肥力、水質和環境空氣質量進行了等級劃分。

11個示范村的土壤、水環境質量和環境空氣質量各單項平均污染指數均小于1，示范區各檢測項目達標率高達100%；土壤、水環境質量和環境空氣質量平均綜合污染指數分別為0.356，0.235和0.270，根據綜合污染指數分級標準均達到清潔等級。對于土壤來說，有機污染物污染指數（0.004～0.046）明顯低于重金屬元素（0.035～0.484），土壤Ni的污染指數在所有土壤檢測項目中最高，達到標準值近一半。對于水環境質量項目，示范村各項指標平均值的污染指數在0.001～0.330之間。其中，Cu和揮發酚僅在0.001；由于過馬營的Hg污染指數達到了1.860，導致示范村Hg平均值的污染指數達到了0.330。對于空氣質量評價項目，檢測的各月份的綜合污染指數在0.083～0.468之間，可吸入顆粒物PM10的污染指數高于二氧化硫和二氧化氮。另外，三江源11個示范村的土壤肥力等級達到一級水平；水質級別達到一級（除元素Hg外）；環境空氣質量等級均在二級以上，近一半天數達一級以上，空氣質量優良，且研究區周圍未出現工礦等企業污染源。

綜上所述，各檢測項目各項指標均未出現污染超標現象，根據綜合污染指數分級標準，三江源生態保護與建設二期規劃示范區的環境質量達到清潔水平，且環境質量均符合《綠色食品產地環境調查、監測與評價規范》（NY/T1054-2013）及《有機食品》（GB/T19630.1-2011）中產地環境質量要求，非常適合發展有機、綠色產業。

致謝：感謝中國科學院西北高原生物研究所的李英年研究員提供的土壤環境和水質分析數據。

[1] Wong S, Li X D, Zhang G, et al. Heavy metals in agricultural soils of the Pearl River Delta, South China[J]. Environmental Pollution, 2002, 119(1): 33－44.

[2] Burt R, Wilson M A, Mays M D, et a1. Major and trace elements of selected pedons in the USA[J]. Journal of Environmental Quality, 2003, 32(6): 2109－2121.

[3] 喻超，王增輝，王紅晉，等. 山東省臨沂市土壤有機氯農藥滴滴涕殘留量與空間分布特征[J]. 環境科學，2015，36(7)：2641－2647. Yu Chao, Wang Zenghui, Wang Hongjin, et al. Residues and spatial distribution characteristics of organochlorine pesticides DDTs in soil of Linyi City, Shandong Province[J]. Environmental Science, 2015, 36(7): 2641－2647. (in Chinese with English abstract)

[4] 竇磊，楊國義. 珠江三角洲地區土壤有機氯農藥分布特征及風險評價[J]. 環境科學，2015，36(8)：2954－2963. Dou Lei, Yang Guoyi. Distribution characteristics and risk assessment of organochlorine pesticides in surface soil of Pearl River Delta Economic Zone[J]. Environmental Science, 2015, 36(8): 2954－2963. (in Chinese with English abstract)

[5] 郭巖，楊國義，董巧香，等. 汕頭市典型區域土壤重金屬污染特征及評價[J]. 環境科學，2007，28(5)：1067－1074. Guo Yan, Yang Guoyi, Dong Qiaoxiang, et al. Distribution of heavy metals in soils from the typical regions of Shantou and their environmental pollution assessment[J]. Environmental Science, 2007, 28(5): 1067－1074. (in Chinese with English abstract)

[6] 吳光紅，蘇睿先，李萬慶，等. 大沽排污河污灌區土壤重金屬富集特征和來源分析[J]. 環境科學，2008，29(6)：1693－1698. Wu Guanghong, Su Ruixian, Li Wanqing, et al. Source and enrichment of heavy metals in sewage-irrigated area soil of Dagu Sewage Discharge Channel[J]. Environmental Science, 2008, 29(6): 1693－1698.(in Chinese with English abstract)

[7] 歐陽學軍，周國逸，黃忠良，等. 鼎湖山森林地表水水質狀況分析[J]. 生態學報，2002，22(9)：1373－1379. Ouyang Xuejun, Zhou Guoyi, Huang Zhongliang, et al. Analysis on runoff water quality in Dinghushan Biosphere Reserve[J]. Acta Ecologica Sinica, 2002, 22(9): 1373－1379. (in Chinese with English abstract)

[8] 劉會娟，曲久輝. 三峽庫區城市江段總體水環境質量綜合評價[J]. 環境科學，2002，23(1)：74－77. Liu Huijuan, Qu Jiuhui. Water quality evaluation of the Three Gorges Reservoir Area[J]. Environmental Science, 2002, 23(1): 74－77. (in Chinese with English abstract)

[9] 杜曉麗，曲久輝，劉會娟，等. 溫榆河水體中重金屬含量分布及賦存狀態解析[J]. 環境科學學報，2012，32(1)：37－42. Du Xiaoli, Qu Jiuhui, Liu Huijuan, et al. Distributions of trace metals in the surface water in Wenyu River[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2012, 32(1): 37－42. (in Chinese with English abstract)

[10] 樊慶鋅，楊先興，邱微. 松花江哈爾濱段城市水環境質量評價[J]. 中國環境科學，2014，34(9)：2292－2298. Fan Qingxin, Yang Xianxing, Qiu Wei. Study on water environmental quality in Harbin Section of the Songhua River[J]. China Environmental Science, 2014, 34(9): 2292－2298. (in Chinese with English abstract)

[11] 程柳，麻冰涓，周偉立，等. 三門峽水庫水體中不同形態汞的分布特征[J]. 環境科學，2017，38(12)：5032－5038. Chen Liu, Ma Bingjuan, Zhou Weili, et al. Distribution of different mercury species in the waterbody of Sanmenxia Reservoir[J]. Environmental Science, 2017, 38(12): 5032－5038. (in Chinese with English abstract)

[12] 梁俊，趙政陽，魯玉妙，等. 陜西蘋果產區大氣質量水平及評價研究[J]. 農業環境科學學報，2005，24(6)：1208－1211. Liang Jun, Zhao Zhengyang, Lu Yumiao, et al. Environment quality and evaluation of apple production area in Shaanxi Province[J]. Journal of Agro-environmental Science, 2005, 24(6): 1208－1211. (in Chinese with English abstract)

[13] 鄭順安，韓允壘，鄭向群. 天津污灌區內氣態汞的污染特征及在葉菜類蔬菜中的富集[J]. 環境科學，2014，35(11)：4338－4344. Zheng Shunan, Han Yunlei, Zheng Xiangqun. Concentrations of mercury in ambient air in wastewater irrigated area of Tianjin City and its accumulation in leafy vegetables[J]. Environmental Science, 2014, 35(11): 4338－4344. (in Chinese with English abstract)

[14] 孟飛，劉敏，史同廣. 上海農田土壤重金屬的環境質量評價[J]. 環境科學，2008，29(2)：428－433. Meng Fei, Liu Min, Shi Tongguang. Evaluation on environmental quality of heavy metals in agricultural soils of Shanghai[J]. Environmental Science, 2008, 29(2): 428－433. (in Chinese with English abstract)

[15] 郭海彥，周衛軍，張楊珠，等. 長沙“百里茶廊”茶園土壤重金屬含量及環境質量特征[J]. 環境科學，2008，29(8)：2320－2326. Guo Haiyan, Zhou Weijun, Zhang Yangzhu, et al. Content of soil heavy metals and characteristics of environmental quality in tea plantations of Changsha Baili Tea Zone[J]. Environmental Science, 2008, 29(8): 2320－2326. (in Chinese with English abstract)

[16] 謝小進，康建成，李衛江，等. 上海寶山區農用土壤重金屬分布與來源分析[J]. 環境科學，2010，31(3)：768－774. Xie Xiaojin, Kang Jiancheng, Li Weijiang, et al. Analysis on heavy metal concentrations in agricultural soils of Baoshan, Shanghai[J]. Environmental Science, 2010, 31(3): 768－774. (in Chinese with English abstract)

[17] 耿建梅，王文斌，溫翠萍，等. 海南稻田土壤硒與重金屬的含量、分布及其安全性[J]. 生態學報，2012，32(11)：3477－3486. Geng Jianmei, Wang Wenbin, Wen Cuiping, et al. Concentrations and distributions of selenium and heavy metals in Hainan paddy soil and assessment of ecological security[J]. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(11): 3477－3486. (in Chinese with English abstract)

[18] 胡克寬，王英俊，張玉岱，等. 渭北黃土高原蘋果園土壤重金屬空間分布及其累積性評價[J]. 農業環境科學學報，2012，31(5)：934－941. Hu Kekuan, Wang Yingjun, Zhang Yudai, et al. Spatial distribution and cumulation evaluation of soil heavy metals in apple orchards of Weibei Area, the Loess Plateau[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2012, 31(5): 934－941. (in Chinese with English abstract)

[19] 馮玲，張威，修光利，等. 三江源區玉樹縣和瑪多縣土壤汞含量分布特征[J]. 生態與農村環境學報，2014，30(2)：262－267. Feng Ling, Zhang Wei, Xiu Guangli, et al. Distribution of mercury in soil of Yushu and Maduo in the Three Rivers Source Region[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2014, 30(2): 262－267. (in Chinese with English abstract)

[20] 何林華，高小紅. 三江源區土壤重金屬的累積特征及潛在生態風險評價——以青海省玉樹縣為例[J]. 農業環境科學學報，2016，35(6)：1071－1080. He Linhua, Gao Xiaohong. Assessment of potential ecological risk for soil heavy metals in Sanjiang Source Region：A case study of Yushu County, Qinghai Province[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2016, 35(6): 1071－1080. (in Chinese with English abstract)

[21] 石紅霄，盧素錦，李鵬，等. 三江源黃河地表水水環境現狀評價[J]. 安徽農業科學，2009，37(17)：8137－8139. Shi Hongxiao, Lu Sujin, Li Peng, et al. Assessment on water environment status of surface water in Yellow River of Three River Sources[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2009, 37(17): 8137－8139. (in Chinese with English abstract)

[22] 盧素錦，石紅霄，李鵬，等. 三江源長江地表水水環境現狀評價[J]. 環境與健康雜志，2009，26(7)：604－605. Lu Sujin, Shi Hongxiao, Li Peng, et al. Environmental assessment for water of Yangtse river of source area of Lantsang, Yellow and Yangtse River[J]. Journal of Environment and Health, 2009, 26(7): 604－605. (in Chinese with English abstract)

[23] 石麗娜，趙旭東，倪天茹，等. 青海省三江源黃河源區地表水水質狀況[J]. 貴州農業科學，2012，40(4)：220－223. Shi Lina, Zhao Xudong, Ni Tianru, et al. Quality of surface water in Yellow River headwater area of the origin of Three Rivers in Qinghai Province[J]. Guizhou Agricultural Science, 2012, 40(4): 220－223. (in Chinese with English abstract)

[24] 張南南，吳舜澤，萬軍，等. 全國空氣資源評估及其與空氣質量相關性分析[J]. 環境科學學報，2016，36(6)：2223－2230. Zhang Nannan, Wu Shunze, Wan Jun, et al. National air resources assessment and its impact on air quality[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2016, 36(6): 2223－2230. (in Chinese with English abstract)

[25] 孟曉艷，王瑞斌，張欣，等. 2006－2010年環保重點城市主要污染物濃度變化特征[J]. 環境科學研究，2012，25(6)：622－627. Meng Xiaoyan, Wang Ruibin, Zhang Xin, et al. Concentration variations of main pollutants in key environmental protection cities in China during 2006―2010[J]. Research of Environmental Sciences, 2012, 25(6): 622－627. (in Chinese with English abstract)

[26] 王軍，陳振樓，王初，等. 上海崇明島蔬菜地土壤重金屬含量與生態風險預警評估[J]. 環境科學，2007，28(3)：647－653. Wang Jun, Chen Zhenlou, Wang Chu, et al. Heavy metal content and ecological risk warning assessment of vegetable soils in Chongming Island, Shanghai City[J]. Environmental Science, 2007, 28(3): 647－653. (in Chinese with English abstract)

[27] 李玲，馮新偉，路婕，等. 基于不同標準的鄭州市農產品產地土壤環境質量評價[J]. 農業工程學報，2008，24(8)：89－94. Li Ling, Feng Xinwei, Lu Jie, et al. Evaluation of soil environmental quality in agricultural production areas based on different standards in Zhengzhou City[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2008, 24(8): 89－94. (in Chinese with English abstract)

[28] 劉蘋，于淑芳，楊力，等. 棲霞市蘋果產地土壤環境質量評價[J]. 農業環境科學學報，2008，27(6)：2274－2278. Liu Ping, Yu Shufang, Yang Li, et al. Evaluation on environmental quality of soils in apple farmland of Qixia[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2008, 27(6): 2274－2278. (in Chinese with English abstract)

[29] 劉蘋，趙海軍，劉兆輝，等. 山東省露地蔬菜產地土壤重金屬含量的環境質量分析與評價[J]. 農業環境科學學報，2010，29(6)：1130－1136. Liu Ping, Zhao Haijun, Liu Zhaohui, et al. Analysis and evaluation of soil heavy metal environmental quality in farmlands of vegetables cultivated in open field of Shandong Province, China[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2010, 29(6): 1130－1136. (in Chinese with English abstract)

[30] 褚卓棟，劉文菊，肖亞兵，等. 中草藥種植區土壤及草藥中重金屬含量狀況及評價[J]. 環境科學，2010，31(6)：1600－1607. Chu Zhuodong, Liu Wenjun, Xiao Yaju, et al. Survey and assessment of heavy metals in soils and herbal medicines from Chinese Herbal Medicine Cultivated Regions[J]. Environmental Science, 2010, 31(6): 1600－1607. (in Chinese with English abstract)

[31] 馬子龍，毛瀟萱，丁中原，等. 新疆哈密地區有機氯農藥大氣、土壤殘留特征、氣-土交換及潛在生態風險[J]. 環境科學，2013，34(3)：1120－1128. Ma Zilong, Mao Xiaoxuan, Ding Zhongyuan, et al. Residual levels in air, soil and soil-air exchange of organochlorine pesticides in Hami Region of Xinjiang and its potential ecological risk[J]. Environmental Science, 2013, 34(3): 1120－1128.(in Chinese with English abstract)

[32] 李花粉，羅新湖，孟凡喬，等. 伊犁地區綠色和有機農產品產地環境監測與評價方法[J]. 新疆農業科學，2008，45(S3)：77－82. Li Huafen, Luo Xinhu, Meng Fanqiao, et al. Environmental evaluation and assessment method for green and organic production areas in Yili Region[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2008, 45(S3): 77－82.(in Chinese with English abstract)

[33] 齊國輝，李保國，郭素萍，等. 有機蘋果生產的環境質量評價研究[J]. 河北農業大學學報，2015，38(2)：66－71. Qi Guohui, Li Baoguo, Guo Suping, et al. Study on environment quality assessment of organic apple[J]. Journal of Agricultural University of Hebei, 2015, 38(2): 66－71.(in Chinese with English abstract)

[34] 土壤環境質量標準：GB 15618-2008[S].

[35] 綠色食品產地環境質量：NY/T 391-2013 [S]．

[36] 有機產品：GB/T 19630.1-2011 [S].

[37] 農田灌溉水質標準：GB 5084-2005 [S].

[38] 環境空氣質量標準：GB 3095-2012 [S].

[39] 綠色食品產地環境調查、監測與評價規范：NY/T 1054-2013 [S].

[40] 環境空氣質量指數（AQI）技術規定（試行）：HJ 633-2012 [S].

[41] 地表水環境質量標準：GB 3838-2002 [S].

Evaluation of environmental quality for organic production areas in ecological animal husbandry of Sanjiangyuan

Shi Wenjiao1,2,4, Wang Zong1,3,4, Wu Xi1,5

(1.100101,; 2.101149,; 3.100101,; 4.100049,;5.266590,)

Sanjiangyuan area, which is known as "China's water tower", is an important base for organic animal products in China, and plays an important role in protection of ecological environment. Thus we urgently need to carry out the environmental quality evaluation for organic producing areas in the typical areas of the project called "Construction of Smart Platform for Ecological Animal Husbandry in Sanjiangyuan". We selected 11 typical demonstration villages as the study area to cover the whole planning area. The soil, water and air samples were collected from each demonstration village. Then, we comprehensively evaluated the quality of soil, water and atmospheric environment in the study area by individual and integrated pollution indices based on the grading standards of the pollution indices. Moreover, we classified soil fertility, water quality and atmospheric environment quality according to the different classification of quality indices. The results showed that all of the average pollution indices of soil, water and atmospheric environment quality in the 11 demonstration villages were less than 1, and the attainment rate of each monitored item in the demonstration villages was as high as 100%. The average integrated pollution indices of soil, water environment quality and air quality were 0.356, 0.235 and 0.270, respectively, and all of those reached the cleaning level according to the index grading standards of integrated pollution. For soil environmental quality, the pollution index of Ni, almost reaching half of the standard, was the highest one in all of the soil pollution indices. For water environmental quality, the pollution indiex for the average of monitoring indiex in the study area were between 0.001 and 0.330, and the pollution index of the average content of Hg in the demonstration villages reached 0.330 due to the highest value of 1.860 in Guomaying Village. For the atmospheric environment quality, the integrated pollution indices in the study area were between 0.083 and 0.468. In addition, the average of soil organic matter reached 86 g/kg, which was 4 times higher than that of standard value. Thus the soil fertility was at the first level in all 11 demonstration villages according to the classification standard of soil fertility. Water quality level reached the first level (except Hg) in the study area according to the classification standard of environmental quality of surface water. The atmospheric environment quality of the study area was excellent and the grade was above the second level. Nearly half of the number of days is up to the first level based on the classification of index of atmospheric environment quality. In summary, according to the grading standard of integrated pollution index, the environmental quality of the planning demonstration area for the second phase of ecological protection and construction in Sanjiangyuan has reached a clean level, and the environmental quality meets the environmental quality requirements of Specification for Field Environmental Investigation, Monitoring and Assessment of Green Food (NY/T 1054-2013) and Organic Products (GB/T 19630.1-2011). Thus, the study area is very suitable for the development of organic, green industry. This study can provide scientific basis for organic animal husbandry production and environmental quality certification in Sanjiangyuan area.

soils; water quality; air; Sanjiangyuan area; origin of organic products; environmental quality evaluation

史文嬌，王 宗，吳 溪. 三江源生態畜牧業有機產品產地環境質量評價[J]. 農業工程學報，2018，34(7)：209－217. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.07.027 http://www.tcsae.org

Shi Wenjiao, Wang Zong, Wu Xi. Evaluation of environmental quality for organic production areas in ecological animal husbandry of Sanjiangyuan[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(7): 209－217. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.07.027 http://www.tcsae.org

2017-10-22

2018-02-28

國家自然科學基金項目（41771111，41571504和41430861）；青海省重大科技專項（2015-SF-A4-1）；中國科學院地理科學與資源研究所優秀青年人才基金項目（2016RC201）；國土資源部資源環境承載力評價重點實驗室2017年開放課題（CCA2017.02）

史文嬌，博士，副研究員，主要研究方向為全球變化與區域農業。Email：shiwj@lreis.ac.cn

10.11975/j.issn.1002-6819.2018.07.027

X822

A

1002-6819(2018)-07-0209-09