錄音分配遺產 遺囑有效獲支持

周朝斌

案件回放：

王老太中年喪夫，自己一人將兩子一女撫養成人。三子女各自為生活忙碌奔波，王老太也不打擾他們的生活，自己一個人過日子。78歲那年，王老太得了偏癱，需要有人照顧，女兒就將王老太接回家中，照顧七八年。由于王老太偏癱，右手麻木，不便寫字，就請來兩個妹妹見證，用錄音方式記錄自己的遺愿。王老太說女兒對自己非常好，照顧周到，待百年之后，將自己的房屋留給女兒繼承。

王老太去世后，兩個兒子將女兒起訴到法院，要求分割房屋，女兒拿出錄音遺囑，并將二姨、小姨請來法庭作證。法院經審查認為，王老太的錄音遺囑清楚、明確，沒有剪輯加工的痕跡，且有兩個非利害關系人見證，該遺囑符合錄音遺囑的條件，合法有效。法院遂判決房屋歸王老太之女所有。

律師說法：

《繼承法》第十六條規定，公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。第十七條規定，以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。公民可以采用錄音的方式立遺囑的方式將自己的財產指定為部分繼承人繼承，錄音遺囑的內容要具體明確，符合遺囑的實質要件。上述案件中，王老太的錄音遺囑就比較清晰，處分的房產內容也比較明確。

《繼承法》第十八條規定，繼承人、受遺贈人，與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，不能作為遺囑見證人。此外，繼承人、受遺贈人的債權人、債務人、合伙經營的人都屬于利害關系人，這些人作為見證人時，所立的代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑都是無效的。可見，并非所有的人都可以作為遺囑見證人，遺囑見證人應當是中立的，對遺產的分配沒有利害關系，盡可能保證遺囑符合遺囑人的愿意，更接近客觀事實。上述案件中王老太的兩個妹妹不是繼承人、受遺贈人，也不是利害關系人，因此可以作為遺囑見證人。

由于錄音的載體極易改變，為了防止斷章取義或者剪輯，對此必須提供錄音的原始載體，不能有復制、剪輯，修改的痕跡。王老太之女提供的錄音是由專用錄音機錄制的，為原始的載體，無任何的人為變更，是客觀的。

綜上，在做錄音遺囑時，所做的內容要明確、具體合法，有兩個非繼承人、受遺贈人以及利害關系人以外的見證人，更重要的是保留錄音的原始載體，不能進行剪輯、修改，具備以上條件時，錄音遺囑才有效。