2016—2017女排甲A聯賽北京女排發球效果對比分析

劉 建

（北京市木樨園體育運動技術學校，北京 100075）

新規則下對排球的新要求，發球是最基礎的技術之一，是排球比賽一項重要的進攻技術，是排球技術中唯一不受其他人制約的技術。它既是比賽的開始，也是進攻的開始。準確而有進攻性的發球可以直接得分或破壞對方的戰術組成，減輕本方防守壓力為反擊創造有利條件。 隨著排球規則的演變和運動員身體素質的發展，發球環節在排球賽事中的作用越來越重要。北京女排在2016—2017聯賽中止步4強， 發球效果不突出是原因之一。通過對冠軍江蘇、亞軍浙江、季軍天津和北京4支球隊的發球方式、落點及效果數據的分析對比，為北京隊爭取更好的成績提供建議。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2016—2017年度女排聯賽冠軍江蘇女排、亞軍浙江女排、季軍天津女排及北京女排發球的效果。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 根據研究任務，首先通過首都體育學院圖書館和中國知網（www.cnki.net）檢索與發球技戰術運用及發展有關的文獻資料，了解發球技戰術的發展趨勢及國內女排強隊發球方式、落點和運用特點。另外，整理2016—2017女排聯賽錄像和DATA排球技術統計軟件數據，從中摘錄出4隊比賽中發球效果原始數據，為分析北京女排與聯賽前3名球隊的發球運用效果奠定了堅實的基礎。

1.2.2 數理統計法 結合比賽錄像，摘錄和整理出發球運用效果原始數據，對江蘇、浙江、天津和北京4隊的發球方式和落點以及得分、破攻、失誤、一般發球運用效果情況進行常規數理統計處理，為客觀比較和分析上述4隊的發球效果提供了定量依據。

1.2.3 邏輯分析法 運用比較、分析邏輯方法對2016-2017女排聯賽江蘇、浙江、天津和北京隊發球運用效果的定量數據及定性材料進行研究，為揭示北京女排的發球技術不足及改進對策提供參考。

2 結果與分析

2.1 江蘇、浙江、天津和北京女排的發球方式對比與分析

從表1可以看出，2016—2017女排聯賽江蘇、浙江、天津和北京4支球隊運動員采用的發球方式有大力跳發、跳飄球和上手飄球3種。本文統計4支球隊在5場比賽的發球中（為更加準確分析北京隊的發球效果，統計18場比賽的發球效果），大力跳發的應用率為14.8%，跳飄球的應用率為62.9%，上手飄球的應用率為22.2%。數據顯示，跳飄球的使用率最高，超過60%；而大力跳發、上手飄球占比較低。力跳發的攻擊性強，但對身體素質要求較高，容易失誤；上手飄球穩定性好，但威脅不大；跳飄介于二者之間。數據顯示，北京女排上手飄球占28.5%，原本很有效的大力跳發（劉曉彤）沒有充分發揮，破攻和得分只占26%低于平均值28.8%。天津隊兩名隊員大力跳發破攻和得分是36%和26%。江蘇隊大力跳發破攻和得分12%，但其他隊員都采用跳飄，平均破攻和得分在33.9%以上，保證了整體的發球水平。

表1 江蘇、浙江、天津、北京女排發球方式對比

2.2 江蘇、浙江、天津、北京女排發球落點對比與分析

此戰術運用得好壞，取決于球員個人的戰術素養、對抗意識、技術水平、心理素質等。在各隊、各球員之間，發球戰術水平始終都是不平衡的。不同隊伍的發球戰術水平有差別；隊員之間的差別更是明顯，有的發球戰術水平較高，能靈活運用發球來牽制對手，有的發球戰術水平則遠遠不夠。發球戰術，是一種個人執行的戰術。發球戰術包括找點、找區、長短結合，強調攻擊性、穩定性等。

從表2可以看出，4支球隊總計發球落點分布，6區最多，網前2、3、4區球基本是滾網球，各隊比較平均。1、5區北京隊明顯低于其他隊，而這2個區域是最容易破攻或得分區域。絕大多數的發球都是明顯找點、找區、找人、長短結合。北京隊與3個對手相比，1區、5區兩個區域的發球明顯少，7、8、9區高于平均水平。究其原因：一是隊員的身體實際情況所限，只能選用大量的上手飄球通過下沉方式來爭取效果；二是其他隊員跳飄和少量大力跳發的控球能力夠，所以落點總體呈圍繞球場中央分布的情況。對此，建議北京隊教練組，乃至青年隊訓練中和培養隊員時： 多做發球戰術的理論教育； 多做發球技術的基本功訓練；

2.3 江蘇、浙江、天津、北京女排的發球效果對比與分析

2.3.1 各隊的整體發球效果對比及分析

發球效果可以分為直接得分、破攻、調整、一般、到位和失誤等6種情況。

每球得分制實施以后，對發球質量和發球戰術運用的要求更高。在2016-2017賽季中，各隊對球的落點、性能、發球技巧都極為重視。從表3中的發球效果統計比率來看，北京與江蘇、浙江、天津平均水平相比，在得分（基數較小）、一般、到位3項上略高，失誤和破攻率較低。這說明北京在發球效果與強隊平均水北京隊在破攻一項上欠缺明顯，這不但有數據的支持，而且從幾場比賽的實際情況中也可以通過觀察來印證。北京隊的發球在破壞對方一傳，尤其是達成破攻效果方面，還是相對乏力的，許多發球都無法達到戰術目的，無法牽制對方目標球員或全隊的進攻，給攔網和后排防守隊員造成更大壓力。（表3）

2.3.2 各隊不同發球方式的效果對比

大力跳發球具有力量大、突擊性強、落點分散、易得分或破攻；但失誤率也偏高。4支隊伍中，只有天津和北京使用了大力跳發，北京隊大力跳發的穩定性、攻擊性上都不如天津隊。天津大力跳發形成卡輪的比率較高，直接導致其以懸殊比分取得某局勝利，且失誤較少，值得我們學習。

表2 江蘇、浙江、天津、北京女排的發球落點區域對比統計表

表3 江蘇、浙江、天津、北京女排的發球總體效果

上手飄球，易控制發球落點、準確性，隊員易掌握此發球技術，但上手飄球的得分率不高。 江蘇、天津隊基本拋棄上手飄球，只有個別隊員發上手飄球；而北京隊，發了大量的上飄。由于北京隊發上飄的球員身材高大，所以攻擊性尚可保證，但卻也犧牲了穩定性，出現了高失誤率。

跳飄發球，速度快、過網下墜、不易判斷球的落點。而北京隊在破攻一項明顯低于平均水平，說明發球的威力不夠。

3 結論與建議

3.1 結 論

江蘇、浙江、天津、北京在2016-2017女排聯賽中，4隊的跳飄球是運用最多的發球方式，也是各隊保證發球水平的基礎；大力跳發球雖然風險較高，但攻擊性強，收效明顯；上手飄球已基本被其他各隊棄用，北京隊在特殊情況下應盡量挖掘其價值。北京隊與3個對手相比，1區、5區2個區域的發球明顯少了很多，7、8、9區高于平均水平，發球落點總體呈圍繞球場中央分布的情況。北京隊的整體發球水平與國內強隊基本持平，且穩定性略高，但發球破攻比例和區域準確性等潛力尚未開發出來，還有明顯的提高空間。

3.2 建 議

本文對江蘇、浙江、天津、北京4支隊伍在2016-2017聯賽中的發球效果的對比分析是根據北京隊與這3支隊伍的總計5場比賽做出的，比賽場次不夠多。今后能更多地收集各隊的比賽視頻和技術統計數據，對各隊的發球效果和表現做更為全面的分析。

參考文獻：

[1] 胡鮮花. 淺析排球發球策略運用[J].重慶科技學院學報：社會科學版，2010（18）.

[2] 李凌. 中國女排及其主要對手在發球、接發球環節的對比研究[D].煙臺：魯東大學，2012.