羽毛球運動員諶龍前場技戰術分析

羅 昊

（北京體育大學，北京 100084）

2008年中國羽毛球獲得大滿貫后，羽毛球運動在國內出現了快速發展的趨勢。對業余選手和專業選手來說，快速的發展和技術的細化，使羽毛球從原來的技能主導類項目逐步分化為了更多以技戰術、體能為主導類的隔網對抗性項群。不僅在專業運動員中，對業余愛好者來說，想更好地體會羽毛球這項運動的魅力，已經不僅表現在速度、力量方面，在靈敏、柔韌等方面也提出了新的要求。因此，在比賽進入焦灼狀態時，運動員能夠更好地使用戰術顯得尤為重要。然而，戰術是由不同的技術組成，所謂“得網前者得天下”，網前技術在技術層面上可以為我方爭取進攻的機會，又能化解對方進攻的威脅，因此，對前場技術進行分析、總結，對運功員，教練員及業余愛好者在技術上的提高和學習有著重要的指導意義和研究方向。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

諶龍前場技戰術。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 在本研究過程中，借助大量文獻資料，查閱了與本文相關的20余篇研究文獻，為本課題的研究提供可借鑒的科研成果和理論依據。

1.2.2 錄像觀察法 在研究過程中，認真觀察諶龍與林丹、李宗偉、約根森等世界優秀男子單打運動員對陣的比賽錄像，并對每場比賽進行了詳細統計，見表1。

1.2.3 數據統計法 運用Excel 2013軟件對錄像觀察所得的數據和之后的對比數據進行統計學處理。前場技術使用率=每位運動員單項技術使用頻次÷此運動員前場技術使用總頻次×100%

1.2.4 對比分析法 根據對諶龍10場比賽的前場各項技術的數據進行對比分析，找出技術特點和不足。

2 結果與分析

2.1 羽毛球前場基本技術分析

羽毛球的前場基本技術按特點可分為挑球技術、撲球技術、搓放技術、推球技術、勾球技術等，各項技術在比賽中要依據教練組的戰術意圖與比賽的發展趨勢靈活選擇運用。（1）前場挑球技術。挑球是防守技術的一種，它是將對方回到前場的球用挑擊的方式打到對方場地的技術。（2）前場搓放技術。搓球技術是將對方擊至己方前場的球，以搓或切的方式，使球以翻網的形式回到對方近網區域的技術動作。（3）撲球技術。撲球技術是一種主動進攻技術。當對方同球至網上方、擊球點高于網頂部時，要抓住時機，迅速將球從上到下的撲擊到對方的場地。（4）前場勾對角球技術。勾對角是將對方打到前場的球輕輕一勾，擊至對方場地另一角區域的技術。（5）推球技術。推球技術是將對方的前場高球，用推擊的形式將球擊至對方場地的技術，包括正手推球、反手推對角線球。

表1 比賽名稱及對陣雙方隊員姓名

2.2 諶龍前場各項技術使用率和直接得失分率

如表2所示，諶龍在2012—2015年間的10場重大比賽中，共22局，5勝5負。其中前場技術使用方面，放小球共782次，平均每局比賽有36個前場放小球技術，占前場技術使用率的37%。挑球1068次，平均每局比賽出現49個挑球，占前場技術的50%。勾對角86次，平均每局4次，所占前場技術百分比為4%。推球130次，平均每局6次，占前場技術使用次數的6%。撲球76次，平均每局3次撲球，占前場技術使用次數的4%。搓放球和挑球共占前場技術使用率的87%。放小球直接得分總計42分，直接得分率5.37%，放小球直接失分總計43分，直接失分率5.50%。挑球的直接得分總計11分，得分率為1.03%，而直接失分總計47分，失分率為4.40%。勾球的直接得分為5分，直接得分率為5.81%，失分總計10分，失分率為11.63%。推球直接得分總計12分，得分率為9.23%，失分總計13分，失分率為10.00%。撲球直接得分總計40分，得分率占52.63%，失分總計12，失分率為15.79%。由此可知，搓放球和挑球為諶龍前場的主要使用技術。挑球數量較多，表明對手針對諶龍突擊吊球的戰術意圖較明顯，希望通過吊球打亂諶龍節奏，使諶龍被迫起球，來為自己增加進攻機會。直接得分率和最高失分率最高的都是撲球，但直接得分率高達52.63%，高出直接失分率的36.84%。這說明該項使用技術得分較穩定。挑球的直接失分率為4.40%，高出挑球直接得分率的1.03%。這說明挑球是諶龍前場主要的失分原因。

2.3 諶龍前場各項技術使用效果

如表3所示，諶龍前場技術中，主動放小球占百分比為91%，一般位居其次，有5%的比率。在挑球統計中，主動比例占到了77%，位826次，一般效果只有9%，然而，被動的挑球占到了14%。在勾球、推球及撲球下，主動和一般效果都穩居前兩位。由此看出，由于推球和撲球技術本身就屬于主動性的動作技術，所以被動推球數和被動撲球數都為零次。挑球屬于防守性技術，所以主動挑球的給對方的百分比相比較其他幾項技術是最低為77%。被動挑球的百分比也較其他技術高，達到了14%。這說明對手針對諶龍身材高大的特點，更多選擇拉吊結合的戰術，來調動諶龍移動，以此提高諶龍失誤概率，為自己進攻尋找機會。整體來說，諶龍在網前技術上的運用還是高于對方，也表明了諶龍想通過網前技術來為自己創造機會。通過分析上述數據得出，諶龍在其前場技術的運用上對搓放球和挑球的使用率分別達到了37%、50%，也非常合理。推球相比挑球的球速更快，弧線也較挑球低，所以容易打亂羽毛球運動員場上的步伐和節奏，使其容易錯過最佳擊球時機，從而造成被動回球，創造進攻機會。勾球和推球，這2項技術都是單打比賽中常用的網前技術，諶龍的勾球技術和推球技術場均運用至少8次，雖然2項技術都是主動進攻技術，但相比之下，推球技術要比勾對角球技術的進攻性更強，因為勾對角球在比賽中，既可以說是進攻型技術，也可以說是過渡型技術，當隊員在高點擊球時，本方隊員可以有效地組織進攻，這時屬于進攻性技術。但當隊員在低手位擊球時，由于本方隊員處于被動，勾球意在出其不意打亂對方節奏，那就應歸類到過渡性技術中了；再根據數據來看，推球的直接得分率要高于勾球的直接得分率，而直接失分率為11.63%，高于推球的直接失分率10%。撲球技術上，是在對手回網前球時，由于回球質量不高而抓住時機采用的進攻性技術，局均3～4次撲球，說明諶龍對對手回網前球具有一定的準備和預判，也說明諶龍前場進攻意識更積極主動。

表2 優秀羽毛球男子單打運動員諶龍前場技術使用率及直接得失分率統計表

表3 優秀羽毛球男子單打運動員諶龍前場技術使用效果統計表

3 結論與建議

3.1 結 論

諶龍前場球技術使用多以挑球和搓放球為主，挑球最多。直接得失分率方面，挑球的直接得分率低于挑球的直接失分率，而撲球的直接得分率較高，直接失分率更低，但撲球機會出現的相對更加難得，場均撲球數目也較少。挑球中低質量的挑球百分比相對其他技術低質量百分比較高一些，說明很多挑球較為被動，對手針對諶龍身形高大，四肢修長等特點，較多的使用突擊吊球或主動回網前球，希望打破諶龍場上節奏，調動諶龍移動，增加體力消耗，來降低諶龍回球質量，給自己尋找進攻機會。另一方面也說明諶龍在腳步移動速度方面存在問題。

3.2 建 議

在今后的訓練中應針對性的增加網前進攻手段，加強網前技術的對抗訓練，提高網前進攻性技術和對抗性技術的穩定性，降低失分率。

參考文獻：

[1] 虞麗娟，張輝，戴金彪，等.隔網對抗項目比賽技戰術分析的理論與方法[J].上海體育學院學報，2007（3）.

[2] 張陳文.林丹前場技戰術分析[J].體育文化導刊，2015（11）.

[3] 陳紅.世界優秀羽毛球男子單打選手前場技戰術分析[J].福建體育科技，2015（5）.