我為農村改革鼓與呼

嚴光鈞

1981年3月，我作為《鄱陽報》復刊后首任總編輯，到農村采訪就碰到一場大辯論——暗地里搞起了包產或包干到戶的干部和社員，認為“兩包”好得很；而一些社隊干部則堅稱這是“搞資本主義復辟”，認為糟得很。不少鄉村因此發生了干群頂牛，乃至罷工、荒田現象。

“好得很”“糟得很”的爭論，關系到農村改革能否進行下去，是媒體不可回避的熱點話題。為此，報社組織學習黨的十一屆三中全會精神，特別是重溫鄧小平同志有關“實踐是檢驗真理的唯一標準”的教導，使我們的認識有了一個飛躍。實踐證明，人民公社“一大二公”“一平二調”的生產關系很不適應分散落后的小農經濟生產力，搞得集體空、農民窮，社員整天苦干，連個溫飽也得不到保障。這還不是走了錯路、碰了墻頭嗎？怎么還不要改革？我們認為，堅持“實事求是”思想路線的黨中央一定會支持農民的改革精神，作為黨和人民喉舌的黨報必須站在改革的前列，旗幟鮮明地為改革鼓與呼！

但是，面對當時的思想政治氣候，報紙難以作為。因為那時省、地領導層中也有人認為“兩包”是復辟資本主義，省委、地區還派工作組來鄱陽糾過“兩包”的“偏”。縣委分管宣傳工作的領導更是鄭重地交代我“切莫報道‘兩包的消息，以免犯政治上的嚴重錯誤”。然而，重學“全黨都要在思想政治上與黨中央保持高度一致”的黨規，讓我們認識到，當領導指示與中央精神有悖之時，報社作為下級有責任向上級提出意見和建議。于是我根據編委會的共識，向縣委書記周全詳細匯報了學習黨的“實事求是”思想路線的體會，轉達了百萬農民急盼改革的心聲，認為農民搞“兩包”是一種可貴的改革創新精神，媒體應予以鼓勵和引導。當時，我準備挨一頓批評，誰知卻得到了書記的首肯和贊揚。他說：“你講得很對，群眾起來改革，只能引導，不能堵塞。”

有了書記的鼓勵和支持，報社迅即派出多名記者下鄉采訪。很快，我們將負債200萬元、全縣最窮的珠湖公社實行“兩包”到戶的新氣象，以《門上一把鎖，滿坂都是人》為題予以報道。接著連續發表由我執筆的《莫把前進當倒退》《莫把支流當主流》《莫把開頭當過頭》《還是尊重群眾意愿好》等四篇文章，高度肯定“兩包”是農村改革的一項創舉，并有針對性地批判了種種“左”的論調，呼吁各級黨委做美“包”字文章。雖然我遭到一些人的謾罵，但贊揚的聲音還是主流。

在縣委的正確領導下，在強烈的輿論推動下，全縣“兩包”到戶工作快速而穩健地展開。入夏之初，18萬戶農戶全部實行了分戶承包經營。農友們積極地投勞、投資，認真地精耕細作，播下了豐收的希望。

當年7月，省委為傳達中央有關農村改革的精神，召開全省縣委書記會議，要求放開手腳，大力落實“兩包”到戶責任制。周全書記開完會一回到縣，便對我說：“省委要求放開搞‘兩包，你們大膽寫呀！”我說：“我們早于半年前就大張旗鼓地宣傳了呀！”書記高興地說：“了不起呀，我們縣的農村改革工作應該走在全省前列了。”

1981年，是鄱陽縣農業改革大邁進的一年，也是農業生產取得特大豐收的一年。同樣的天氣，同樣的土地，當年全縣糧食、油料產量猛增三至四成，總產創下新中國成立32年來之最；過去政府收購糧食、油料難，現在變成農民出售糧食、油料難。省委高度贊揚捷足先登的鄱陽農村改革，派記者專程采訪報道，給予表彰；縣委則盛贊《鄱陽報》采編人員政治上的敏銳和改革中的膽魄。

回顧農村改革往事，結合學習習近平總書記有關“以人民為中心”的發展思想，我深刻認識到以人民利益為依歸的中國共產黨必然要不斷改革、開放，以除弊興利，造福于民。每個黨員干部，包括我們離退休人員，必須在思想上政治上行動上同以習近平同志為核心的黨中央保持高度一致，繼續發揮正能量，當好改革、開放、創新的促進派和實干家！