新媒體的道德規范

摘要：隨著新媒體的誕生和快速發展，現代媒體通信技術發生了巨大的變化，新媒體引發的倫理問題也隨之而來。新媒體倫理的缺失嚴重考驗著公眾的道德標準，也給媒體倫理帶來了新的挑戰。探討新媒體道德缺失的原因，提出加強新媒體道德建設的策略。

關鍵詞：新媒體；道德規范；道德失范

一、新媒體時代道德規范的意義

隨著新媒體通信技術的飛速發展，新媒體在新聞來源、新聞處理、新聞發布、新聞接收、新聞反饋等方面對新聞生產與傳播產生了深遠的影響。在新媒體浪潮的沖擊下，傳統媒體與新媒體的合作日益密切，新聞傳播速度加快，傳播內容更加多樣化，但虛假新聞、庸俗新聞、新聞炒作等現象在新聞媒體中屢見不鮮，造成了一定的危害。新聞媒體的公信力也給公眾的生活帶來了很大的麻煩。記者職業態度、職業態度、職業情感、職業風格等倫理現象在新聞工作者的職業活動中表現出來，是新聞職業精神的外在表現。

二、新媒體時代新聞職業道德失范的主要表現

（一）虛假新聞傳播更快更廣在。

新媒體時代，信息的迅速傳播、傳播范圍的廣泛以及傳播內容的多樣化，也使得虛假新聞成為可能。虛假新聞通過新媒體平臺迅速傳播，造成更大范圍的負面影響。在許多新聞報道中，記者沒有進行實際調查。這份報告是通過收集過去的專家評論和在線新聞制作的。不良影響難以恢復。基于數字技術的新媒體不受信息傳播的時間和空間的限制。幾乎所有的信息都可以以光速傳輸。人們相對匱乏，新媒體更有可能成為假新聞的“放大器”和“加油站”，使假新聞傳播得更快、更廣泛。

（二）新聞內容的低俗化愈演愈烈。

我國新聞媒體種類繁多，數量迅速增加。特別是近年來，新媒體的迅速擴張使傳統媒體的受眾市場分崩離析。媒體之間的市場競爭日趨激烈，新聞同質化趨勢日益嚴重。一些媒體毫不猶豫地用庸俗的新聞報道贏得公眾的關注。在日趨激烈的媒體競爭中，新聞工作者的職業道德不斷受到侵蝕。新聞媒體管理者對庸俗新聞只視而不見，沒有進行有效的監督，這進一步促使一些記者不斷觸及人們的道德底線。目前，中國正處于社會轉型期，社會中的庸俗現象不斷涌現。新聞內容越來越粗俗和單一。要弘揚新聞傳播的主旋律，向受眾傳達正確的人生觀和價值觀。庸俗的新聞屢屢被禁。從根本上講，新聞工作者的職業道德不強，缺乏社會責任感。

（三）新聞炒作盛行新媒體時代。

公眾的注意力是一種稀缺資源。一些媒體毫不猶豫地推測一些東西或一些人，以吸引人們的注意力，實現他們背后的商業利益。新聞炒作的盛行與當前新聞工作者職業道德的弱化密不可分。新媒體平臺中的任何人都可以成為信息發布者。這一低門檻信息發布擴展了新聞信息的來源，但也為新聞炒作提供了良好的傳播條件。隨著互聯網的快速發展，一些非法獲取經濟效益的網絡推廣者出現在網絡中。他們利用互聯網來炒作“捏造”網民，靠編造謠言來獲取背后的經濟效益，混淆公眾，誤導大眾。公眾。一些傳統媒體記者不核實網絡信息，盲目跟隨潮流，參與新聞炒作，助長謠言的傳播，吸引公眾。通過目標受眾的過度表現。新聞的關注和重視，使新聞炒作現象在媒體中屢見不鮮。

三、對新媒體時代新聞職業道德失范的約束策略

（一）完善新媒體的倫理評價機制建立完善的新媒介倫理評價機制。讓它逐步走向制度化和規范化，使各種規范和規則不再只是紙面上的，而是實際執行的。符合法律和道德要求。憲法是國家的根本大法，是調節人們各種行為的基本法律規范。它具有極大的權威性。評價新媒體和新媒體工作者的道德行為，必須以他們遵守憲法和法律為依據。因此，新媒體、新媒體工作者的行為和傳播活動是否符合憲法和國家有關法律，是否符合有關媒體政策法規，成為評價新媒體的基本依據和基本標準。電子戰媒體與新媒體工作者。新媒體的職業道德應以大眾傳媒的職業道德規范為基礎。媒介職業道德是媒介在長期的傳播實踐中所形成的調整媒介產業與其他社會組織或個人之間關系的媒介倫理。指南是社會工作者對社會公德的特殊要求。

（二）建立新媒體新聞評議制度。新聞評論制度是新聞界運用自律手段履行社會責任的有效途徑。其主要內容包括：建立自愿的新聞產業倫理審查機構，出版新聞倫理審查出版物，開展日常活動。新聞倫理審查活動，以及相應的新聞倫理的發展。新媒體新聞評論機構的基本功能是評價新媒體的表現，對一些違反新聞倫理的案件作出不具有法律效力、但通常只具有審判權、不具有處罰權的判決，并具有基因性。集會不受理違法案件。雖然新聞評論的結果不是強制性的，但它們可以對相關媒體施加道德影響或壓力，以改善新聞事業，促進新聞事業的發展。

（三）社會公眾監督和政府的監督。隨著新媒體受眾主體地位的覺醒和受眾角色的轉變，受眾越來越意識到參與和監督媒體活動的重要性和現實意義。因此，建立和完善公眾對新媒體的參與和監督機制，增強公眾的媒介素養就顯得尤為重要。要從新媒體的制度層面保證受眾參與和監督的有效利用，建立和完善新媒體的受眾監督機制。為確保公眾能平等參與和監督新媒體，公眾對一些媒體道德失范的報道應給予適當的獎勵和完全保密，并接受受眾的意見和建議。及時采取合理建議。對道德不端行為應給予適當的懲罰。

政府監督一般是指國家對國家主管事務的監督、監督和管理。政府監督的主要方式包括制定政策方針、頒布有關法規、法律法規、進行直接行政管理。在我國，政策指導方針的制定和有關法規、法律法規的頒布是主要的方法，政府監管往往與行業自律的許多方面同時進行。對于新媒體，政府監管的方法和方法往往被提出并被其他的管理方法和手段所補充。在新媒體的管制中，政府的直接行政約束并不普遍。除非新媒體組織或媒體工作者犯下重大錯誤，否則政府將干預和限制。更多時候，政府和其他當局將制定相關的新媒體指導方針和政策，以確保它們能夠有效地監測各種媒體活動和市場行為。

參考文獻：

[1]范益民.新媒體時代大學生網絡倫理道德失范教育的法治化思考[J].學術探索，2016（01）：53-58.

[2]王羽，王立榮.新媒體視域下大學生網絡道德教育探究[J].東南大學學報（哲學社會科學版），2015，17（S1）：161-163.

[3]哈艷秋，齊亞寧.新媒體背景下新聞職業道德建設[J].新聞愛好者，2013（11）：11-14.

[4]唐琳，徐昕.新媒體環境下道德教育的實效性研究[J].湖南師范大學教育科學學報，2013，12（06）：72-74.

[5]趙敏.新媒體環境下的道德選擇教育[J].思想政治教育研究，2013，29（01）：109-112.

作者簡介：陳翠杰（1995.11.20-），性別：女，學校或單位：內蒙古師范大學， 專業方向：新聞學，籍貫：內蒙古呼和浩特市新城區。