你所理解的離婚、非婚子女撫養(yǎng)，可能都是誤區(qū)

譚芳 桂芳芳

隨著離婚、非婚同居率的上升，因?yàn)殡x婚、非婚子女的撫養(yǎng)問(wèn)題產(chǎn)生的各種社會(huì)矛盾越來(lái)越突出。由于大眾對(duì)相關(guān)法律知識(shí)的不熟悉，再加上一些影視作品的錯(cuò)誤引導(dǎo)，很容易讓大家產(chǎn)生許多不正確的看法。

在涉及未成年人的民事案件中，子女撫養(yǎng)糾紛是比較常見(jiàn)的類型。今天，我們通過(guò)3個(gè)案例，來(lái)給大家普及一下相關(guān)的法律知識(shí)。

1.離婚后，兩周歲以內(nèi)的子女是不是一定隨母親生活

李宏和張麗經(jīng)同事介紹相識(shí)并閃婚。兩年后，張麗生下了兒子李華。由于兩人在婚前缺乏了解，常因性格不合爭(zhēng)吵。2014年10月，李宏起訴離婚，要求兒子由張麗撫養(yǎng)。李宏認(rèn)為，張麗作為母親有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，且孩子未滿兩周歲，理應(yīng)由女方撫養(yǎng)。因?yàn)楦星槠屏眩瑥堺愅怆x婚，但她不同意撫養(yǎng)孩子，因?yàn)樗透改妇加屑膊。贿m宜撫養(yǎng)子女。

最終，經(jīng)過(guò)審理，法院判決孩子由李宏撫養(yǎng)。理由是，在夫妻二人分居并起訴離婚期間，李華一直與李宏共同生活，和爸爸感情很深。孩子年紀(jì)較小，改變生活環(huán)境對(duì)其成長(zhǎng)不利，張麗身體不好且抗拒撫養(yǎng)孩子，所以，孩子由李宏撫養(yǎng)更為適宜。

律師說(shuō)法：

夫妻離婚后，兩周歲以內(nèi)的子女一定隨母親生活嗎？原則上是這樣，但法院會(huì)根據(jù)不同的實(shí)際情況，做出相應(yīng)的調(diào)整。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條規(guī)定，父母離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳期的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定，兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：（1）母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；（2）母方有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；（3）因其他原因，子女確無(wú)法隨母方生活的。父母雙方協(xié)議兩周歲以下子女隨父方生活，并對(duì)子女健康成長(zhǎng)無(wú)不利影響的，可予準(zhǔn)許。

上述規(guī)定是原則性規(guī)定，法院在審理案件時(shí)，會(huì)結(jié)合具體案情具體適用。可見(jiàn)，兩周歲以內(nèi)的子女，在父母離婚后，并不一定隨母親生活。

2.子女撫養(yǎng)權(quán)確定后，還能不能變更

張同與劉梅婚后生育一子。孩子出生后，兩人在共同生活中矛盾越來(lái)越多。2015年，雙方訴訟離婚，孩子撫養(yǎng)權(quán)歸父親張同，同時(shí)判決劉梅支付撫養(yǎng)費(fèi)并可以依法探望孩子。離婚后，劉梅按月支付了撫養(yǎng)費(fèi)用，卻因張同的阻撓而無(wú)法見(jiàn)到孩子。劉梅起訴到法院，要求變更撫養(yǎng)權(quán)，由自己撫養(yǎng)孩子。

法院審理后認(rèn)定，張同不按照判決書(shū)協(xié)助劉梅履行探望權(quán)，讓孩子無(wú)法得到來(lái)自母親的關(guān)愛(ài)，不利于孩子的身心健康，判決孩子由劉梅撫養(yǎng)。

律師說(shuō)法：

父母離婚時(shí)子女隨哪方生活，一般是根據(jù)“有利于子女健康成長(zhǎng)”的原則來(lái)決定的。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，直接撫養(yǎng)子女的一方可能因?yàn)楣ぷ鳌⑸畹仍颍瑩狃B(yǎng)能力發(fā)生較大的變化，不能繼續(xù)盡撫養(yǎng)義務(wù)。此時(shí)，不直接撫養(yǎng)子女的一方可以要求變更子女的撫養(yǎng)權(quán)。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。（1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)、有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；（3）10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當(dāng)理由需要變更的。

子女和父母的關(guān)系不因父母的離婚而消除，離婚后子女隨一方生活，但父母雙方仍有對(duì)子女撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。在直接撫養(yǎng)子女的一方不能依法履行撫養(yǎng)義務(wù)，或做出對(duì)子女不利行為時(shí)，另一方可以依法向法院提出變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)求。因此，子女的撫養(yǎng)權(quán)確定后，在符合法律規(guī)定的情形下，不與子女共同生活的一方可以訴至法院，要求變更撫養(yǎng)權(quán)。法律之所以這樣規(guī)定，是為了讓未成年子女可以在有利的環(huán)境中健康成長(zhǎng)。

3.非婚生子女可以不給撫養(yǎng)費(fèi)嗎

郭興與王嬌嬌于2010年戀愛(ài)并同居。2012年，兩人非婚生育一女郭藍(lán)。此后，由于郭興拒絕支付郭藍(lán)的撫養(yǎng)費(fèi)，王嬌嬌到法院起訴，請(qǐng)求法院依法判令郭興每月支付郭藍(lán)撫養(yǎng)費(fèi)。

經(jīng)審理，一審法院判令郭興支付非婚生子女郭藍(lán)的撫養(yǎng)費(fèi)直至其年滿18周歲時(shí)止。郭興不服一審判決，上訴至二審法院，二審法院經(jīng)審理后，維持原審判決。

律師說(shuō)法：

非婚同居是不受法律保護(hù)的，但非婚生子女是無(wú)辜的，他們的合法權(quán)益應(yīng)受到法律的保護(hù)。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。婚生子女與非婚生子女，雖然是分別基于合法婚姻和非法婚姻，但根據(jù)中華人民共和國(guó)法律，其法律地位卻是相同的，享有平等的權(quán)益，承擔(dān)相同的權(quán)利和義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。非婚生子女和婚生子女享有同樣的被撫養(yǎng)、被教育的權(quán)利，不受任何歧視。直接撫養(yǎng)子女的一方可以向法院起訴沒(méi)有按照協(xié)議或判決的數(shù)額給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的另一方。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款、第二款規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條第一款規(guī)定，子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

根據(jù)上述規(guī)定可知，非婚生子女的生父母具有撫養(yǎng)其成長(zhǎng)的義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的生父或生母亦應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)用。非婚生子女的父母拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)的，非婚生子女可訴請(qǐng)法院以判決的形式強(qiáng)制其父母依法履行撫養(yǎng)義務(wù)。

盡管很多人認(rèn)為，對(duì)婚生子女和非婚生子女一視同仁是變相鼓勵(lì)違反社會(huì)道德的行為，容易造成社會(huì)道德淪喪。但是，在非婚同居、婚外情等狀況客觀存在的情況下，法律還是要最大程度保護(hù)未成年人。非婚生子女與生身父母之間是一種基于出生而形成的自然血親關(guān)系，這種關(guān)系是客觀存在的，不會(huì)隨著主觀因素而發(fā)生改變，也不會(huì)因生身父母的某種單方面宣告而發(fā)生變化。所以，生父生母與非婚生子女之間的權(quán)利義務(wù)是受法律保護(hù)的。