過(guò)半網(wǎng)貸公司濫取用戶(hù)隱私數(shù)據(jù)

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》4月1日文章，原題：中國(guó)的網(wǎng)貸公司未遵守?cái)?shù)據(jù)隱私規(guī)定　中國(guó)正在加大力度保護(hù)消費(fèi)者的數(shù)據(jù)。然而，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)有超過(guò)半數(shù)的互聯(lián)網(wǎng)金融貸款公司未能遵守?cái)?shù)據(jù)隱私規(guī)定，這增加了投資者的風(fēng)險(xiǎn)。這些違規(guī)行為包括從用戶(hù)的通訊錄中收集電話(huà)號(hào)碼，這些電話(huà)號(hào)碼可能被用于騷擾活動(dòng)，羞辱用戶(hù)讓其還款。

中國(guó)人民大學(xué)和北京智庫(kù)南都個(gè)人信息保護(hù)研究中心對(duì)200個(gè)金融App進(jìn)行的調(diào)查顯示，其中111個(gè)被認(rèn)為遵守規(guī)定的水平“低”，有近一半（95個(gè)）的App想讀取用戶(hù)的短信，有97個(gè)想訪問(wèn)用戶(hù)的通訊錄，盡管此類(lèi)訪問(wèn)對(duì)于這些App的功能運(yùn)行來(lái)說(shuō)并不必要。

App提供商要求用戶(hù)提供此類(lèi)信息，違反了中國(guó)將于5月1日實(shí)施的新的個(gè)人信息安全標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定企業(yè)只能收集使App正常運(yùn)行所需要的最少量的信息。

在該報(bào)告中，得分最低的公司包括兩家全球大型銀行——中國(guó)銀行和中國(guó)建設(shè)銀行。其他的違規(guī)公司包括宜貸網(wǎng)和在紐約上市的趣店。

很多App缺少隱私協(xié)議——應(yīng)在用戶(hù)注冊(cè)時(shí)解釋哪些用戶(hù)數(shù)據(jù)將會(huì)受到保護(hù)。結(jié)果是，如果用戶(hù)的詳細(xì)信息被泄露或被濫用，他們幾乎沒(méi)有追索權(quán)。

報(bào)告發(fā)現(xiàn)，盡管所有接受調(diào)查的App都收集了用戶(hù)的敏感財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，但大多數(shù)App還是要求允許其訪問(wèn)App正常運(yùn)行并不需要的用戶(hù)數(shù)據(jù)。例如，研究人員發(fā)現(xiàn)，有超過(guò)半數(shù)的安卓App想訪問(wèn)用戶(hù)的麥克風(fēng)，盡管所有的App都沒(méi)有語(yǔ)音輸入選項(xiàng)。該報(bào)告的第一作者娜迪亞·倪（音）說(shuō)：“絕大多數(shù)（公司）的態(tài)度是‘不管我們是否需要這些數(shù)據(jù)，先收集再說(shuō)，然后再?zèng)Q定如何使用?！?/p>

互聯(lián)網(wǎng)金融公司有使用個(gè)人信息羞辱借款人促其還款的歷史。在缺乏全面的信用評(píng)分體系的情況下，騷擾債務(wù)人的侵?jǐn)_式方法——比如采用羞辱和恐嚇?lè)绞酱偈菇杩钊诉€錢(qián)的“大媽討債團(tuán)”——應(yīng)運(yùn)而生?！?/p>

（作者YuanYang等，陳一譯）