再婚配偶死亡后老年婦女如何保護自己的合法財產權

徐曉輝

隨著社會老齡化進程加快，老年喪偶后再婚現象日益增多，老年人尤其是老年婦女在再婚配偶死亡后，面對再婚配偶的原生子女，如何保護自身財產繼承權的問題日益引起關注。

案例

趙某與張某系夫妻關系，二人均系喪偶后再婚，再婚時所帶子女均已成年。二人在婚姻關系存續期間購買張某所在單位的福利分房一套，并使用了張某的工齡，房屋登記于張某名下，房屋交付后由二人共同居住使用。張某于2014年死亡后，張某的子女張某一、張某二以房屋系其父張某所有為由，將趙某逐出上述房屋，并占有上述房屋。后趙某將張某一、張某二訴至法院，以訴爭房屋系趙某與張某婚姻關系存續期間取得，系夫妻共同財產為由，要求按照法定繼承的原則依法分割上述房屋。

被告張某一、張某二辯稱，因訴爭房屋系張某的單位福利分房，登記在張某名下，且趙某本身無收入，家庭的共同收入均來源于張某的退休工資，故房屋雖系婚姻關系存續期間購買，但應當認定屬于張某個人財產，同時二被告認為趙某在張某晚年生病期間與張某時有爭吵，沒有盡到夫妻扶養義務，不應當享有張某名下財產的合法繼承權，故認為法院應當駁回趙某的全部訴訟請求。

法院經審理認為，婚姻關系存續期間取得的財產系夫妻共同財產，訴爭房屋于張某與趙某婚姻關系存續期間購置并取得產權，房款亦使用二人共同財產支付，故應當認定訴爭房屋屬于夫妻共同財產。故在分割張某在上述房屋中的遺產時，應當首先析出一半屬于趙某所有，房屋的剩余二分之一份額作為張某的遺產在繼承人之間進行分割。張某的第一順序繼承人為趙某、張某一、張某二。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等，考慮到趙某與被繼承人張某共同生活多年，且盡到主要扶養義務，故在分配遺產時，應當予以多分。張某一、張某二主張趙某未盡到扶養義務，但未能提交證據證明自身主張，故對張某一和張某二的上述主張，法院不予支持。最終法院認定訴爭房屋的70%份額由趙某所有，張某一和張某二享有訴爭房屋的30%份額。

法官提示

老年人再婚時因子女、家庭、生活閱歷等多方面原因，較之中青年人對再婚對象考慮更多注重于年齡、健康狀況、收入水平等因素，自身子女及對方子女對配偶的相處態度也成為衡量因素之一。因老年女性往往在年齡、壽命等方面占有優勢，因此審判實踐中發現不少老年女性在再婚配偶去世后維護自身財產權益存在障礙。一方面，部分老年人的成年子女法律意識淡漠導致侵害老年女性財產權、繼承權的事件時有發生；另一方面，老年女性維權意識、舉證能力較為欠缺，或是本著家丑不外揚的傳統觀念沒有及時留存相關證據，不具備提供相應證據的能力和意識。對此，法官建議從以下幾方面加強老年婦女財產繼承權益保護：

首先，婚姻關系締結前，通過夫妻財產約定、婚前協議等形式，對各自財產進行確認。如果雙方在財產、子女等問題上爭議較大，可以在婚前對此協商確定解決方案，或者通過夫妻婚前財產約定等方式對目前取得的雙方各自名下財產或以后取得的財產進行權屬方面的約定，避免之后不必要的爭議。

其次，保留盡可能多的財產證據，以維護自身權益。老年人再婚過程中，有時會出現一方的存款賬號、工資卡、國債明細等財產憑證一直由己方子女保管，其配偶尤其是從事家務勞動無退休收入的老年女性，往往對上述財產并不知曉，導致因缺乏財產線索而無處主張權利。

最后，老年人可以通過遺囑、公證書等書面形式，對自己身故后可能出現的家庭內部財產爭議，進行財產權屬確認，降低糾紛發生可能性。