特朗普的訛詐平衡術

朱世巍

分裂法德

特朗普當上美國總統了，就像一個剛剛拿到新玩具的老頑童，他顯得極度亢奮，蹦蹦跳跳地向世界展示著他的標新立異——至少在表面上，展示一種對前任總統奧巴馬、美國的朋友、美國的敵人，都全面顛覆的標新立異的印象。

一系列標新立異的舉動中。特朗普在2017年6月1日的所為，并不顯得多么奇怪。這一天，他在白宮玫瑰園宣布，美國將退出《巴黎協定》。

針對特朗普的決定，美國的敵人和朋友們，都爭先恐后甚至是例行公事般地紛紛表示不滿、失望和憤怒。即使是如此慣例的表態，歐洲的反應也頗引人注目。尤其是歐盟的兩大支柱——德法兩國，更是與特朗普針鋒相對。

美國不喜歡歐盟，本身并不是什么秘密。歐盟這樣一個巨大的經濟科技發達國家的集合體，對美國自冷戰以來的單極霸權，即使談不上巨大威脅，也的確是構成了某種挑戰。盡管如此，與以往和歐盟虛與委蛇的美國總統們相比，特朗普還是做得太露骨了一些：他公開為英國脫離歐盟的決定拍手喝彩，公開指責歐盟的各項左傾政策，特別是默克爾備受爭議的移民政策。歐洲的極右勢力也為特朗普的上臺所鼓舞，甚至想在法國大選中復制“特朗普式的勝利”，把極右人物捧上總統寶座——雖然沒有成功，但其指向卻不是偶然的——歐盟的核心，正是法國與德國的同盟關系。

親俄“假戲”

向歐盟示強的同時，特朗普又不斷向俄國拋媚眼，擺出種種親昵的姿態。特朗普的親俄態度的確有些異乎尋常，其背后內幕目前尚難得知，但從戰略上說，這種姿態的確有一定意義。且不論對遠東戰略的影響，單純就歐洲而言，自二戰結束后，美國維持在歐洲巨大影響力的最基本前提，就是歐洲對蘇聯威脅的恐懼，即：為了避免被蘇聯吞噬，歐洲需要美國的保護。美國所主導的北約軍事集團就是這樣誕生的。

顯然，為了維持美國在歐洲的影響力，美國依然需要俄羅斯來充當“敵人”的角色。于是，美國在冷戰后繼續拉著北約，不斷擠壓俄羅斯的地緣政治空間，直到把烏克蘭也從俄羅斯的勢力范圍圈中劃走。這對俄羅斯的負面影響非常直接，俄羅斯與歐洲之間的能源通道被折斷了。

然而，美國此后沒有出手阻止普京政府以公投的方式拿走克里米亞，這使得烏克蘭東部現在仍處于動蕩之中。事實上，克里米亞對俄羅斯地緣態勢的惡化并無太大幫助，還產生了一個直接的后果，那就是重新喚起了歐洲對俄羅斯的恐懼心理——擔心俄羅斯真要耍起蠻橫來，在核武庫的強力后援下，依然有可能改變政治版圖。那樣的話，冷戰后歌舞升平馬放南山的歐洲，未必有能力應付俄羅斯。也正因此，歐洲只能支持奧巴馬的對俄制裁，以免養虎成患，殃及自身。

逆向恐嚇

其實，細致觀察不難發現，特朗普的親俄姿態，恰好是逆向利用了歐洲的恐俄心理。尤其是想讓歐洲擔心，一旦特朗普解除對俄羅斯的制裁，甚至與俄暗通款曲，那么俄羅斯將會再次成為歐洲的心腹大患。與此同時，特朗普又欲擒故縱地宣揚北約無用論。眾所周知，北約是美國保護歐洲不受俄羅斯侵犯的基石。一旦美國放棄北約，歐洲無疑就像是一塊煎熟的牛排丟在俄羅斯面前。當然，特朗普此后又高調提出了維持北約的條件，那就是要求北約各國增加軍費。因為，在2016年，北約只有美國、希臘、愛沙尼亞、英國和波蘭的軍費達到了GDP的2%，有19個國家的軍費只占GDP的1%至2%。

圖窮匕見

特朗普的親俄姿態，究竟能對歐洲形成多大心理壓力還是個未知數。不過，一個顯而易見的事實是，俄美的合作空間真的很有限，尤其在經濟領域。冷戰后，俄羅斯是靠能源出口吃飯的，而美國的目標之一恰恰是切斷俄羅斯與歐洲的能源紐帶。依靠傳統能源集團的特朗普，似乎也無意改變這一目標。事實上，被特朗普指定為國務卿的前能源老板蒂勒森，雖然被外界風傳為“殺俄”分子，但實際上，他在2017年1月就公開表態稱，希望歐洲更多從美國進口能源，而減少對俄的能源依賴。類似的話，當選前的特朗普還曾派特使對日本人說過，言下之意是希望日本更多進口美國能源以減少貿易逆差。很明顯，美國及特朗普，不僅不能給普京提供飯碗，還要搶走普京的飯碗，甚至砸掉俄羅斯的飯碗。

與此同時，美國共和黨也不會允許特朗普在親俄道路上走得太遠。畢竟，要穩住歐洲，美國仍然需要對俄施壓。否則，美國可能失去對歐洲的信用，尤其是讓一大批反俄的歐洲國家感到失望。這就要求美國在俄歐關系上巧妙運用平衡術——施壓和拋媚眼一個都不能少。如是觀之，特朗普的親俄態度，反而成了美國國會推動進一步制裁俄羅斯的催化劑。美國參議院通過的新的對俄制裁措施，試圖將制裁擴大到能源出口管道領域。也就是說，美國將放棄奧巴馬對默克爾關于俄羅斯能源管道問題的妥協。2017年6月9日，特朗普本人也改口放棄北約的說法，宣布遵守北約第五條款關于集體防御的承諾。一路走來，特朗普的很多玩法都是如此：以放棄奧巴馬路線為偽裝，實際做的卻比奧巴馬更進一步。

對于美國國會關于俄羅斯能源管道的決議，德國的反應極為激烈，德國外長稱，“歐洲的能源供應是歐洲，而不是美國的事情”。話雖說得很強硬，但德國的底氣未必那么足。畢竟，俄德并不接壤，而且兩國的能源通道上，都是些懼怕俄羅斯而又與之不友好的國家。這些國家對美國的依賴心理更強，也不認為應該犧牲自己的國家安全來滿足德國的經濟需求。再則，俄德的波羅的海管道項目，還會讓這些國家損失過境費，他們自然毫無積極性。

且行且思

能源問題，不過是美歐俄矛盾關系的一個斷面。其根本還在于，二戰后的歐洲，在冷戰時代，力量遠遠遜于美蘇兩個超級霸權。在蘇聯的巨大陰影下，西歐和中歐只有尋求美國的軍事庇護。冷戰后，歐洲雖然安全處境得到極大改善，但在軍事和政治上對美國依然有著嚴重的依賴，與俄的地緣矛盾仍未消除。但凡力量不足的勢力，就特別喜歡強調道德因素，這幾乎是世界史的鐵律。孱弱的現狀，也讓歐洲國家變得越來越喜歡打出一些新潮、左傾、普世的政治旗號和招牌，在什么移民問題啊、宗教問題啊、人權問題啊、環保問題等方面，搶占道德制高點，以維持歐洲的政治影響力。而且，歐洲自認為在道德和意識形態上，對美國是有優勢的。美國膀大腰圓又算老幾？美國佬的政治口號，什么自由平等博愛，全是從歐洲抄來的，甚至美國的“自由女神”都是歐洲贈送的。

美國對歐洲，似乎也有點意識形態上的劣等感。至少在多數時候，美國喜歡迎合歐洲這種“道德先鋒”。但某些打著“美國利益高于一切”旗號的美國右翼政客，也常常不給歐洲面子。特朗普就屬于這種懶得迎合歐洲“道學家”的類型。特朗普這種“現實利益”高于一切的政治態度，對厭倦了歐洲式“政治正確”的青年一代，也的確有些吸引力。

當然，任何一種意識形態，都需要現實的成功來證明。而今天，這種成功更多體現在經濟領域。美國政界和經濟界，恐怕也正是在美國經濟影響力逐漸式微的今天，抱著“試試看”的心態，把特朗普這個玩票的投機商捧上了總統寶座，希望他能在經濟領域拿出什么法寶利器。而從特朗普上臺后幾個月，與俄歐之間的斗爭來看，特朗普的經濟政策，并非他公開標榜的所謂閉關路線，而是以封閉性的強硬姿態，采用各個擊破的手法來訛詐各國。退出《巴黎協定》和對俄歐能源關系的進一步遏制，也證明特朗普對傳統能源領域的重視。

至于特朗普路線的成敗與否，筆者不是算命先生，依然是抱著邊走邊看的態度。但從特朗普的行為模式中不難發現，此人非常喜歡心理恐嚇和逆向施壓手段。而一旦這些手段失效或暴露，他往往回歸傳統手段。他對自己的手段并不是那么自信，也會逐步順應現實加以調整。