意思表示的成立

(南昌大學 江西 南昌 330000)

一、意思表示概述

(一)意思表示的定義

“意思表示”一詞因在不同背景，不同社會實踐中，含義也會有所差異。在百度百科中的解釋為：指將企圖發(fā)生一定的司法上效果的內心意思，表示于外部，內心的意思因外部表示而客觀，合為一體。經查詢各方資料顯示雖然學者們對意思表示定義的言辭不一，但基本內容確是相通的。即表意人將自己內心所形成的，旨在設立、變更、消滅私法上的權利義務的意志，通過能被認知的方式表達出來，以便其內心的意思表示變?yōu)楝F(xiàn)實。

(二)意思表示的類型

意思表示作為民事法律行為的核心，其主要類型根據(jù)不同的劃分方法，分為以下幾種：

有相對人的意思表示和無相對人的意思表示。前者指的是表意行為需要向相對人作出才有效，否則不能產生表意人所希望發(fā)生的法律后果。后者的表意行為無需向相對人作出即生效。

明示的意思表示和默示的意思表示。此種是根據(jù)作出意思表示方式的不同而進行的分類。明示的意思表示指通過說話或是特殊形體語言等直接作出的意思表示行為。比如甲在合同上簽名。默示的意思表示屬于一種間接的表達方式，相對來說較隱蔽，需根據(jù)交易習慣等來確定。

二、意思表示的構成要件

意思表示的構成要素即成立要素，是指成立意思表示所不可或缺的事實要素，意思表示不僅是一個靜態(tài)的概念，同時也是一個動態(tài)的過程。從其形成過程來看，它經歷了需要——動機——行為這幾個聯(lián)系密切的環(huán)節(jié)，這種思維的過程是比較復雜的。因此 ，關于意思表示的構成要素，日本學者、德國學者、臺灣學者、我國大陸學者等都有不同看法。由資料分析可以得出，眾多學者在分析意思表示的構成要件時，其實就是從意思表示的形成過程開始的，以此作為出發(fā)點，學者們的共同點就在于都認為意思表示的構成要件至少要具備兩方面：一是效果意思；一是表示行為。在這兩方面的基礎之上再進行擴充。

無論如何，一個意思表示的構建都要經歷兩個階段，一個是內心思想的形成階段，在這個階段里，形成的意思表示較為隱蔽。因此，民事主體還必須通過一定的方式將形成的意思表達于外部，為相對人或者第三人所知悉，才能夠產生法律上的拘束力。因此，民事主體以一定的方式將意思表達與外部的行為就是一個完整的意思表示成立的第二個階段。面對繁雜的分類方法和要素的名稱，只有對其逐個進行分析，認清每一要素的內涵，對各個要素的之間的聯(lián)系和區(qū)別進行研究，才能找出合理的分類模式，認清哪些是意思表示成立必不可少的要素，哪些要素缺少是意思表示同樣得以成立，哪些不是意思表示成立的要素。同時，要正確認識意思表示的構成要素，必須借助其他學科的知識予以分析，局限在法學的視野內是不能正確理解的。

三、意思表示成立的效果

意思表示具備構成要素即可宣告成立，成立意思表示是意思表示生效、民事法律行為生效的前提。甚至在侵權、婚姻家庭領域，成立意思表示對權益的保障有重大影響。在崇尚法治的今天，追求平等主體間權利義務的意思表示尤為常見。任何意思表示的成立，都會引發(fā)相關權利義務關系的變更。所以，研究意思表示成立所帶來的效果，具有十分重要的理論和現(xiàn)實意義。

(一)成立了以意思表示為核心內容的民事法律行為

意思表示和民事法律行為兩個概念，在很多地方看來具有相似性。甚至立法者經常將這兩個概念交互使用。德國學者梅迪庫斯曾指出：“民法總則編第三章的標題是‘法律行為’。但是，法律在第105 條第一款。第107 條中使用的就不是‘法律行為’而是‘意思表示’了。一方面，第111條規(guī)定的是‘法律行為的無效’。第116條至第124條使用的又是‘意思表示’。而第125條，第134條，第138條及以下條款使用的則是‘法律行為’。”這樣的使用方式說明了意思表示和民事法律行為的重合性特點。意思表示的成立賦予了民事法律行為以私法上的靈魂，進而推動了整個私法的理論和效力的形成和發(fā)展。

(二)確定當事人之間民事權利義務的雛形

自然人基于形成的意思表示，才會在生活中處于某種目的(權利保障或履行義務)去作出一定行為。正如哈耶克的論述：“自由社會中的共同利益概念或公共利益概念絕不可以被定義為應予現(xiàn)實的已知特定結果的總和，而只能被定義為一種抽象的秩序。需要我們認識的是，這種抽象秩序作為一個整體，并不旨在實現(xiàn)任何特定且具體的目的，而只是為不特定的任何社會成員成功地運用他自己的知識去實現(xiàn)自己的目的提供最好的機會。” 行為人的意思表示應當包含著設立、變更、終止民事法律關系的意圖。如果意思表示不包含設立、變更、終止民事法律關系內容的意圖，那么就不能被稱為是一個已經成立的意思表示。對于一個已經成立的意思表示，擁有明確、完整的法律關系是其必要內容。意思表示事實上是在當事人之間的民事權利義務的雛形之上發(fā)揮作用的。目的效果是民事主體追求的終極目標。效果意思則是賦予目的意思法律上的效果，即期望該意思表示或者意思表達發(fā)生法律上的拘束力。它是最能直觀表達表意人對法律效果的追求和對當事人之間權利義務的分配方式的。表示意思是表意人有意識地欲以特定的方式將行為意思表達于外部的內心意思。在整個意思表示的過程中，表意人對其表示的認知，與行為意思相呼應，只有認識到自己的表示是其想要建立一定的法律關系的內心意圖的時候，才能夠引起相應的法律效果。行為意思是對行為追求法律效果的認知，表示行為則是要把表意人內心思考和追求的權利義務分配方式以可視的方式表達于外部。或許，從理論上看意思表示是復雜的，但實踐中，它所代表的是自己的內心，遵從心意行事。在通常情況下，法律行為是以最后引起某種法律后果為目的的行為。

結論

意思表示作為民法的基礎概念之一，有利于我們理解私法自治原則。意思表示成立的理論高深莫測，研究意思表示的成立，是對我們思維的歷練，這樣的歷練在現(xiàn)時的學術研究中是必要的。研究意思表示的成立，分析意思表示的構成要件是對民法基本概念的一次再梳理；探討意思表示成立的效果是研究意思表示必然經過。文章通過介紹意思表示概念，分析意思表示的成立，對意思表示的構成要件進行分析，理清意思表示成立必不可少的要件，希望對有關意思表示的相關研究有所幫助，對現(xiàn)實生活中的因意思表示造成權利缺失而救濟時，有所裨益。

[1]李小華，胡可：《意思表示的民法構造》，《江西科技師范學院學報》，2007年，第4期

[2]鄭玉波：《民法總則》，三民書局 1959 年第 1 版，第244頁

[3][德]卡爾·拉倫茨：《德國民法通論》，王曉曄等譯，法律出版社2003 年第 1 版，第 426 頁