淺析知識產權法價值的中國語境解讀

章絲語（南京專利代辦處，江蘇 南京 210008）

前言

知識產權法是民法體系組成的一部分，當前《著作權法》、《商標法》等法律已經頒布，知識產權法各部專門的法律有了較大的發展，但對知識產權法相關理論基礎等問題的研究還相對較為滯后。為了推動社會的發展與進步，加強知識產權法律制度的完善，需要我們對知識產權法的價值進行認真研究。

一、知識產權法的價值理論研究

法的價值是法律作為客體對主體人的意義，表現的是法律對人的需要的滿足，法的價值體系指導法的具體功能和作用的實現。根據沈宗靈先生的說法，法價值具有三層含義，“一是法律促進那些價值，二是法律具有哪些價值，三是價值矛盾產生時法律依據那種標準進行評價”。知識產權法的價值是對知識產權法的本質、基本原則和根本任務的概括和總結，是對知識產權法精神的基本凝練。知識產權法的價值就是保護創造者的合法利益，推動新技術、新知識的傳播。

二、知識產權法價值體系的基本構成

知識產權的價值具有多元性，因此知識產權法價值體系的構成也具有多元性，而在多元中又具有主次的區別，在知識產權法的價值體系中主要以正義、效率和創新三點為主要價值體系。

正義。沈總靈說“正義是社會制度的首要價值”知識產權法的建立就是為了維持社會公平正義。在知識產權體系中，實現正義的三個體現分別是人格平等、利益分配均衡以及權利秩序正義。人格平等是指知識產權是從事知識創造活動自由，每位創造者都有均等的機會實現知識產權創造工作。人格平等同時也對不同國籍的人進行保護，例如著作產權法奉行“作者國籍”與“作品國籍”的原則，這也是國際法中法律人人平等思想的體現。利益分配均衡是指利益的分配公平。實現正義的一個重要方式就是平衡社會利益，實現利益公平劃分。在知識產權法中，有許多制度的設計都是實現對社會利益與個人利益的劃分，對個人利益與他人利益的協調。例如，在《著作權法》中的合理使用制度，《專利法》中的強制許可制度等。在這些法律中在劃分與協調的背后，也是對知識產權法中權利的配置與限制的價值追求，對公平正義進行考量。權利秩序正義主要體現在：對知識產權的界定，明確產權邊界；對知識產權交易規范和保護，推動知識的流動和利用；對知識產權進行保護，保障權利人的權利。

效率。效率是知識產權法追求的價值目標，同時也是知識產權法產生的思想基礎。良好的產權法需要促進社會財富的增加和促進效率的提升。當前許多知識產權制度的確立和實施都可以體現效率的原則，在《著作權法》中的法定許可制度就是對體現效率原則的典型代表，法定許可制度免去了許多作品的利用需經作者同意的流程，同時也在保障作者利益的前提下有效地提高原作品的利用效率。均衡是知識產權法實現效率目標對制度安排的基本要求，在知識產權的保護與限制中追求均衡，能夠有效地消除知識產權中創造者、傳播者和使用者之間的利益沖突，同時對創造者、傳播者和使用者權利的的規范和完善，也是立法者均衡各方利益，合理進行資源分配和權力分配的體現。

創新。創新對社會生產力的巨大推動是有目共睹的，知識產品的創新給社會發展帶來的巨大變革愈發重要，因此各國對知識產權的重視程度與日俱增。對知識產權私權得賦予和保護，不僅是對知識產權人和其他權利相關人權利的保護，同時也能夠有效地刺激知識的在創新，實現生產的再循環，推動經濟社會的發展。創新是知識產權法的價值靈魂，科學技術作為第一生產力，保護和鼓勵科學技術的發展與創新成為知識產權法致力于發展的目標。知識產權法基于創新所產生的社會關系作為主要調整對象，也是體現了尊重創新、保護私權的主旨，在整個知識產權制度體系中，只要存在對私益的保護，就能夠對創新進行鼓勵和刺激。

三、知識產權法價值取向的時代構建

對人類法律思想的價值化選擇就是法的價值取向，其中既包括了對法制體系的現實認知評價，也包含對法制體系的展望和選擇。明確法的價值取向對知識產權法的建設具有重要的意義。當前基于法的價值取向，各國知識產權法的價值體系構成中，既有對世界普遍使用的價值方式的采用，也有基于本土特殊價值的考量。作為價值主體的立法者，因不同國家處于不同的社會階段和不同的社會背景，在對知識產權法價值進行衡量、評價和選擇時，往往會將其自身的人之結果納入到制度體系中去。當前國際范圍內對知識產權法的價值沖突主要體現在發展中國家和發達國家。這主要體現在發展中國家與發達國家對發展和分配倫理的法律主張不同，其中發展中國家主要想要通過知識產權保護來融入到國際社會的經濟法律秩序中來，能夠享受世界文明和發展帶來的好處，反對《知識產權協定》實施過程中帶來的過度保護和“合法”壟斷多產生的技術壁壘和“數字鴻溝”。同時希望知識產權法能夠更好地促進經濟社會的發展，對知識產權進行合理的分配。

中國知識產權法價值體系的構建，主要應當立足于傳統法價值構成的批判改造，同時著眼于當代法價值專業取向的科學選擇。從文化角度來看，中國知識產權法一是要對世界法律文明進行合理的借鑒和吸收，這是因為知識產權制度需要在世界范圍內流動，同時法律也應當符合國際標準和準則，各個國家應當相互借鑒、學習并認同，體現了法律的普遍適用性，和人類對法律智慧的追求。二是要著重展現中國法治文化的特殊性，這是對文化、制度不同帶來的差異的重點體現。知識產權的構建，首先來自于法制發展理念的創新，當代中國是以科學發展觀作為當代社會發展理論的觀念形態，其以人為本、全面協調可持續發展理念的核心思想對法律價值有重要的影響，中國的知識產權制度要貫徹科學發展觀的指導思想，推動中國知識產權價值取向的研究。其次，要體現傳統思想對其的改造作用，中國傳統文化對中國知識產權發的構建具有一定的消極影響，同時也存在著一定的利用價值，例如中國傳統思想中對“注重整體精神”、“革故鼎新”等精神就與知識產權鼓勵創新、提倡利益分享的理念不謀而合。對傳統文化中的優秀之處進行摘取，并于現代制度相結合、分析，推動現代制度的有效運行。

總結

正義、效率與創新是知識產權法價值體系構成中重要的一部分，知識產權法作為專門解決智力成果應用問題的一項重要法律，它的完善對推動知識產權規范化發展具有重要的意義，對化解現代知識產權運行中的政策風險，構建知識產權保護體系具有重要的推動作用。