湖南湘語、贛語、官話方言連讀變調研究概述

胡偉（長沙理工大學外國語學院，湖南 長沙 410004）

前言

文革后中國語言學百廢待興，《中國語文》復刊，《方言》創刊，創刊號既以溫嶺、蘇州方言連讀變調的兩篇論文開篇。此后連讀變調一直是學界的熱點，《中國語文》、《方言》等核心期刊四十年來發表各方言點的連讀變調的文章近三百篇（還不計一般刊物的變調類文章和論及變調的專著）。目前，漢語方言豐富的變調現象已經有了較充分的描寫，變調的類型、成因已得到一定概括。海外生成音系學對變調也情有獨鐘，共有40 余部博士論文和60 余篇國際重要語言學期刊論文對漢語連讀變調進行理論分析與解釋。

1.湖南湘、贛、官連讀變調研究之現狀

與其它方言變調的熱烈研究形成反差的是湖南方言變調研究進展緩慢。劉俐李（2002）的統計表明：20世紀公開發表的研究普通話變調的論文 45 篇，研究吳語的 41 篇……湘語沒有專門文章探討連讀變調。另據黃潔（2017）統計，2000年以來關于湖南方言變調研究湘語占絕對優勢，湘境西南官話的變調研究幾乎沒有。

贛語比官話的情況略好一點。據李冬香（2005）的統計，截止2005年，有關湖南贛語研究的論文50多篇，專著10多本，但極少涉及湖南贛語的變調問題，這其中極包括：汝城城關（曾獻飛2004）、瀏陽南鄉（夏劍欽1998）、耒陽（鐘隆林、王箕裘2000）和安仁（陳滿華1995-1996）。2005年后李冬香（2007）、龍海燕（2008）簡述了岳陽縣柏祥和洞口縣贛語的變調。這些變調描述極其簡短，比如陳滿華對安仁方言三萬字的描述，只三行字提到變調。變調零散是幾位學者對上述贛語共同的概況，零星變調以后字變短、平為主，給人“湖南贛語變調即輕聲”的印象。本文認為這是傳統研究單純依賴耳辨造成的錯覺。值得注意的是劉斌（2015）對攸縣皇圖嶺贛語兩字組的耳辨考察發現該方言有調類交替型變調；這說明贛語內部存在變調類型的多樣性。后續實驗研究將不斷證實這一點。

湖南的湘方言變調研究數量最多，早期基于耳辨的調查中，有鮑厚星等（1993）對長沙話變調不足三行的記錄，有李維琦（1998）對祁陽變調的粗略描寫，有崔振華（1998）對益陽話“詞中輕讀字調由曲變平且變短、平則僅變短”的歸納，有羅昕如（1998）對新化話少許詞匯性變調的描述，還有顏清徽、劉麗華（1994）提到婁底類似詞匯性輕聲的變調。近期劉娟、李如龍（2014）在前人對“衡山話虛字輕聲和益陽、婁底輕讀字調一樣短平”的描述的基礎上，提出衡山兩字組的輕重模式與句法結構有關：單純詞和“詞根+ 詞綴”結構、并列、偏正、重疊式復合詞多為重輕式，動賓、動補式復合詞多為輕重式。這其實和崔振華對益陽連讀調式的描述類似。益陽、婁底、衡山正好分別是新老湘語和新老湘過渡方言的代表，它們連讀變調的類比性似乎昭示“湘語變調多表現為節律輕聲（讀），節律又多受句法控制”。這當然是一條可貴的總結，但事實并沒有這么簡單。同為新湘的長沙話變調就沒有明顯的節律效應，另外老湘方言的節律還多受語音因素左右（結語會再談到）。我們追求更符合事實的規律總結，這離不開聲學實驗。

2.湖南贛、湘、官方言變調的實驗研究進展

湖南贛、湘、官變調研究的突破與新一代研究者多運用實驗手段直接相關。新派研究以湖南師范大學和湖南大學的研究生為主體，突破點自然在新湘語。首先是章萱（2005）、李兵、劉彥妮（2006）通過實驗數據揭示了長沙話的變調和輕聲是獨立的音系現象，長沙話變調音節并不短、音強并不弱。其次魯曼俐（2006）的益陽話變調實驗既驗證了崔振華（1998）發掘的句法-變調關系，又否定了崔對變調音節長度的判斷。房青（2009）、向檸、石鋒（2007）的實驗結果提醒我們長株潭區的新湘語不同于益陽，仍可能保留著調類交替式變調。同時湘語的很多點也完成了單字調系的實驗，如湘鄉（曾春蓉2007）、衡陽（龔淑鈴2012）、邵陽縣（陳潔2013）。老湘變調實驗研究主要有Hu（2011）對祁陽黎家坪方言、曾春蓉（2007）對祁陽白水方言和Zeng（2011）對湘鄉方言的實驗。Hu（2011）發現黎家坪變調是類似北部吳語的曲折調分解右擴類型，Zeng（2011）則發現湘鄉多字組變調類似北吳，左調不變，后字調取默認平調。這既在變調上證明了學界常談之“吳湘一體”說，又指出老湘變調也非鐵板一塊，內部有其類型變異性和復雜性。

湘境西官的變調實驗也有起色，胡偉（2006）對常德方言的實驗，雖針對其輕聲，但也提出常德話變調與節律輕聲沒有本質區別，原因就是常德偏正復合詞的后字幾無例外地讀中平調（后字上聲31除外），前字一律保持原調（說明節律左重），且后字并不短。黃潔（2017）實驗發現，桃源官話的變調也是后字簡化、中和為中平調。最值一提的是劉掌才（2013）的沅江赤山話雙字調實驗。劉的調查對象是赤山說著西南官話但每天接觸沅江湘語的漢壽籍移民，發現其變調的類型不同于常德和桃源的后字中和型，而是有前字調類交替變調和益陽話的前字輕讀變調（變平），該實驗結果頗具歷史語言學和類型學意義：赤山西官變調正被湘語化，有些組合的節律開始像益陽話那樣由句法決定，同時湘語更古舊的變調類型應有調類交替型。

湖南贛語變調的實驗研究反而滯后。但我們對岳陽地區贛語幾個點作了語音實驗，發現它們的變調以節律型為主；就節律與變調的互動而言，岳陽贛方言又各有不同。臨湘羊樓司的連字組基本不受制于節律，前后字都不變調，也不縮短時長的；平江大多數聲調組合中前后字都不變調，但后字長度明顯縮短為前字音節長度的60%左右。此外株洲、郴州有些贛語的單字或底層調的語音凸顯度決定節律重音歸屬那個音節，進而決定各自音節變調與否，即語聽感上凸顯的調（如高升、高降、高平）維持原調，而語音上“弱勢”的低調域調會發生（中和型）變調。

3.實驗研究的意義與局限

第一，很多時候變調實驗的結果和前輩學者們的口耳調田野調查結論基本吻合，比如李兵、劉彥妮（2006）、向檸、石鋒（2008）的實驗發現長沙話上聲變陰平，按李、劉的說法是“上聲無論做前字或是后字, 均由42 變為33”，33 正是鮑厚星等（1993）給陰平的調值，不過李、劉、向的實驗數據更細致些，“算出來”長沙陰平調值為23，我們認為這種區別不是本質的或音系的。 還有李、劉發現的“入聲做后字時，在并列或偏正結構中由24 變為33”，這些發現都在鮑厚星等（1993）中已有記載。

第二，目前湘方言的聲調實驗語音研究還較薄弱，基本停留在靠肉耳聽辨的田野階段。前輩學者雖然受過嚴格的調查訓練且經驗豐富，但人耳畢竟無法在精確性、靈敏度上和聲學軟件相比。縱觀現有文獻，對湘、贛方言復雜曲折調（凹調、凸調、平/升降調、雙折調）的報道很少，語音實驗卻揭示湖南很多方言有復雜曲折調，如茶陵的陰平341、陽平524、湘鄉話的陰去(445/225)、衡山后山話的陰去224（曾春蓉2007；Zeng 2011 等）、祁東話的上聲452、去聲324（Hu 2011；龔淑鈴2012）、邵陽城關話的陽去213（陳潔2013），祁陽更是所有調都是復雜曲折調（曾春蓉2007；Hu 2011）。又比如，很多方言的曲折調因為升或降的幅度不大，被調查者聽成了平調，如長沙話的陰去（對比鮑厚星等(1993)和李兵、劉彥妮(2006)的實驗發現）；有些曲折部分被忽視，如祁陽話去聲、入聲被李維琦(1999)憑耳辨記為升調和平調，但實驗發現它們的降尾占到整個調長的20%左右，而且在變調的音系分析中起至關重要的作用(Hu 2011)。還有，和聲調有直接關系的音節(韻部)時長很容易受其它因素影響而被錯誤聽辨，如鄭慶君(1999)認為常德話輕聲音節比正常音節短了約一半，但胡偉(2006)實驗發現兩者時長一樣。總之一些可能有理論意義、類型學意義的變調現象僅憑肉耳難免漏誤。

第三，要發現有價值的變調類型，就必須進行跨方言對比。現在的問題不僅是實驗研究偏少，還有研究多只關注某些點的單字調格局或兩字組變調，缺乏系統性和類型學視野，缺乏綜合比較。只有通過系統性比較，才能發掘有類型學意義的變調現象。如祁陽、祁東方言的曲折掉多為凹調、凸調和雙折調，如果這些升降段落被當成彎頭降尾處理掉了，我們將錯失湘方言中珍貴的吳語式“曲折調分解右擴”的變調類型。

第四，處理實驗數據事如果沒有歷史語言學、音系學理論的指導，音系分析、類型歸納有時會南轅北轍，不得要領。我們在分析衡陽變調時，發現衡陽某雙字調組合的語圖呈現出后字調為降，獨立看該組合會認為該組合后字變為了降調，但橫向比較其它組合，發現后字表層調都為降調或大多數為降調。這時，節律音系學理論將我們引向一個大膽的思路：這些調做后字調時，表層調皆為降可能緣于它們有一個共同的低調目標，降勢的基頻曲線是因為這些后字調要從前字調尾一個高或較高的起點出發，向低調目標滑渡。而低調正是節律輕弱的主要聲學表現，結合前字不變調，我們可以判斷后字調實質為低調或低平調，而不是表面看上去的降調。罔置生成音系學理論，唯聲調實驗數據是瞻，會妨礙我們發現重要的變調事實或規律。

4.結語

綜合實驗研究和田野調查的結果看，湖南方言屬變調稀疏的方言，而且變調和輕音的本質區分不明朗，多體現節律效應，且以左重右變為主，即各地方言中節律音步多為揚抑格，左邊即前字的聲調一般不變，右邊或后字是節律弱位置，往往發生中和或默認調值浮現的變調。 贛語瀏陽、耒陽方言某些兩字組中后字會變得短且平，后字表層調高由其底層調（單字調）調域高低決定。新湘語益陽方言的兩、三字組變調的節律效應也很明顯，而且和字組的句法結構（動賓vs.偏正、并列）休戚相關。同理，西官代表常德方言也是動賓結構字組兩字都不變調，偏正結構或詞匯化程度高的并列結構的后字。與節律型變調對應的是調類交替型變調，即在字組的變調位置上單字調類發生替換。有些表面上看來是交替的，仔細分析會發現有很多別的解釋，可能是節律型變調。比如長沙話的所謂就可能是曲折調類42 和24 在節律弱位置變為了平調，因為平調是默認調型，中調是默認調高（域），它們以中平調33 的形式出現在節律弱位置很正常，只不過這個中平調33 和陰平單字調值一樣而已。所以表面看上述變調為交替，實際很可能是節律推動的聲調變化。

借助于實驗研究，近年來湖南湘、贛、官話方言的連讀變調研究成果越來越豐富，從描寫性分析到解釋性研究都在推進。對湖南腹地方言的研究顯示，衡陽、耒陽、攸縣一線很多湘、贛方言的變調受原調凸顯度的制約，不管在什么位置，聽感上凸顯的調總是不變，聽感上弱的調會變調。這說明語音功能等因素在歷時音變、變調類型的歷史變遷中起著重要作用，要理清這種作用和變調類型的歷史演化軌跡，不做語音實驗是不行的。