常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較分析

涂秋華　戴玥

【摘要】目的 對比在臨床糖尿病的診斷中應用常規檢驗與生化檢驗的應用價值。方法 將本院于2016年2月～2017年5月接受的糖尿病患者96例，隨機分成觀察組與對照組，各48例，對照組應用常規尿液檢驗的方法，觀察組則應用生化尿液檢驗的方法，觀察并比較兩組診斷有效率。結果 應用生化檢驗的觀察組診斷有效率明顯高于應用常規尿液檢驗的對照組（P<0.05）。結論 糖尿病的臨床診斷中，相比常規尿液檢驗，應用生化檢驗能夠獲得更好的診斷率，臨床診斷價值更高。

【關鍵詞】常規檢驗；生化檢驗；糖尿病

【中圖分類號】R587.1；R446.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.29..01

在世界范圍內，糖尿病都是一種常見且對病患生活質量影響較大的疾病，糖尿病嚴重者還面臨生命安全威脅[1]。所以臨床上，針對糖尿病患者采取安全且高效的治療方案對患者的血糖控制有重要意義。相關研究顯示，在糖尿病的治療中，需要對患者的血糖水平進行實時的檢測，同時對患者病情嚴重程度進行合理的診斷，以便及時調整治療方案。本次研究就對比了臨床中常規檢驗與生化檢驗在糖尿病臨床診斷中的應用價值，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將本院于2016年2月～2017年5月接受的糖尿病患者96例，所有患者均符合WHO制定的糖尿病診治標準，采取隨機數字表將研究對象分成兩組：觀察組（48例）與對照組（48例）。觀察組男27例，女21例，對照組21例，年齡44～73歲，平均年齡（61.8±4.5）歲，平均病程（4.5±1.2）年。對照組男28例，女20例，年齡45～75歲，平均年齡（62.1±4.3）歲，平均病程（4.3±1.3）年。比較兩組在一般資料上差異并無統計學意義。

1.2 方法

對照組應用常規檢驗方法，主要使用迪瑞公司H-100型尿液分析儀對患者進行尿檢，以臨床診斷為對照，將檢驗結果與診斷結果進行對比。

觀察組應用生化檢驗，主要采用日本日立公司7100型全自動生化分析儀及配套試劑盒對患者空腹外肘靜脈進行檢測，檢驗指標包括血清甘油三酯、果糖胺值、空腹血清葡萄糖、糖化血紅蛋白水平，結果判定結果同對照組相同。

1.3 觀察指標

檢測結果主要與臨床診斷為參考，同臨床診斷結果一致視為有效，反之為無效。

1.4 統計學方法

使用SPSS 20.0統計學軟件進行分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

觀察組診斷有效率明顯要高于對照組（P<0.05）。

見表1。

3 討 論

糖尿病致病原因通常包括兩個方面，及遺傳與環境。隨著我國人口老齡化加快，我國糖尿病患病人數呈現逐年上升的趨勢，這對我國人口健康必然會造成巨大影響[2]。對于糖尿病患者而言，如果不能有效控制患者血糖水平，患者往往會出現心血管病變、腎功能衰竭等不良情況，嚴重還會導致患者失明，這嚴重影響到患者的生活質量，同時病情的增加還會加重患者及其家庭經濟負擔。

糖尿病檢驗中，測定患者果糖胺水平，可以對患者病情控制進行評價，這在妊娠合并糖尿病中有很大的診斷價值；而糖化血紅蛋白的不足常由血清甘油三酯進行彌補，使用生化檢測的方法如果診斷出受檢者存在血清甘油三酯偏高，可以初步判斷受檢者為糖尿病患者，但是這時初期篩查，后續還需要進一步確診患者是否為糖尿病；通過生化檢測得出患者糖化血紅蛋白的水平，可以為糖尿病具體分期提供幫助，同時還可以用于臨床中區分妊娠糖尿病與應激性血糖增高；而空腹血漿葡萄糖通常在低于2.8 mmol/L表現為低血糖癥，患者血漿滲透壓增大及水分降低，靜脈血漿葡萄糖濃度大于7.0 mmol/L患者則為高血糖癥。因此通過生化檢驗出患者的各項指標，用作糖尿病的診斷以及分型上有非常重要的意義，這位糖尿病的早期治療提供巨大的幫助，通過積極治療達到提高糖尿病患者生活質量的目的。

在本次的試驗中，對比采取常規檢驗與生化檢驗則糖尿病診斷中的應用價值，結果顯示生化檢驗組的診斷有效率為95.83%，明顯要比對照組81.25%的診斷有效率要高。該結果充分表明相對于常規檢驗相比，生化組具有更高的診斷有效率，這對臨床診斷有非常重大的意義，這與相關的檢驗報道結果相吻合，因此在糖尿病診斷中應用生化檢驗這種方式值得在臨床中推廣應用。

參考文獻

[1] 楊曉曼.生化檢驗指標在糖尿病診斷中的臨床價值分析[J].糖尿病新世界，2014，34（24）：76+78.

[2] 樊海燕.糖尿病診斷中生化檢驗的應用及價值分析[J].內蒙古中醫藥，2014，33（32）：63-64.

[3] 夏軍輝，劉秋嫦，陳代云.生化檢驗在糖尿病診斷中的臨床價值分析[J].中國現代藥物應用，2016，10（09）：31-32.

本文編輯：吳宏艷