“一帶一路”背景下我國紡織業發展的相關思考

岳佳彬

（江西財經大學，江西南昌 330013）

古絲綢之路在當時發揮著重要的作用，作為中西聯通的通途，連接了東西方的經濟交流，促進了東西方文化的交流與碰撞。雖然初期的絲綢之路并不是以絲綢為主要的貿易商品，初期的交流產品多為特色農產品等，但是，絲織品作為后期重要的貿易產品，促進了我國紡織經濟的發展，促進了紡織技術的提升。

1 新時代背景下的新機遇

今天，“一帶一路”倡議將再一次帶動亞洲經濟的騰飛，在世界范圍內都是一場波瀾壯闊的經濟活動，命運共同體、經濟一體化等字眼在改革的過程中反復出現，昭示著這場經濟合作影響著世界經濟，對于中國經濟發展是一個新的起點，更是一場考驗。

正如改革開放號召下的“引進來與走出去”戰略，我們積極引進資本，活躍我國的市場經濟環境。大批的企業建立，大量的生產線在長三角、珠三角、環渤海鋪設，滿足社會主義經濟建設和人民富足的要求后，大量的基礎貨物運銷海外市場。我國的經濟迸發活力，隨著國家大政方針的實施，我國沿海地區的經濟發展方式實現戰略轉型，沿海地區漸漸成為我國資本市場的發展地帶，基礎型產業不斷遷移中西部地區，正是因為資本市場的發展，促使著我國的經濟能夠向著更加全面的方向發展。在新時代的元年，我國已經進入了全面建設小康社會的關鍵時期，經濟發展需要新的著力點，之前的“引進來與走出去”更多是學習發達國家，建設我們的市場環境，健全我們的市場規則。目前，我國要扮演的是經濟發展創新者[1]，意味著，我國的市場建設與發展已經有了很大的成果。全面小康的建成需要經濟的持久穩定增長，我國經濟發展的三駕馬車中，內需動力略顯不足，所以，“一帶一路”站在我國經濟建設的頂層設計上，對中國經濟的發展在未來20至50年內有著重要意義。歐洲基本都是發達國家。而亞洲由于歷史的原因，許多國家依舊是發展中國家。中國作為世界最大的發展中國家，對周邊發展中國家的發展有著顯著影響。當今形勢下，一個國家經濟的發展僅僅依靠國家自身的內部努力是不能夠實現的。中國具有強大的輸出能力和建設能力，這是許多發達國家都無法比擬的優勢，中國現在是強大的國際生產力，在“一帶一路”背景下，中國強大的生產力將帶動著這些國家的經濟發展，同時解放和發展其國內的生產力。

2 我國傳統紡織業發展現狀及思考

紡織行業是我國五大傳統行業之一，在我國的經濟發展中扮演著舉足輕重的角色，我國古代“重農抑商”的經濟下，紡織業為代表的手工業一直受到多重因素的困擾。直到宋朝，我國的商品經濟才釋放了活力，我國的紡織業得到了長足的發展，不論是在生產規模還是在生產工藝上，我國的紡織業發展帶動了整個商品經濟的發展。我國產生了大量的高工藝的手工織法，在紡織工具和紡織原材料的領域也有了許多突破，可以說，我國的紡織業發展有著基礎好、時間早、工藝高的特點。到了晚清時期，當閉關鎖國的狀態被打破，西方的工業化的紡織產品沖擊了我國的紡織市場，但也推動紡織業的變化，很大意義上，這也是我國紡織業走向近代化的開始，之后的實業救國浪潮中的紡紗廠等的出現也表明了我國的紡織業在我國整個經濟的發展中一直與時俱進，不斷突破。

改革開放后，經過不斷的發展，我國紡織業已初具規模，企業數量眾多，規模較大的企業近2 000家。但絕大多數企業缺乏競爭力，產業的現代技術水平較低，工藝和設備有較強的可替代性，行業中有強大的發展潛力的企業為數不多，產品品牌單一，在國際市場中仍然顯得競爭力不足，中低檔產品市場競爭激烈，高性能產品的研發和生產仍然是我國紡織業發展的重要趨勢[2]。

“一帶一路”倡議下，我國的紡織行業發展面臨著巨大的機遇，一方面，龐大的海外沿路沿帶市場給我國的紡織企業帶來了充足的市場需求；另一方面，有利于企業節省成本，在建立跨國公司的過程中實現企業的升級[3]。

我國的制造業、紡織業、建筑業等行業在這次的經濟戰略布局中發揮重要作用。為此，我國要加強與合作國家的溝通交流，消除影響合作的不確定因素，不同產業在這次的戰略布局中要充分分析到自身的輸出方式，降低風險。

傳統紡織業往往具有勞動密集型和成本彈性大的特點。這就意味著，紡織業往往在產業轉移的過程中趨向去經濟較不發達、勞動力成本、租金成本較低的地區發展，物流行業的發展與健全加速了產業的轉移。我國的紡織業已經在產業轉移的路途中邁進，并且，國內紡織企業意識到高新技術的服裝行業是重要的資本投入和高產出的領域，中國也迫切需要高質量、好口碑、具有品牌的服裝企業，推動國內紡織業的產業升級，加大研發投入，注重創新與客戶體驗。

參考文獻：

[1]王天凱. 抓住“一帶一路”戰略機遇 大力推進紡織業國際布局[J]. 中國紡織, 2015(11):14-17.

[2]言雅娟. 試析我國紡織業發展困境[J]. 中國西部科技, 2009, 8(11):74-75.

[3]蘇異鋼.抓住“一帶一路”發展契機 加快紡織業走向世界的步伐[J].質量與標準化,2017(2):1-3.