試比較《橋》與《廊橋遺夢》

伍 豐

（黔南民族師范學院，貴州都勻，558000）

影片《橋》由法國導演杰拉爾·德帕迪約指導。它主要講述了有著十五歲孩子的米拉在電影院邂逅了一名英俊的男子，與這名男子產生了感情，在丈夫知道了自己的婚外情之后，在愛情與家庭的沖突中，選擇了愛情，決定離開家庭。

《廊橋遺夢》是美國著名導演克林特·伊斯特伍德指導的，根據美國作家羅伯特·詹姆斯·沃勒的同名小說改編而成的一部影片。影片主要講述了獨自在家的家庭主婦弗朗西斯卡偶然與雜志攝影師金凱相遇，兩人很快產生感情，但四天后弗朗西斯卡的丈夫與兒女就會回來，而她便面臨與金凱一起離開還是留下來繼續之前單調的生活的問題。她選擇了留下來，將對金凱的愛埋藏在了心底。

兩部影片都涉及到了家庭與愛情兩大主題，并表現了這兩大的主題的沖突以及片中女主角對兩大主題沖突的選擇。本文將具體闡述兩大主題以及女主角對兩大主題沖突的選擇，并對當今社會中的不良風氣進行思考。

一、家庭主題探討

同樣涉及家庭主題，但兩部影片中女主角在對家庭關系的處理上卻截然不同。首先是對丈夫的態度上?！稑颉分械拿桌c別的男人偷情，對丈夫不斷隱瞞，直到最后瞞不下去被丈夫發現自己與別的男人在朋友家的房間內尋歡，并最終選擇離開家庭。而《廊橋遺夢》中的弗朗西斯卡同樣是婚外情，可能也被丈夫發現了，但仍然選擇留在家庭。

其次，在對待孩子的態度上，兩部影片也顯示出了差別。《橋》中的米拉對孩子的重視程度并不高，在婚外情發生后，竟然把孩子當成了幫助自己隱瞞婚外情的“幫兇”。但《廊橋遺夢》中的弗朗西斯卡對孩子的態度卻完全不同，她之所以沒有選擇離開與她的孩子也有關系，影片中她說道：“但卡洛琳才十六歲，她就要成熟，她就要戀愛，和別人建立生活。我這一走，別人會怎么說她呢？”

在家庭關系的束縛下，米拉選擇放棄原來的家庭關系，選擇了自己想要的生活，而弗朗西斯卡則為了自己的家庭關系，放棄了自己想要的生活。對比兩部影片的家庭主題，可以發現，法國影片《橋》中表現出了一種為了自己想要的愛情放棄家庭生活，是對家庭生活的背離與拋棄，是一種愛情勝過家庭的傾向，而美國影片《廊橋遺夢》中表現出的是為了家庭完整放棄了自己想要的愛，以內心情感的殘缺換取家庭生活的完整，是一種以家庭為重，愛情次之的傾向。這便是《橋》與《廊橋遺夢》體現出的有相同也有不同的家庭主題。

二、愛情主題探討

這兩部電影都是與婚外戀有關的電影。兩者的共同之處在于婚外戀給《橋》中的米拉和《廊橋遺夢》中的弗朗西斯卡平靜甚至是乏味的婚姻生活帶來了活力——米拉喜歡電影，喜歡藝術，喜歡高檔奢華的東西，而她的丈夫失業后只愛賭博，對藝術沒有興趣，面對一個和自己志趣相投并且能給自己帶來物質滿足的男人，她明白這才是她想要的；弗朗西斯卡也許曾經也和丈夫有著激情的歲月，但隨著日子一天天過去，生活日益平靜得像長流的細水，但她的心中是有著很多想法的，正如影片中說到的“我知道你有自己的夢想”，金凱這樣一個自由自在，無拘無束，充滿著冒險精神的男人突然出現在她的生活里，除了上面已經提及過的給她日益平淡的生活帶來了激情外，也讓她感受到一個骨子里不甘于沉寂，無拘無束的男人和與這種男人的一段愛情才是她真正想要的?？梢哉f，兩部電影在對愛情主題的詮釋上有著一個共同主題，這就是，電影中的女主角都清楚地明白婚外戀的愛情是他們真正想要的。

兩部電影的女主角面對著共同的問題——婚外戀，但采取的卻是不同的態度。米拉勇敢地選擇了自己的真愛，為了自己的真愛，她拋棄了自己的丈夫和孩子，離開了自己的家庭。她與自己的婚外情對象過著物質優越的生活，她是快樂的。弗朗西斯卡明明知道這就是她想要的愛情，她十分愛金凱，可她還是為了自己的家庭犧牲掉了自己的真愛，她拒絕了自己的真愛，將自己留給了家庭。就愛情本身而言，米拉是勇敢的，她了解自己想要的愛情，并得到了自己想要的愛情；弗朗西斯卡是怯弱的，她始終沒有跨過心中的那道坎，也就錯過了自己的想要的愛情。

三、家庭主題與愛情主題的沖突

家庭與愛情本身并不沖突，從愛情到家庭是再正常不過的事情，因此，用家庭主題與愛情主題的沖突來表述似乎并不恰當。但這兩部影片的確表現出了家庭主題與愛情主題的沖突，更具體地說，是家庭責任與愛情的沖突。

表面上看，米拉以及弗朗西斯卡面臨的是家庭責任與愛情的沖突，但從深層看，可以理解為一種責任與自由的沖突。盧梭曾經說過“人生而自由，卻無往不在枷鎖當中”。人們總是在追求自由，卻也總是被各種各樣的規矩所束縛著。在兩部影片中，米拉和弗朗西斯卡向往的那一份愛情都體現了他們對自由的追求。但是兩人的選擇卻體現了他們更重視的是什么。米拉選擇離開家庭，明顯是將愛情放在了首位。她自己得到了快樂——和自己志趣相投的男人以及優越的物質生活，但卻給家庭帶來了痛苦——她的丈夫悶悶不樂，影片的最后也說到:“我不是懷念她，是懷念她在家時的那種溫暖”。有的人會對這樣的行為進行譴責，認為這是不對的?；橥馇楸緛砭鸵呀洸粚Γ谷徊划敊C立斷，反而愈演愈烈最后還拋棄責任，給自己的丈夫和孩子帶來傷害。有的人認為這是自私的，既然是自己選擇了自己的丈夫，選擇生下自己的孩子，那就對他們負有義務和責任，這樣突然離開是沒有責任感的表現。這涉及到一個問題——選擇自己想要的生活是錯的嗎？或者說，追求自我的自由是錯的嗎？既然進入一個家庭是自己的選擇，那么為什么自己沒有離開一個家庭的權利呢？這部法國電影在闡釋家庭責任與愛情沖突背后的責任與自由的沖突的同時，反對對人性的壓抑，肯定了人的自由意志，肯定了人的正當情欲。整部電影充滿著浪漫的氣息，而這浪漫的背后，自由而無所束縛的主題表露無遺。

與米拉類似，有著婚外情的弗朗西斯卡也可能受到譴責。但是，好在弗朗西斯卡最終還是選擇留在了家庭，這樣的行為更能被社會價值觀所接受?？墒沁@樣也會面臨問題——責任意味著壓抑自由嗎？難道因為有了自己的家庭就要放棄自己想要的嗎？不僅僅是金凱這樣一個她愛的男人，還包括之前提到的她所放棄的種種夢想。與大膽地走出自己不想要的家庭生活、大膽地追求真愛的米拉相比，弗朗西斯卡顯得懦弱。她終于還是為了家人的幸福，犧牲掉了自己的幸福。有的人會這樣認為：弗朗西斯卡做的是對的，放棄了自己的幸福卻能給兩個孩子以及自己的丈夫帶來幸福，三個人的幸福當然要大過一個人的幸福。按功利主義的觀點這樣自然是沒有錯，只是幸福不應該僅僅是通過數量來衡量，這樣似乎是理性的，只是感情并不是理性的。無論如何，從弗朗西斯卡經過深思熟慮后還是選擇留下來這一決定可以看出，她將家庭放在了首位，在自由與責任的沖突中，她更看重的是責任。

兩部影片通過對比兩位女主角在家庭責任與愛情沖突過程中的選擇，表現出兩種截然不同的價值觀。兩種價值觀固然沒有高低優劣之分，但筆者始終認為《廊橋遺夢》中弗朗西斯卡所表現出的價值觀更加成熟，而《橋》中的米拉卻顯得有些幼稚。人固然有追求自由的權利，因此，米拉追求自己的真愛也無可厚非，她所體現出的人性自由解放是每個人都非常向往的，但她同樣給別人帶來了傷害，傷害了自己的丈夫和孩子。人生活在社會中，而社會的形成本來就是一種契約關系，相互遵守一定的規則，出現矛盾時相互妥協，從而保證每個人都能生活得好。在這樣一個社會中，人是自由的，但人的一部分權利卻又要讓渡給這樣一個社會，社會利用人們讓渡的權利形成一種機制來保障人們的自由，因此，生活在社會當中的人本能地有對自由的向往，卻也應該有遵守社會秩序的義務。應該說，弗朗西斯卡很好地協調了家庭責任與自由之間的關系，在家庭責任與自由之間找到了平衡。她雖然沒有和金凱在一起，但卻通過記日記的形式表達出自己的內心情感，在日記里她重新感到了自己的自由，雖然分手，但他們的情感并沒有中斷過，他們仍然互相思念著對方，而金凱也給她寫了信，在這樣一個只屬于他們書信溝通的世界里，她又是自由的。在這之外，她繼續維系著自己的家庭，繼續扮演著丈夫的妻子和孩子們的母親，而他們也在多年之后才了解到弗朗西斯卡當年的那些事。弗朗西斯卡在外部的世界里很好地擔負起了家庭責任，在自己的內心世界里卻又是極端自由的。可以說，弗朗西斯卡很好地協調了家庭責任與自由的關系。

四、總結

《橋》與《廊橋遺夢》兩部主題上有著相似和不同之處的電影為我們展示了面對同樣問題的不同選擇。這背后體現的也是兩種不同的價值觀。通過比較兩部影片的家庭主題、愛情主題以及兩種主題之間的沖突來解讀這兩部電影。至于里面體現出的種種沖突與選擇，筆者認為是一個仁者見仁智者見智的問題。無論別人如何評價兩部影片中女主角的行為，無論他們是否理性，是否幼稚，他們都做出了最適合她們的選擇，因為在這樣的選擇過后，她們都沒有后悔過。但正如之前論述過的一樣，在如何協調自由與家庭責任的關系上，弗朗西斯卡做得更好。而婚外的感情與家庭的責任的沖突又是一個在中年來臨時非常普遍的問題，弗朗西斯卡在充分考慮了各方面的情況下，做出了理性的選擇。這種選擇符合了廣大觀眾的心理，符合了社會倫理規范，因而被大多數人所認可，大多數人也認可她的婚外情是美好的而不是骯臟的。因此，無論是表面上的家庭與婚外情的沖突，還是深層次的自由與責任的沖突，守住家庭、堅持責任都是最佳選擇。